1．1864年，美國傳教士丁韙良在總理衙門的資助下把《萬國公法》譯介到中國，在后續(xù)闡述中，他常將歐洲國際法與中國春秋時期的諸侯間交往規(guī)則相類比；19世紀末，康有為及其門人故舊熱衷于將格勞秀斯、《萬國公法》與孔子、《春秋》相類比。上述類比均（　　）

2．閱讀材料，回答問題。
材料：不同時期的國際法（部分）

時期	國際法（部分）
區(qū)域國際規(guī)范時期	古希臘城邦戰(zhàn)爭條約：承認戰(zhàn)爭有合法與不合法，保護國家不受侵犯，保護宗教圣地，履行同盟義務(wù)被認為是戰(zhàn)爭的合法理由。古羅馬戰(zhàn)爭條約：最后通牒、宣戰(zhàn)儀式、休戰(zhàn)協(xié)定。
近代國際法時期	1648年《威斯特伐利亞和約》：“參加協(xié)議的所有各方應(yīng)有義務(wù)保衛(wèi)和保護本合約的每一項條款不受任何人的侵犯，不論其信奉何宗教”。1899和1907年海牙和平會議簽署《和平解決國際爭端公約》《陸戰(zhàn)法規(guī)與慣例公約》《日內(nèi)瓦公約諸原則適用于海戰(zhàn)的公約》等一系列戰(zhàn)爭規(guī)制公約。
現(xiàn)代國際沖突法時期	1920年《國際聯(lián)盟盟約》：“凡任何戰(zhàn)爭或戰(zhàn)爭之危脅，不論其直接影響聯(lián)盟任何一會員國與否，皆為有關(guān)聯(lián)盟全體之事，聯(lián)盟應(yīng)采取適當有效之措施以保持各國間之和平?！?945年《聯(lián)合國憲章》：“采取有效集體辦法、以防止且消除對于和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞；并以和平方法且依正義及國際法之原則，調(diào)整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢?！?/td>

——整理自田大治《論戰(zhàn)爭對國際法的促進和發(fā)展》根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識，以“戰(zhàn)爭與國際法“為題寫一則歷史短文。
（要求：表述成文，敘述完整；立論正確，史論結(jié)合；邏輯嚴密，條理清晰。）