閱讀材料，回答問題。
材料一 高度集中的社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制是一把雙刃劍，一方面，它幫助蘇聯(lián)實現(xiàn)了有效的宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和調(diào)控，有效地集中有限的力量進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)，但是在另一方面，卻嚴(yán)重抑制了企業(yè)生產(chǎn)的積極性，生產(chǎn)效率低下。備戰(zhàn)型的發(fā)展模式，導(dǎo)致蘇聯(lián)一味追求重工業(yè)和軍事工業(yè)的發(fā)展，忽略了農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，雖實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化，但實際上卻導(dǎo)致了蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重失衡，嚴(yán)重影響了國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和人民生活水平的提高。
——摘編自劉瑋換《淺談斯大林模式》材料二 二戰(zhàn)結(jié)束后，雖然人們希望有一個和平穩(wěn)定的環(huán)境來重建家園，但戰(zhàn)爭的勝利卻向蘇共高層證明了工業(yè)化和集體化的正確性，與美國的軍備競賽則又強化了這種體制。至赫魯曉夫時雖然全盤否定了“斯大林”，但在改革中卻一只腳邁向了民主，另一只腳又陷入教條主義和主觀主義的泥潭。而勃列日涅夫一邊進(jìn)行積極的經(jīng)濟(jì)改革，一邊不斷加強黨政集中領(lǐng)導(dǎo)制、干部領(lǐng)導(dǎo)終身任職制等，個人集權(quán)和特權(quán)思想逐漸泛濫。至戈爾巴喬夫時期，強大的阻礙機制致使經(jīng)濟(jì)改革舉步維艱，并最終使其轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，加速了蘇聯(lián)劇變的歷史進(jìn)程。
——摘編自陸南泉《對蘇聯(lián)改革歷史的回顧與再思考》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，簡要評價“斯大林模式”（蘇聯(lián)模式）對蘇聯(lián)的影響。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識，指出蘇聯(lián)改革失敗的根本原因并談?wù)勀銖闹械玫降恼J(rèn)識。