當(dāng)前位置： 2023年黑龍江省哈爾濱九中高考政治模擬試卷（五）> 試題詳情

閱讀材料，完成下列要求。
張某等人因不滿某商家的“劇本殺”游戲服務(wù)，上網(wǎng)發(fā)布“差評(píng)”，該商家認(rèn)為張某侵犯了其名譽(yù)權(quán)，遂在微信公眾號(hào)發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個(gè)人賬號(hào)信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認(rèn)為商家上述行為侵害其隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益，向法院起訴要求商家停止侵權(quán)、賠禮道歉及賠償精神損失等。
針對(duì)張某的訴求，法院審理后，作出如下判決：判令商家立即停止公開(kāi)監(jiān)控錄像，刪除公眾號(hào)文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個(gè)人賬號(hào)信息，在微信公眾號(hào)發(fā)布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
（1）張某是否侵犯了商家的名譽(yù)權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。
（2）請(qǐng)闡述法院作出判決的理由。

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式；名譽(yù)權(quán)．

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/8/24 0:0:8組卷：5引用：3難度：0.5

相似題

1．鄰里糾紛惹人惱，求助法律無(wú)煩惱。閱讀以下材料，關(guān)于鄰里之間的糾紛，下列說(shuō)法正確的是（　　）

樓下小張樓上衛(wèi)生間水管破裂了，將我臥室衣柜全浸泡，損失家具又壞墻，要求老王來(lái)賠償，老王拒絕兩三遍，無(wú)奈訴至法院。

樓上老王房我已出租，漏水非我錯(cuò)。賠償找租戶，莫來(lái)起訴我，損失那么少，訴求那么多，法院依法判，多少我都愿意。

法院法官樓上樓下本相鄰，都是業(yè)主更相親。出租不可來(lái)抗辯，損失多少可評(píng)鑒。漏水原是王家錯(cuò)，依法擔(dān)責(zé)莫退縮。

①因房屋實(shí)際使用人為租戶，老王在本案中無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②老王擁有房屋所有權(quán)，樓上漏水引起損失，老王應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③若水管破裂責(zé)任屬于租戶，老王擔(dān)責(zé)且不可以向租戶追償
④法院的判決有利于構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系，促進(jìn)文明社會(huì)建設(shè)

A．①②

B．②③

C．②④

D．③④

發(fā)布：2024/10/25 21:30:2組卷：17引用：1難度：0.6

解析

2．“好意同乘”也稱搭便車(chē)，是指駕駛?cè)顺鲇诤靡?，無(wú)償?shù)匮?qǐng)或允許他人搭乘自己車(chē)輛的非營(yíng)運(yùn)行為?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第1217條規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。民法典的上述規(guī)定（　?。?br />①維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的履約機(jī)制，明確機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任
②對(duì)善意施惠者保障自身合法權(quán)益提供法律援助，有利于社會(huì)和諧
③有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益
④符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求，倡導(dǎo)助人為樂(lè)的社會(huì)風(fēng)尚
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/10/26 2:30:2組卷：67引用：11難度：0.5
解析
3．閱讀材料，完成下列要求。
2022年4月，蔣某入職某公司成為員工，后于5月從該公司離職。蔣某離職幾日后在該公司的某電商平臺(tái)店鋪中對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的服裝商品進(jìn)行了追加評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)內(nèi)容為“衣服質(zhì)量很差勁，成本估計(jì)也就50塊錢(qián)不到吧，賣(mài) 799，老板含淚賺700多，還經(jīng)常在辦公室說(shuō)買(mǎi)她衣服的都是××”、“公司是一個(gè)老破小，垃圾公司”、“衣服質(zhì)量問(wèn)題很?chē)?yán)重，買(mǎi)這個(gè)衣服還不如去地?cái)傎I(mǎi)”等。某公司致電蔣某刪除該評(píng)論未果，遂訴至法院。
庭審時(shí)，原告某公司提交了相應(yīng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)報(bào)告和成本分析報(bào)告的公證書(shū)，提供了蔣某評(píng)價(jià)后12天內(nèi)共6名買(mǎi)家對(duì)該服裝商品進(jìn)行了退貨退款處理。認(rèn)為蔣某侮辱、誹謗原告及原告案涉商品的言論，已嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，并造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令被告立即刪除有侮辱、誹謗內(nèi)容的評(píng)價(jià)，并公開(kāi)道歉，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)2萬(wàn)元。
被告蔣某認(rèn)為她只是客觀闡述自己的感受，并沒(méi)有侮辱和誹謗，不認(rèn)為自己侵權(quán)。
法院經(jīng)審理，判決被告蔣某屬于惡意差評(píng)，要求蔣某于判決生效十日內(nèi)刪除惡意差評(píng)并向原告書(shū)面道歉，同時(shí)支付原告公證費(fèi)1600元。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，談?wù)剳?yīng)該如何看待該起案例。
（2）市民小王了解到該民事糾紛案例后，認(rèn)為：只要發(fā)布評(píng)價(jià)符合事實(shí)，就不是侵權(quán)行為，蔣某發(fā)布的評(píng)價(jià)不符合事實(shí)，所以蔣某發(fā)布的評(píng)價(jià)是侵權(quán)行為。運(yùn)用邏輯與思維的知識(shí)，對(duì)市民小王的推理加以評(píng)析。
發(fā)布：2024/10/16 14:0:1組卷：4引用：1難度：0.5
解析

把好題分享給你的好友吧~~

樓下小張	樓上衛(wèi)生間水管破裂了，將我臥室衣柜全浸泡，損失家具又壞墻，要求老王來(lái)賠償，老王拒絕兩三遍，無(wú)奈訴至法院。
樓上老王	房我已出租，漏水非我錯(cuò)。賠償找租戶，莫來(lái)起訴我，損失那么少，訴求那么多，法院依法判，多少我都愿意。
法院法官	樓上樓下本相鄰，都是業(yè)主更相親。出租不可來(lái)抗辯，損失多少可評(píng)鑒。漏水原是王家錯(cuò)，依法擔(dān)責(zé)莫退縮。