1．閱讀材料，回答下面問題。
2023年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理了一件疑似因個人身份信息泄露引發(fā)的侵害著作權(quán)的上訴案件。
一審原告文某發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)站一自媒體博主未經(jīng)授權(quán)擅用其50幅攝影作品，而該博主實名認證人為趙某，故據(jù)此主張趙某和網(wǎng)站公司侵權(quán)，要求賠禮道歉和賠償經(jīng)濟損失10萬元。被告趙某辯稱，涉案的賬號系其個人身份信息被泄露后，他人利用其身份信息冒名注冊，而他本人并不知情。一審階段，趙某并未提交證據(jù)證明自己并非賬號實際所有者，故法院判決趙某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二審階段，趙某提交了幾個關(guān)鍵證據(jù)，首先涉案注冊用郵箱為虛假郵箱，涉案注冊手機號在該賬號注冊時間段的實名認證機主并非趙某。其次，涉案賬號的連續(xù)登陸IP地址一直為黑龍江某縣，而趙某的微信支付記錄和病歷可以證明對應(yīng)的時間段內(nèi)趙某在山東某醫(yī)院住院。第三，該自媒體賬號認證方式并非人臉識別，而是上傳身份證照片申請注冊認證，趙某辦理其他業(yè)務(wù)存在身份證照片被泄露的可能性。綜合上述證據(jù)，二審法院改判駁回原告文某的全部訴訟請求。
“打官司就是打證據(jù)”。結(jié)合上述案件，運用“依法收集運用證據(jù)”的知識，談?wù)勀銓@句話的理解。

2．打官司就是打證據(jù)，關(guān)于證據(jù)，下列說法不正確的是（　?。?/div>

3．王某發(fā)現(xiàn)H公司（張某為法定代表人）不知用何種方式擅自將其承租給G公司的房屋注冊登記為H公司的注冊地址，遂要求支付費用，但遭拒絕。王某于是將H公司、張某訴至法院，要求二者共同支付每年侵權(quán)損失費8萬元。H公司辯稱，H公司使用涉案房屋注冊，是經(jīng)過G公司許可（無有效證明）的，王某也簽字（相關(guān)協(xié)議書所簽字經(jīng)鑒定非王某字跡）同意，屬于有權(quán)使用；另外，張某稱自己與H公司互為獨立民事主體，不應(yīng)為H公司行為承擔(dān)責(zé)任，故不同意賠償。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》相關(guān)知識，回答下列問題：
（1）指出H公司對王某是否構(gòu)成侵權(quán)，并說明理由。
（2）說明本案應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，并說明理由。
（3）本案當事人的訴求是否能得到法院的支持？請說明理由。