試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試題詳情

性質(zhì)判斷:主謂項的周延問題,指的是性質(zhì)判斷的主項或謂項的外延在判斷中被判定的情況。下列判斷主謂項均周延的是( ?。?/h1>

【答案】C
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/23 20:38:36組卷:1引用:3難度:0.6
相似題
  • 1.王二對李四說:“除非你在幾天之內(nèi)按照合同要求支付貨款,否則我們法庭上見”。以下判斷的含義,與上述判斷不同的是( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/12/16 7:30:2組卷:73引用:9難度:0.6
  • 2.某中學舉行校運會,高二年5班的同學對男子長跑1500米項目由誰來參加,班委會進行了如下摸排:
    ①如果王一瑋參加,那么方子樂不參加
    ②只有方子樂參加,陳世杰才參加。
    ③只要陳世杰不參加,段成化就會參加
    ④要么王一瑋參加,要么林佳慶參加最后,段成化確定不參加。那么,最終參加的是(  )

    發(fā)布:2024/12/14 11:30:1組卷:29引用:4難度:0.6
  • 3.【緣起】
    一顆“青花椒”攪動了全國餐飲界的神經(jīng)。全國多地數(shù)十家餐館被上海某餐飲管理有限公司(下稱“甲”)起訴侵權,理由是其在店名、菜名中使用了“青花椒”字樣。
    菁優(yōu)網(wǎng)
    【分歧】
    甲是“青花椒”商標持有者,在飯店、餐廳等類別上申請注冊了“青花椒”文字商標和文字與圖形組合商標。該公司認為,在未經(jīng)授權的情況下,四川省某地“青花椒魚火鍋店”(下稱“乙”)擅自在其經(jīng)營店鋪的牌匾上使用,店招標識完整包含了“青花椒”三字,易使相關公眾誤以為與涉案商標權利人具有一定的聯(lián)系,從而產(chǎn)生混淆誤認,遂以乙侵害其注冊商標專用權為由,向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,請求判令乙停止商標侵權并賠償甲公司經(jīng)濟損失及合理開支共計5萬元。乙則認為,青花椒系一種植物果實以及由此制成的調(diào)味料的名稱,在川渝地區(qū)種植歷史悠久,以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知,本店招牌上“青花椒”三字是對魚火鍋所用調(diào)味品的描述性使用,用它做招牌不能算侵權。
    【裁判】
    經(jīng)審理,法院作出民事判決,認為……
    (1)結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,請你對該案中乙是否侵權進行評判,并闡明該判決的引導價值。
    (2)運用《邏輯與思維》的知識,說明本案判決使用的推理類型,并結(jié)合材料寫出其推理結(jié)構。

    發(fā)布:2024/12/15 3:30:1組卷:38引用:5難度:0.2
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正