2023年1月，最高人民法院網站發(fā)布一則《柳某訴張某蓮、某物業(yè)公司健康權糾紛案》的案例，表明了司法的態(tài)度和溫度。
【案情回顧】
被告張某蓮系江蘇省江陰市某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責。2020年11月，由于前幾天下過雨，原告柳某途經此處時，踩到濕滑的腳墊而滑倒摔傷，造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失近20萬元。
2022年3月，江蘇省江陰市人民法院對案件作出判決，張某蓮無需承擔賠償責任，某物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計12萬余元。
【法律鏈接】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 |
結合材料，運用《法律與生活》知識，分析法院判決是怎樣表明司法的態(tài)度和溫度的。
