閱讀材料，完成下列要求。
H縣某品牌家紡專賣店曾為湖南知名品牌M家紡股份有限公司的加盟店。加盟合約到期后，其仍在門頭、店內(nèi)的貨架、收銀臺等多處使用該品牌標(biāo)識。2022年2月15日，M家紡股份有限公司以H縣M家紡專賣店在門頭、貨架等處使用其商標(biāo)標(biāo)識的行為侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，訴至法院。專賣店辯稱：合約雖然到期，但其店內(nèi)依然有M品牌的商品出售，使用其商標(biāo)標(biāo)識是為了向消費(fèi)者說明其所經(jīng)營商品來源，客觀上也對該品牌起到了宣傳和擴(kuò)大影響力的作用，因此不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
請運(yùn)用法律與生活的有關(guān)知識，評析該專賣店的辯護(hù)觀點(diǎn)。

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：23引用：5難度：0.2

相似題

1．下面列舉的是民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任”的兩個(gè)條文：

第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十八條動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)上述條文，結(jié)合教材，下列說法正確的是（　?。?br />①飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任
②飼養(yǎng)的動物致人損害的，能夠證明被侵權(quán)人有過錯的，動物飼養(yǎng)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③動物園的動物致人損害的，按過錯推定責(zé)任原則來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④動物園的動物致人損害的，動物園能證明自己沒有過錯的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

發(fā)布：2024/10/27 2:30:1組卷：10引用：3難度：0.6

2．閱讀材料，回答的問題。
王某與李某均系六年級在校學(xué)生。課間休息期間，王某在擁擠的過道內(nèi)蹦跳著欲從李某身后繞過，背向而立的李某突然伸出右腳，將王某絆倒受傷，王某為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1838元。后因索賠未果，王某將李某及其父母、學(xué)校共同訴至法院。另查明，經(jīng)鑒定王某的后續(xù)治療費(fèi)為27660元。2022年9月20日，法院綜合事發(fā)經(jīng)過、致傷結(jié)果、損傷因果關(guān)系以及學(xué)校管理措施等，依法判令：被告李某及其父母承擔(dān)60%責(zé)任，被告該學(xué)校承擔(dān)30%責(zé)任，原告王某自行承擔(dān)10%責(zé)任。
結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的相關(guān)知識，闡述法院做出上述判決的理由。
發(fā)布：2024/10/26 22:0:1組卷：23引用：4難度：0.4
解析

A．按照無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，陸某必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

B．騾子踢人屬于不可抗力，陸某不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．按照過錯推定侵權(quán)責(zé)任原則，陸某必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

D．陸某如能證明對騾子盡到管理職責(zé)，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

發(fā)布：2024/10/26 22:30:1組卷：66引用：5難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~