試卷征集
加入會員
操作視頻

2023年3月15日，最高法舉行新聞發(fā)布會，介紹網(wǎng)絡(luò)消費典型案例相關(guān)情況，其中把張某等人訴某商家網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案納入典型案例，最高法表示，商家因“差評”擅自公布消費者個人信息構(gòu)成侵權(quán)，這意味著（　?。?br />①法院對本起案件的審理適用舉證責(zé)任倒置原則
②商家行為侵害了張某等人的個人信息保護(hù)
③本案裁判有助于厘清經(jīng)營者澄清消費者“差評”時的行為邊界
④張某等人應(yīng)勇敢地拿起法律武器維護(hù)權(quán)益，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間

【答案】B
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：6引用：1難度：0.6
相似題

  • 1．下面列舉的是民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任”的兩個條文：
    第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
    第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    根據(jù)上述條文，結(jié)合教材，下列說法正確的是（　?。?br />①飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任
    ②飼養(yǎng)的動物致人損害的，能夠證明被侵權(quán)人有過錯的，動物飼養(yǎng)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ③動物園的動物致人損害的，按過錯推定責(zé)任原則來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ④動物園的動物致人損害的，動物園能證明自己沒有過錯的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

    發(fā)布：2024/10/27 2:30:1組卷：10引用：3難度：0.6

  • 2．閱讀材料，完成下列問題。
    王某與李某均系同村村民。因王某長期在李某住房東側(cè)用鐵柵欄圍圈養(yǎng)羊，造成了李某住房墻體受損，雙方一直存在矛盾。2022年4月28日，李某正在拔圈羊用的鐵柵欄，王某來到現(xiàn)場先與李某父親理論。李某隨后走過來，從地上撿起石塊扔向王某，造成王某倒地，左臂和頭部受傷。王某受傷后被送到醫(yī)院治療，隨后李某被公安機(jī)關(guān)行政拘留。雙方因賠償問題無法達(dá)成一致，王某將李某訴至法院。一審中法院支持原告王某訴被告李某侵權(quán)的主張，判決被告李某承擔(dān)80%責(zé)任。
    不動產(chǎn)權(quán)利人建造建筑物危及相鄰不動產(chǎn)的安全，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在李某住房東側(cè)建造建筑物危及了相鄰不動產(chǎn)的安全（李某住房墻體受損）。因此法院判決王某承擔(dān)20%責(zé)任。
    （1）結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，說明法院判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
    （2）法院判決王某承擔(dān)責(zé)任的過程是哪種推理？請運用這種推理的規(guī)則說明法院判決的合理性。

    發(fā)布：2024/10/29 0:0:2組卷：25引用：3難度：0.3

  • 3．閱讀材料，回答問題。
    【緣起】
    2022年暑假期間，A旅行社增設(shè)“訪問聯(lián)合國大使、體驗國外家庭生活”游學(xué)項目，黃某頗感興趣，遂和A旅行社簽訂了一份旅游合同，并交費用4.5萬元，將孩子送到國外游學(xué)。可在游學(xué)途中，A旅行社沒有兌現(xiàn)合同中的承諾，只有“游”的項目，沒有“學(xué)”的環(huán)節(jié)，雙方發(fā)生糾紛。
    【過程】
    8月11日，黃某與A旅行社交涉，要求A旅行社返還費用并賠償精神損失，A旅行社拒絕賠償。
    8月12日，黃某在個人微博上發(fā)帖公布了自己與A旅行社交涉全過程的錄音，“曝光”了A旅行社的地址和聯(lián)系電話，并發(fā)布貶損性言論。帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友撥打A旅行社的電話對其進(jìn)行指斥。
    8月20日，A旅行社起訴黃某，稱：黃某公布錄音，并發(fā)布貶損性言論，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。黃某回應(yīng)稱，A旅行社沒有兌現(xiàn)合同中的承諾，只有“游”的項目，沒有“學(xué)”的環(huán)節(jié)，涉嫌欺詐，合同不成立，A旅行社須返還費用并賠償精神損失。
    相關(guān)資料
    《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
    《中華人民共和國合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
    如果你是法官，應(yīng)如何看待A旅行社和黃某的各項訴訟訴求？請運用《法律與生活》知識說明理由。

    發(fā)布：2024/10/28 13:30:2組卷：20引用：1難度：0.4
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者：深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱：菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本：4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳，除本網(wǎng)組織的資源外，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯版權(quán)，請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù)，本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正