菁于教,優(yōu)于學(xué)
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學(xué)
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務(wù)
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學(xué)
數(shù)學(xué)
語文
英語
奧數(shù)
科學(xué)
道德與法治
初中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學(xué)
信息技術(shù)
高中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學(xué)
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點(diǎn)挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細(xì)目表組卷
組卷圈
當(dāng)前位置:
2022-2023學(xué)年山東省青島市萊西一中高二(上)段考政治試卷(二)
>
試題詳情
黨的二十大明確指出要“加強(qiáng)個人信息保護(hù)”。某班級圍繞該主題進(jìn)行學(xué)習(xí)時,搜集到以下案例。
【基本案情】
2020年6月至9月,李某將一款可以竊取安裝者手機(jī)內(nèi)照片的軟件偽裝成“顏值檢測”軟件,以此竊取安裝者手機(jī)相冊照片1751張,其中,含有人臉信息、姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式、家庭住址等100余條公民個人信息。2020年9月,李某又用虛擬幣在該暗網(wǎng)論壇購買“社工庫資料”,并將網(wǎng)盤鏈接分享到“業(yè)主交流”QQ群(150名成員)。2021年3月,公安機(jī)關(guān)將李某抓獲。經(jīng)查,該“社工庫資料”存儲于境外網(wǎng)盤,未查到有人下載使用,經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)、合并去重后,該“社工庫資料”包含公民個人信息共計8100余萬條。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
2021年5月,公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。奉賢區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為,李某非法獲取并提供公民個人信息,已涉嫌侵犯公民個人信息罪,且信息數(shù)量符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定,鑒于李某主觀上沒有出售牟利的目的,客觀上未造成信息傳播、擴(kuò)散,且系初犯,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,8月10日,奉賢區(qū)人民檢察院以李某涉嫌侵犯公民個人信息罪提起公訴,提出有期徒刑三年,緩刑三年的量刑建議。
【人民法院審判過程】
庭審中,辯護(hù)人提出,本案未對涉案8100余萬條信息的真實性核實確認(rèn),數(shù)量認(rèn)定依據(jù)不足;被告人到案后如實供述自己利用黑客軟件竊取照片的事實,還主動交代公安機(jī)關(guān)未掌握的在暗網(wǎng)非法購買公民個人信息并分享至QQ群的事實,對于該事實應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
公訴人答辯指出,司法鑒定機(jī)構(gòu)去除無效信息,合并去重進(jìn)行鑒定,鑒定出有效個人信息8100余萬條,且公安機(jī)關(guān)抽樣驗證,能夠確認(rèn)涉案個人信息的真實性。
法院審理認(rèn)為,李某具有坦白情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,對其依法從寬處理,以侵犯公民個人信息罪判處李某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金。
(1)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識,說明該案辦理過程是如何彰顯司法公正的。
(2)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識,闡述該案給我們的啟示。
【考點(diǎn)】
隱私權(quán)
.
【答案】
見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
當(dāng)前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0
組卷:16
引用:2
難度:0.4
相似題
1.
一理發(fā)店兩名前員工與理發(fā)店老板有勞動爭議,于是二人提起了勞動仲裁。在仲裁庭的調(diào)解下,理發(fā)店老板與這兩名前員工達(dá)成和解,勞動爭議以調(diào)解方式結(jié)案。但是理發(fā)店老板還是不服氣,于是在微信朋友圈發(fā)布了含有這兩人姓名、身份證號碼、具體住址等信息的照片,并配以“這兩個人,希望同行慎用”的文字。對此,下列說法正確的是( )
①理發(fā)店老板的行為侵害了兩名前員工的隱私權(quán)
②調(diào)解書在雙方簽字后,與判決書具有同等法律效力
③兩名前員工可強(qiáng)制將其糾紛再次提交仲裁庭進(jìn)行裁決
④理發(fā)店老板的行為侵害了兩名前員工的隱私權(quán)與姓名權(quán)
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/7/20 8:0:8
組卷:23
引用:3
難度:0.6
解析
2.
王某因所作小區(qū)被劃定為疫情風(fēng)險地區(qū)而居家隔離。他將實情告訴朋友李某并提醒其注意防范風(fēng)險。李某在朋友圈發(fā)布了王某的姓名、家庭住址、身份證號碼等個人信息并戲稱小心“毒王”,被網(wǎng)友廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。王某要求李某刪除朋友圈遭拒后起訴李某。對于本案,下列說法正確的是( ?。?br />①李某的行為侵犯了王某的榮譽(yù)權(quán)
②李某的行為侵犯了王某的隱私權(quán)
③王某可要求李某承擔(dān)其違約責(zé)任
④王某可要求李某支付精神撫慰金
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/7/25 8:0:9
組卷:39
引用:4
難度:0.5
解析
3.
“人臉識別”技術(shù)作為一種基于人的臉部特征信息進(jìn)行身份識別的智能技術(shù),在法律框架內(nèi)、道德約束下正確運(yùn)用可利國利民,若為金錢所擺布,又可成為損害消費(fèi)者權(quán)益的幕后幫兇。為了讓公眾不再為自己的“臉面”泄露擔(dān)憂,2022年3月8日,“人臉識別第一案”寫入了2022年最高人民法院的工作報告。這說明( ?。?br />①任何組織或個人不得以泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)
②利用信息技術(shù)手段偽造侵害他人身體權(quán)的行為都是違法的
③任何組織或者個人不得獲取、儲存、處理他人的個人信息
④尊重他人隱私既是法律的要求,也是社會文明進(jìn)步的體現(xiàn)
A.①②
B.②③
C.①④
D.③④
發(fā)布:2024/8/3 8:0:9
組卷:62
引用:2
難度:0.4
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務(wù)合作
服務(wù)條款
走進(jìn)菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認(rèn)證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務(wù)條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正