教育子女要幫他砍小枝、留大枝，多鼓勵，?？隙ǎ倥u，不用物質(zhì)誘惑。這告訴我們（　　）
①父母要以身作則履行監(jiān)護人義務(wù)
②父母有權(quán)對子女進行必要的約束和引導(dǎo)
③子女健康成長與父母修養(yǎng)直接相關(guān)
④父母對子女應(yīng)進行批評教育和合理懲戒

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/10/28 5:30:3組卷：4引用：4難度：0.6

相似題

1．【緣起】
在現(xiàn)實生活中，因家庭繼承而引起的矛盾糾紛時有發(fā)生。
【過程】
曾某彬（男）與曾某泉、曾某軍、曾某三人系父子關(guān)系，孫某學(xué)（女）與李某軍系母子關(guān)系。2006年，李某軍34歲時，曾某彬與孫某學(xué)登記結(jié)婚。2019年11月4日，曾某彬去世，其單位向?qū)O某學(xué)發(fā)放一次性死亡撫恤金163536元。
曾某彬生前十余年一直與孫某學(xué)、李某軍共同在李某軍所有的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孫某學(xué)患有（直腸）腺癌，李某軍對曾某彬履行了贍養(yǎng)義務(wù)。因此，李某軍主張自己應(yīng)該享有遺產(chǎn)分配資格。曾某泉三兄弟主張李某軍在曾某彬與孫某學(xué)結(jié)婚時已經(jīng)成年，雙方未形成扶養(yǎng)關(guān)系，故李某軍不具有上述死亡撫恤金的分配資格。
法院最終裁判認為，李某軍應(yīng)認定為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，享有繼父母死亡撫恤金分配權(quán)，同時確定年老患病的遺孀孫某學(xué)享有更多分配份額。

《民法典》條文指引第一千零四十五條親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。
第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
……
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。
對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以照顧。

曾某泉的推理邏輯如下：有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女應(yīng)當作為法定繼承人，
李某軍不是具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，
所以，李某軍不應(yīng)當作為法定繼承人。

（1）對于李某軍是否具有死亡撫恤金的分配資格，曾某泉進行了三段論式的邏輯推理（如上）。結(jié)合材料，運用邏輯與思維知識，判斷其推理結(jié)論是否正確，說明理由，并根據(jù)法院的判決編寫一個正確的司法三段論。
（2）結(jié)合材料，運用法律與生活知識，對法院裁判合理性進行評析。
（3）結(jié)合材料，說明法院的裁判結(jié)果給我們哪些啟示。

發(fā)布：2024/9/11 2:0:8組卷：3引用：2難度：0.5

A．只能繼承小吳父親的財產(chǎn)

B．應(yīng)當和小吳一起繼承父母的財產(chǎn)

C．對小吳父母負有贍養(yǎng)扶助義務(wù)

D．無需對小吳父母履行贍養(yǎng)義務(wù)

發(fā)布：2024/10/27 2:30:1組卷：26引用：2難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~