閱讀材料，完成下來要求。
材料一：國際學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為，德意志帝國憲法是君主制和民主制的混合物，也是在中央集權(quán)和聯(lián)邦分權(quán)之間尋求平衡的妥協(xié)產(chǎn)物。一些學(xué)者對其有不同態(tài)度，如德國歷史學(xué)家漢斯-烏爾里希?韋勒認(rèn)為，德意志帝國憲法主要是“由普魯士霸權(quán)、聯(lián)邦制的帝國聯(lián)盟、舊的集權(quán)體制和現(xiàn)代選舉法等構(gòu)成的混合體”。它不是君主立憲制，而是“一種獨裁的、半專制主義的虛假的立憲主義”。相反，德國憲法學(xué)家恩特斯?R?胡貝爾則認(rèn)為，1871年憲法是“德國憲法問題的合適的解決之道”。
——摘編自沈辰成《德意志帝國憲法：富有特色的立憲議會制度》材料二：每個國家歷史的發(fā)展有其自身的規(guī)律，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，對任何一個歷史事件或歷史人物的功過評價，都應(yīng)該從當(dāng)時的歷史條件出發(fā)，看它對當(dāng)時歷史發(fā)展所起的作用。德國的現(xiàn)代化進(jìn)程是由其特殊國情決定的，德意志帝國憲法的規(guī)定與德國統(tǒng)一前的封建專制相比，是進(jìn)步的。憲法頒布后，德國歷史的快速發(fā)展，也說明憲法滿足了當(dāng)時德國發(fā)展的需要，順應(yīng)了現(xiàn)代化的歷史潮流。
——摘編自張曉華《“情”到深處，“理”亦明——對1871年德意志帝國憲法的重新認(rèn)識》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，談?wù)劦聡鴥晌粚W(xué)者對1871年德意志帝國憲法的不同認(rèn)識，并結(jié)合1871年憲法的內(nèi)容分別說明理由。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析1871年德意志帝國憲法的影響。