閱讀案例,完成相應(yīng)要求。
法律在我們的生活中不可或缺,我們要學(xué)法、用法,增強法治意識。
案例一 有一天,吳老師正在學(xué)校球場跑步鍛煉,正巧遇到11歲的小李帶著其飼養(yǎng)的金毛犬在球場上玩耍,且該金毛犬未系牽引繩。就在吳老師往小李的方向跑的時候,由于其看到該金毛犬,以為該金毛犬要向自己追撲過來,于是產(chǎn)生恐懼心理,驚慌之中不慎摔倒,造成身體有關(guān)部位損傷。據(jù)悉,該金毛犬并未與吳老師發(fā)生直接的肢體接觸,也未追撲吳老師。事后,吳老師被送到醫(yī)院,住院多日,支出一筆醫(yī)療費用。于是,吳老師起訴至法院,要求小李及其家人賠償醫(yī)療費、誤工費等費用。
案例二 王某于2008年入職重慶某公司,雙方先后簽訂數(shù)份勞動合同,2014年王某晉升為銷售助理經(jīng)理,月工資2萬元。2021年4月,該公司向王某出具《調(diào)崗?fù)ㄖ獣?,職位調(diào)為產(chǎn)品咨詢員,月工資調(diào)整為1萬元,王某不服,要求公司恢復(fù)其原崗原職原薪。2021年6月8日,該公司以王某不服從安排為由,向其出具《解除勞動合同通知書》,宣布立即解除與王某的勞動合同,并扣發(fā)3個月工資以示懲戒。2021年6月15日,王某向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ浩鹪V,要求該公司支付工資差額、扣發(fā)工資以及違法解除勞動合同賠償金。
(1)結(jié)合案例一,運用《法律與生活》的知識,分析吳老師的訴求是否應(yīng)該得到法院支持,并說明理由。
(2)根據(jù)案例二,運用《法律與生活》的知識,評析王某的維權(quán)行為。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/23 12:26:7組卷:4引用:5難度:0.4
相似題
-
1.凡在適用過錯推定責(zé)任的場合,行為人若不承擔(dān)責(zé)任必須自己負(fù)舉證責(zé)任。下列屬于過錯推定責(zé)任的有( ?。?br />①無民事行為能力人在教育機構(gòu)受到侵害的責(zé)任
②生產(chǎn)者因產(chǎn)品質(zhì)量致人損害的責(zé)任
③因污染環(huán)境致人損害的責(zé)任
④建筑物設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的責(zé)任發(fā)布:2024/12/1 17:0:1組卷:42引用:6難度:0.6 -
2.下列適用無過錯原則的侵權(quán)行為有( )
①環(huán)境污染致人損害的
②飼養(yǎng)動物造成損害的
③動物園的動物致人損害的
④捏造謠言誹謗他人的發(fā)布:2024/12/18 11:0:1組卷:7引用:2難度:0.7 -
3.2019年初,徐某與李某在某市第一人民醫(yī)院骨科陪護各自家人。3月1日晚上8時許,徐某見骨科病房開水房附近走道上有積水,就使用拖把對醫(yī)院開水房進行清理,導(dǎo)致所涉地面潮濕。當(dāng)晚,李某步行至上述位置時,因地面濕滑摔倒在地。經(jīng)診斷,其右鎖骨粉碎性骨折,構(gòu)成十級傷殘。李某遂起訴某市第一人民醫(yī)院和徐某。本案中( ?。?br />①徐某出于好意,不具有過錯故不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
②徐某清理導(dǎo)致地面潮濕,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
③醫(yī)院存在管理上的疏忽,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
④醫(yī)院和徐某應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任發(fā)布:2024/11/30 5:30:2組卷:10引用:1難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~