試卷征集
加入會員
操作視頻

2023年1月初,劉某要將自己的汽車以7萬元的低價賣給李某,但要等自己從老家返回后方能交付。李某通過微信轉(zhuǎn)賬先行支付了3萬元定金,并約定余款一手交錢、一手交車。然而,劉某卻在老家將汽車以8萬元賣給了張某,并完成了過戶手續(xù)。李某聲稱其交易在先,要求劉某按約定交車。下列說法成立的是( ?。?br />①張某依照法定程序取得了汽車的所有權
②張某作為不知情的第三者,無需承擔法律責任
③完成過戶后,劉某與李某訂立合同成為無效合同
④劉某未按合同履行義務,應承擔侵權責任,雙倍返還定金

【答案】A
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/18 8:0:9組卷:65引用:14難度:0.7
相似題
  • 1.【緣起】
    羅先生是A小區(qū)的業(yè)主,2021年6月30日國大交物業(yè)費1469.2元,被小區(qū)物業(yè)公司一紙訴狀告到了人民法院,要求支付欠繳的物業(yè)費。
    【過程】
    業(yè)主羅先生接到法院送達的起訴狀副本后,提出答辯意見,稱物業(yè)公司存在保衛(wèi)科經(jīng)常沒人,經(jīng)常停電停水以及小區(qū)內(nèi)衛(wèi)生比較差、設施設備得不到維修、違章建筑比較多等等問題,沒有按照合同提供服務,履行相應義務。同時羅先生認為小區(qū)內(nèi)共有部分收益應該歸全體業(yè)主所有,但物業(yè)公司并未公示所得收入數(shù)額、用途,存在占有的惡意,遂向法院提起反訴請求,要求物業(yè)公司公示共有部分收益的收支賬目。
    在法院庭前調(diào)解過程中,業(yè)主羅先生指出,如果物業(yè)公司做好物業(yè)服務,提高服務品質(zhì)和服務意識,業(yè)主是愿意繳納物業(yè)費的。物業(yè)公司王經(jīng)理也一肚子苦水,他說起訴程序比較繁雜,周期很長,需要耗費一定的精力和財力,通過起訴業(yè)主來收取物業(yè)費也實屬無奈之舉。
    由于當事雙方各執(zhí)一詞,沒有達成調(diào)解意見,最終由法院審理后做出判決。
    【判決】
    1、本判決生效后十日內(nèi),被告羅先生向原告物業(yè)公司支付物業(yè)費1469.2元,物業(yè)公司向羅先生支付違約金593.2元。
    2、反訴被告物業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴原告羅先生公開小區(qū)共有部分經(jīng)營所得的收支賬目。
    相關資料:
    第二百七十四條 ……建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設施和物業(yè)服務用房,屬于業(yè)主共有。
    第二百八十二條 建設單位、物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入,在扣除合理成本之后,屬于業(yè)主共有。
    ——摘自《中華人民共和國民法典》第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求,有權提起反訴。
    ——摘自《中華人民共和國民事訴訟法》(1)結合材料,運用法律與生活知識,談談你對本案物業(yè)與業(yè)主糾紛的理解。
    (2)結合材料,運用法律與生活知識,說明本案對正確處理物業(yè)公司與業(yè)主關系的啟示。
    (3)將矛盾糾紛化解在訴前,實現(xiàn)“化干戈為玉帛”,是矛盾糾紛解決的理想狀態(tài)。一個“化”字,蘊含著深厚的哲學智慧。運用矛盾的觀點,談談你對“化”的智慧的理解。

    發(fā)布:2024/12/20 18:30:1組卷:13引用:4難度:0.2
  • 2.譚某與鄭某約定以188萬元購買鄭某名下的一門面,并于當天支付7萬元作為定金。同時鄭某出具收條,載明購買門店產(chǎn)權信息及交易信息。一星期后,譚某發(fā)現(xiàn)門店由于涉案,被法院依法凍結,便找到鄭某,要求其盡快處理,完成過戶手續(xù)。此案中( ?。?br />①由于未簽訂書面合同,鄭某退還譚某7萬元定金即可
    ②涉案門店被法院凍結屬于不可抗力,鄭某并沒有違約
    ③涉案門店被法院凍結而無法交付,鄭某構成違約行為
    ④鄭某收條信息符合買賣合同構成要件,合同有效成立

    發(fā)布:2024/12/17 21:30:1組卷:4引用:3難度:0.6
  • 菁優(yōu)網(wǎng)3.2022年11月,王某按照某理發(fā)店店堂告示,花費5000元購買了該店貴賓卡。根據(jù)使用說明,王某可以憑貴賓卡在該店享受消費5折優(yōu)惠。12月某天,王某來該店消費時發(fā)現(xiàn),該店大門已鎖,并在大門上張貼了告示(如圖)。王某認為另一理發(fā)店離家較遠,交通不便,于是聯(lián)系該理發(fā)店負責人,要求退回其卡內(nèi)余額,遭到拒絕。王某遂向法院起訴,要求該理發(fā)店退回其貴賓卡內(nèi)余額,并由該理發(fā)店承擔違約責任。該理發(fā)店負責人認為,辦卡時已告知余額不退,并已通過告示告知新服務地址,王某應至新店消費卡內(nèi)余額。
    結合材料,運用《法律與生活》知識,談談你對本案雙方主張的看法。

    發(fā)布:2024/12/19 17:0:2組卷:27引用:5難度:0.4
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正