當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年黑龍江省大慶實(shí)驗(yàn)中學(xué)高二（下）月考政治試卷（4月份）> 試題詳情

侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。以下說(shuō)法正確的是（　?。?br />①環(huán)境污染責(zé)任適用定金罰則
②環(huán)境污染責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任
③生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害適用過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任

A．①③

B．①④

C．②③

D．③④

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式．

【答案】D

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：9引用：6難度：0.7

相似題

1．鄰里糾紛惹人惱，求助法律無(wú)煩惱。閱讀以下材料，關(guān)于鄰里之間的糾紛，下列說(shuō)法正確的是（　?。?br />

樓下小張樓上衛(wèi)生間水管破裂了，將我臥室衣柜全浸泡，損失家具又壞墻，要求老王來(lái)賠償，老王拒絕兩三遍，無(wú)奈訴至法院。

樓上老王房我已出租，漏水非我錯(cuò)。賠償找租戶，莫來(lái)起訴我，損失那么少，訴求那么多，法院依法判，多少我都愿意。

法院法官樓上樓下本相鄰，都是業(yè)主更相親。出租不可來(lái)抗辯，損失多少可評(píng)鑒。漏水原是王家錯(cuò)，依法擔(dān)責(zé)莫退縮。

①因房屋實(shí)際使用人為租戶，老王在本案中無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②老王擁有房屋所有權(quán)，樓上漏水引起損失，老王應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③若水管破裂責(zé)任屬于租戶，老王擔(dān)責(zé)且不可以向租戶追償
④法院的判決有利于構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系，促進(jìn)文明社會(huì)建設(shè)

A．①②

B．②③

C．②④

D．③④

發(fā)布：2024/10/25 21:30:2組卷：17引用：1難度：0.6

解析

2．閱讀材料，完成下列要求。
2022年4月，蔣某入職某公司成為員工，后于5月從該公司離職。蔣某離職幾日后在該公司的某電商平臺(tái)店鋪中對(duì)其購(gòu)買的服裝商品進(jìn)行了追加評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)內(nèi)容為“衣服質(zhì)量很差勁，成本估計(jì)也就50塊錢不到吧，賣 799，老板含淚賺700多，還經(jīng)常在辦公室說(shuō)買她衣服的都是××”、“公司是一個(gè)老破小，垃圾公司”、“衣服質(zhì)量問(wèn)題很嚴(yán)重，買這個(gè)衣服還不如去地?cái)傎I”等。某公司致電蔣某刪除該評(píng)論未果，遂訴至法院。
庭審時(shí)，原告某公司提交了相應(yīng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)報(bào)告和成本分析報(bào)告的公證書，提供了蔣某評(píng)價(jià)后12天內(nèi)共6名買家對(duì)該服裝商品進(jìn)行了退貨退款處理。認(rèn)為蔣某侮辱、誹謗原告及原告案涉商品的言論，已嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，并造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令被告立即刪除有侮辱、誹謗內(nèi)容的評(píng)價(jià)，并公開道歉，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)2萬(wàn)元。
被告蔣某認(rèn)為她只是客觀闡述自己的感受，并沒有侮辱和誹謗，不認(rèn)為自己侵權(quán)。
法院經(jīng)審理，判決被告蔣某屬于惡意差評(píng)，要求蔣某于判決生效十日內(nèi)刪除惡意差評(píng)并向原告書面道歉，同時(shí)支付原告公證費(fèi)1600元。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，談?wù)剳?yīng)該如何看待該起案例。
（2）市民小王了解到該民事糾紛案例后，認(rèn)為：只要發(fā)布評(píng)價(jià)符合事實(shí)，就不是侵權(quán)行為，蔣某發(fā)布的評(píng)價(jià)不符合事實(shí)，所以蔣某發(fā)布的評(píng)價(jià)是侵權(quán)行為。運(yùn)用邏輯與思維的知識(shí)，對(duì)市民小王的推理加以評(píng)析。
發(fā)布：2024/10/16 14:0:1組卷：4引用：1難度：0.5
解析
3．閱讀材料，完成下列要求。
甲公司是一家專注于打造引領(lǐng)潮流的高品質(zhì)兒童智能產(chǎn)品的企業(yè)，也系“小天才”權(quán)利商標(biāo)的注冊(cè)人。
2022年，甲公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴某開設(shè)網(wǎng)店乙公司銷售其他品牌兒童智能手表時(shí)，在網(wǎng)頁(yè)多處使用“學(xué)優(yōu)樂小天才”字樣。甲公司認(rèn)為戴某的行為構(gòu)成侵權(quán)，遂訴至人民法院。戴某辯稱，其僅在網(wǎng)頁(yè)上使用了“學(xué)優(yōu)樂小天才”商標(biāo)，并未在商品及包裝上使用“小天才”商標(biāo)，而且被訴侵權(quán)產(chǎn)品與原告公司電話手表的售價(jià)、做工及功能不同，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，戴某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎？并說(shuō)明理由。
發(fā)布：2024/10/11 5:0:1組卷：7引用：5難度：0.4
解析

把好題分享給你的好友吧~~

樓下小張	樓上衛(wèi)生間水管破裂了，將我臥室衣柜全浸泡，損失家具又壞墻，要求老王來(lái)賠償，老王拒絕兩三遍，無(wú)奈訴至法院。
樓上老王	房我已出租，漏水非我錯(cuò)。賠償找租戶，莫來(lái)起訴我，損失那么少，訴求那么多，法院依法判，多少我都愿意。
法院法官	樓上樓下本相鄰，都是業(yè)主更相親。出租不可來(lái)抗辯，損失多少可評(píng)鑒。漏水原是王家錯(cuò)，依法擔(dān)責(zé)莫退縮。