某商店發(fā)布廣告：“原價8000元的餐車，現(xiàn)半價出售！今日下單，保證供應(yīng)，明日恢復(fù)原價”當日傍晚，看到廣告的張先生帶著4000元現(xiàn)金前往商店購買，卻被告知做活動的餐車已售完，若張先生堅持購買，需原價付款。張先生認為商店無理違約，但商店堅持解釋權(quán)歸其所有，被告知不能作數(shù)。下列對該案例分析正確的是（ ）
①商店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確，應(yīng)當視作要約邀請
②在規(guī)定時間內(nèi)買餐車是有效承諾，商店應(yīng)履行義務(wù)
③商店以活動餐車售完為由不履行合同的做法不構(gòu)成違約
④該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約
【答案】C
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/10/31 0:0:1組卷：75引用：39難度：0.5
相似題
-
1．陳某是某家政公司保潔員，雙方只有口頭合同但未簽書面合同。陳某受雇于本市張某家，雙方約定陳某的主要工作是：做飯、打掃衛(wèi)生、接送孩子上學等。某日，陳某接送張某孩子回家途中，不小心摔了一跤，造成腳踝骨折、在家休息了4個月，醫(yī)藥費共花費了4200元。陳某認為自己是在接送孩子的過程中受傷，雇主張某和家政服務(wù)公司應(yīng)該承擔自己的全部費用和損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。對此案認識正確的是（ ?。?br />①因未簽訂書面合同，故該家政公司可不承擔責任
②陳某未與家政公司簽書面合同，但仍受合同法保護
③因陳某是自己不注意造成摔傷，張某可不予理會
④陳某、家政公司和張某均應(yīng)承擔一定的法律責任發(fā)布：2024/12/15 21:0:1組卷：8引用：2難度：0.6 -
2．老李育有一子小李，小李常年在外經(jīng)商，對年老體弱的父親不管不問，也沒有任何精神上的關(guān)心。老李的生活起居一直都是他一個去世老戰(zhàn)友的兒子江某照顧。為感謝其多年的照顧，老李將房子贈予江某，并簽訂了贈予合同。后來老李去世，小李得知房子被父親贈予江某后，認為江某是欺騙或者脅迫自己父親簽訂的合同，起訴至法院想要回房產(chǎn)，被法院駁回。此案中（ ?。?br />①法院以民意為準繩推進了公正司法，有效解決了民事糾紛
②法院判決堅持法理情相結(jié)合，為文明執(zhí)法積累了寶貴經(jīng)驗
③贍養(yǎng)老人是公民義務(wù)，小李對父親不管不問有悖公序良俗
④簽訂房屋贈與合同是老李的自愿行為，可以得到法律認可發(fā)布：2024/12/18 13:30:2組卷：42引用：3難度：0.6 -
3．陳某通過中介公司的推介與業(yè)主劉某簽訂了《房屋買賣合同》，合同約定，劉某將登記在其個人名下一套商品房以市場價110萬元出售給陳某，定金為5萬元；如果一方不履行合同，應(yīng)支付違約金15萬元，合同簽訂后陳某向劉某支付了5萬元定金并向中介公司支付了2.2萬元服務(wù)費。
劉某回家后，將該事實告訴妻子宋某。宋某覺得該房屋售價和自己的預(yù)期差距巨大，且自己沒有簽字，認為合同無效。《中華人民共和國民法典》第一百四三條具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)得強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
（1）結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》中分析與綜合的辯證關(guān)系相關(guān)知識，判斷該合同是否有效。
（2）業(yè)主劉某不愿意繼續(xù)履行合同，未按約定將該物業(yè)過戶給陳某，陳某將劉某訴訟至A區(qū)人民法院，請求被告劉某雙倍返回定金并支付原告陳某合同違約金15萬元。法院經(jīng)過審理，作出一審判決。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，補充下列劃線處的內(nèi)容，完成這份民事判決書。
A區(qū)人民法院民事判決書原告：陳某
被告：劉某
原告陳某訴被告劉某合同違約一案……，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，
判決如下：
……
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于中級人民法院。
審判長XXX發(fā)布：2024/12/17 22:0:1組卷：4引用：3難度：0.5
把好題分享給你的好友吧~~