“與鄰為善、以鄰為伴”的鄰里精神是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。閱讀材料，完成下列要求。
鄰里間的寬容禮讓、和諧相處為社會所倡導(dǎo)?，F(xiàn)實(shí)中，鄰里糾紛多因瑣事而起。

案件回顧	李甲家住在坡下，為防止雨水沖壞自家房子，他在村村通路上修建水泥路障，致使雨水順坡下流時(shí)改變方向，對鄰居李乙家房子后墻造成沖刷損壞。李乙多次找李甲協(xié)商拆除路障未果，一紙?jiān)V狀將李甲告上法庭。
法律糾紛	李甲認(rèn)為：雨水的排放只要尊重自然流向，就不構(gòu)成侵權(quán)。我修建水泥路障尊重了自然流向所以不構(gòu)成侵權(quán)。 李乙認(rèn)為：雨水的排放既要尊重自然流向，又要盡量避免對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害，否則構(gòu)成侵權(quán)。李甲修建水泥路障既沒有尊重雨水的自然流向，又損害了我的合法權(quán)益，所以構(gòu)成侵權(quán)
法律依據(jù)	《民法典》第二百九十條對自然流水的排放，應(yīng)當(dāng)尊重自然流向。第二百九十六條應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。
法律判決	法院判決李甲拆除水泥路障，恢復(fù)原狀并賠償損失。
案件后續(xù)	經(jīng)法院協(xié)調(diào)，在涉案水泥路旁修建邊溝、架設(shè)暗管，從根本上解決引發(fā)矛盾的

（1）運(yùn)用《邏輯與思維》的相關(guān)知識，判斷李甲和李乙的推理是否正確并給出理由。
（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，分析說明法院判決的合理性。