甲新能源科技股份有限公司于2011年成立，專注于新能源汽車動力電池系統(tǒng)、儲能系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。該公司的動力和儲能電池等所有技術都向國家知識產(chǎn)權局申請了專利并獲得批準。于2015年成立的乙公司也是一家從事電池生產(chǎn)的公司。2021年7月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司制造和銷售的正極極片、鋰離子電池、動力電池頂蓋結構及動力電池等產(chǎn)品擅自使用了自己公司的多項發(fā)明，造成甲公司損失。于是甲公司向法院提起侵犯專利權的訴訟。2022年10月30日，法院作出一審判決，判決乙公司侵權。
結合本案，運用《法律與生活》的相關知識，回答下列問題：
（1）甲公司可以提出哪些訴訟請求。
（2）本案中甲公司應提供哪些證據(jù)，并說明理由。
（3）從專利權的角度分析法院判決乙公司侵權的理由。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：32引用：2難度：0.3
相似題
-
1．李某經(jīng)營一個微信公眾號，其推送的文章中使用的配圖由插畫師張某提供，價格為每圖50元。某日，李某發(fā)現(xiàn)某自媒體平臺發(fā)布的一篇文章與他上期推送的文章內(nèi)容基本重合，配圖完全一樣，李某遂將該自媒體平臺告上法庭。本案例中（ ）
①該自媒體平臺侵犯了李某作品的復制權
②文中配圖的著作權屬于李某和張某共有
③文章和插畫的著作權均不能轉讓
④李某可要求該自媒體平臺賠償損失并道歉發(fā)布：2024/12/15 16:30:6組卷：70引用：8難度：0.5 -
2．2022北京冬奧會點燃了全國人民的冰雪熱情，帶火了吉祥物“冰墩墩”。同時，針對“冰墩墩”的侵權行為也時有發(fā)生。下列行為不構成侵權的有（ ?。?br />
①某美甲店為顧客設計制作“冰墩墩”形象的美甲圖案吉祥物“冰墩墩”是北京冬奧組委的重要財產(chǎn)，北京冬奧組會對“冰墩墩”的形象依法享有著作權、注冊商標專用權，外觀設計專利權，對“冰墩墩”中英文名稱還依法享有注冊商標專用權。
——節(jié)選自《北京冬奧組委關于冬奧會吉祥物“冰墩墩”的使用規(guī)范》
②某同學在美術課堂上對“冰墩墩”進行臨摹、繪畫
③某記者在報道冬奧會時將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿
④某畫家利用“冰墩墩”的形象、設計元素進行漫畫創(chuàng)作并公開發(fā)表發(fā)布：2024/12/18 14:30:1組卷：18引用：8難度：0.5 -
3．北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京版權保護中心攜手打造了“版權鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”。
在數(shù)字版權領域，經(jīng)常出現(xiàn)作品來源不清、授權不規(guī)范、市場機制失靈等問題。為推動版權糾紛高效化解，北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權局聯(lián)合發(fā)布“版權鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”、促進著作權登記和司法審判“雙標統(tǒng)一”，實現(xiàn)版權鏈與天平鏈“雙鏈協(xié)同”，開創(chuàng)了全國首個版權領域的行政司法協(xié)同治理機制。
“版權鏈—天平鏈協(xié)同治理平臺”，已經(jīng)實現(xiàn)了對于數(shù)字版權確權、授權、交易、維權等各環(huán)節(jié)的全面覆蓋。在版權鏈+天平鏈雙鏈驅(qū)動下，推動形成標準統(tǒng)一、生態(tài)開放的版權數(shù)據(jù)要素市場，賦能創(chuàng)作者、文創(chuàng)企業(yè)、交易平臺、互聯(lián)網(wǎng)平臺、實體企業(yè)、消費者、維權服務機構等版權業(yè)務機構，共同創(chuàng)建與維護版權正版數(shù)據(jù)要素交易市場。
資料卡
版權證書鏈、版權交易鏈和版權保護鏈合稱版權鏈。這三組鏈相輔相成，共同構成了版權產(chǎn)業(yè)的可信數(shù)字基礎設施。
天平鏈是北京互聯(lián)網(wǎng)法院主導建立的區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺，形成了法院、公證處、司法鑒定所、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺參與的聯(lián)盟鏈數(shù)據(jù)治理生態(tài)。
結合材料，運用所學知識，說明打造“版權鏈——天平鏈協(xié)同治理平臺”的法治價值。發(fā)布：2024/12/19 3:30:1組卷：34引用：6難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~