1．科學(xué)思維離不開邏輯，學(xué)習(xí)科學(xué)思維有利于我們糾正邏輯錯(cuò)誤、駁斥詭辯、捍衛(wèi)真理。
（1）根據(jù)所學(xué)邏輯知識(shí)，完成上表的填空。

判斷或推理	邏輯錯(cuò)誤或違反的邏輯規(guī)則 違反的邏輯規(guī)則
例：法院既會(huì)支持趙某的訴訟請求，又不會(huì)支持趙某的訴訟請求。	自相矛盾
法院分為最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院、基層人民法院和海事法院。	①
“有些營銷公司的經(jīng)營行為不是違法的”換位推理為“有些違法行為不是營銷公司經(jīng)營所為”	②
法定繼承人可以繼承遺產(chǎn)，甲繼承了遺產(chǎn)，所以，甲是法定繼承人。	③

（2）一代人有一代人的長征，一代人有一代人的擔(dān)當(dāng)。每一代青年都有自己的際遇和機(jī)緣，都要在自己所處的時(shí)代條件下謀劃人生、創(chuàng)造歷史。新時(shí)代中國青年只有將自己的小我融入祖國和人民的大我，才能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r(jià)值新高度。
有同學(xué)認(rèn)為“如果將小我融入祖國和人民的大我，就能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r(jià)值新高度”。
①從形式邏輯結(jié)構(gòu)看，該同學(xué)的判斷是  判斷。（單選）
A.聯(lián)言
B.選言
C.假言
②根據(jù)上述所給材料，判斷該同學(xué)所揭示的條件關(guān)系是否成立并闡明理由。
（3）遵循邏輯的規(guī)律與規(guī)則，是正確思維的必要條件。對以下表述及其對應(yīng)的邏輯思維規(guī)則的理解正確的是 。（多選）
A.甲比乙大兩歲，乙比丙大兩歲?！@個(gè)關(guān)系判斷為傳遞關(guān)系
B.我很相信一位哲人的名言：世界上沒有任何東西是可信的。——該觀點(diǎn)違反了矛盾律
C.我國全過程人民民主是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主?！撔再|(zhì)判斷主項(xiàng)周延，謂項(xiàng)周延
D.真正的共產(chǎn)黨人是全心全意為人民服務(wù)的，孔繁森是全心全意為人民服務(wù)的，所以孔繁森是真正的共產(chǎn)黨人?！撏评頍o效
（4）調(diào)查研究是重要的研究方法。在某部門調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，凡是普法教育搞得好的地區(qū)，刑事發(fā)案率就較低，凡是普法教育搞得不好的地區(qū)，刑事案件發(fā)案率都較高，由此可見，搞好普法教育是刑事案件發(fā)案率較低的原因。這是探求因果聯(lián)系的 。（單選）
A.求同法
B.求異法
C.求同求異并用法
D.共變法
（5）人類模仿鳥的飛行結(jié)構(gòu)發(fā)明了飛機(jī)，模仿魚發(fā)明了船，模擬狗鼻子的嗅覺發(fā)明了“電子警犬”。這些發(fā)明運(yùn)用了 。（多選）
A.類比推理方法，從結(jié)構(gòu)和功能上進(jìn)行類比創(chuàng)造解決新問題
B.歸納推理方法，從部分對象共有的某種屬性概括出一般性結(jié)論
C.演繹推理方法，從真的前提合乎邏輯地推出必然的結(jié)論
D.聯(lián)想思維方法，將一事物的結(jié)構(gòu)和功能遷移獲得新的思路
（6）習(xí)近平法治思想是馬克思主義法學(xué)理論中國化時(shí)代化的最新成果。

大前提： 小前提： 結(jié)論：習(xí)近平法治思想對社會(huì)發(fā)展起推動(dòng)作用。

根據(jù)三段論的基本規(guī)則，若要使該三段論正確，“小前提”應(yīng)是 。（單選）
A.習(xí)近平法治思想是先進(jìn)思想
B.先進(jìn)思想對社會(huì)發(fā)展起推動(dòng)作用
C.對社會(huì)發(fā)展起推動(dòng)作用的是先進(jìn)思想

2．閱讀材料，完成下列要求。
【案情回顧】
李某于2021年2月26日入職A公司，簽訂了勞動(dòng)合同。2022年1月21日，李某父親病危，李某通過微信和郵件向直屬領(lǐng)導(dǎo)張某請假，理由是“父親病重需緊急返鄉(xiāng)，特提出請假申請”，請假時(shí)間為2022年1月24日至1月30日。當(dāng)日，李某回家照顧重病父親。期間，A公司要求李某提供有效請假材料，李某亦通過微信提交了父親病歷照片。1月28日，李某父親病故。當(dāng)日，A公司卻以李某請假未批不到崗，構(gòu)成曠工為由解除了勞動(dòng)合同。
【仲裁爭議】
李某不服解除決定，申請勞動(dòng)仲裁，仲裁委認(rèn)定A公司解除勞動(dòng)合同違法。該公司不認(rèn)可裁決結(jié)果，起訴至人民法院，請求不支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
【審判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，李某請假雖未經(jīng)用人單位批準(zhǔn)，但其有正當(dāng)理由不構(gòu)成曠工，A公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，故判決A公司支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金113520元。
（1）根據(jù)上述案例，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，闡述法院作出判決的合理性。
A公司認(rèn)為：只有員工請假獲得批準(zhǔn)，才不算曠工。李某請假?zèng)]有獲得批準(zhǔn)，就算曠工。所以，解除李某勞動(dòng)合同。
（2）結(jié)合材料，運(yùn)用《邏輯與思維》知識(shí)，分析A公司的推理結(jié)論是否正確，并說明理由。

3．高鐵車廂里，一個(gè)小伙子厚著臉皮硬往一位老大爺身邊擠座。大爺不高興地說；“小伙子，別硬坐了，座位已經(jīng)滿了?！毙』镒訁s說；“沒辦法，我買的就是‘硬座’票?！边@個(gè)小伙子的說法（　?。?/div>