閱讀材料，完成下列要求。
材料 1921年的華盛頓會議上，日本外交代表填原正直與中國外交代表顧維鈞就“中國收回旅順大遂在內的所有租借地的要求”展開了爭論，中日雙方各就自己對租借地統(tǒng)治權的合理性表達了觀點。這一爭論很快傳回中國國內。
對此，梁啟超在一次演講中強調，“日本人……的用意，不外是要把東三省收作自己囊中物，還借此送一個秋波給英國，叫他去打西藏的主意。我們中華民國現(xiàn)在的疆域，都是多年來從歷史上傳下來，這些歷史事實，都是天下共見，也不必我逐個地方來背履歷。但對于日本人眈眈垂涎的東三省、我卻要把歷史上證據搬出來，請全世界人評一評?！?br />日本學者內藤湖南專門撰文與梁啟超爭辯，內藤湖南提出：“從來中國人的地志記載中交聘國與朝貢國、朝貢國與真正的領屬地之間的區(qū)別都不明確，因此歷史上被認為是領土的事實，在今天的國際關系和學問上是不可能被認可的……從今天的國際關系上思考，在政治上沒有對該地進行統(tǒng)治：在經濟上沒有對該地進行開發(fā)，只是主張名義上的領土權，不僅毫無益處，而且實際上可以說是妨礙世界文明的進步的行動。因此，對于如滿洲這樣依靠日本的資本和日本人的經濟能力而得以開發(fā)，而對世界文化做出了貢獻的地方，僅僅憑著名義上的領土權，就想無視日本人的特殊利益，世界列國能認可嗎？”
——摘編自劉岳兵《近代中日關于東北問題的論爭》根據材料并結合所學知識，對梁啟超與內藤湖南的爭議進行評述。（要求：史實準確，符合邏輯，表述清晰）