試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
材料一:[緣起]一顆“青花椒”攪動了全國餐飲界的神經(jīng)。全國多地數(shù)十家餐館被上海某餐飲管理有限公司(下稱“甲”)起訴侵權(quán),理由是其在店名、菜名中使用了“青花椒”字樣。
菁優(yōu)網(wǎng)
[分歧]甲是“青花椒”商標持有者,在飯店、餐廳等類別上申請注冊了“青花椒”文字商標和文字與圖形組合商標。該公司認為,在未經(jīng)授權(quán)的情況下,四川省某地“青花椒魚火鍋店”(下稱“乙”)擅自在其經(jīng)營店鋪的牌匾上使用“青花椒”,店招標識完整包含了“青花椒”三字,易使相關(guān)公眾誤以為與涉案商標權(quán)利人具有一定的聯(lián)系,從而產(chǎn)生混淆誤認,遂以乙侵害其注冊商標專用權(quán)為由,向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,請求判令乙停止商標侵權(quán)并賠償甲公司經(jīng)濟損失,及合理開支共計5萬元。乙則認為,青花椒系一種植物果實以及由此制成的調(diào)味料的名稱,在川渝地區(qū)種植歷史悠久,以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知,本店招牌上“青花椒”三字是對魚火鍋所用調(diào)味品的描述性使用,用它做招牌不能算侵權(quán)。
[裁判]經(jīng)審理,法院作出民事判決,認為……
(1)假如你是當?shù)厝嗣穹ㄔ贺撠煂徖碓摪讣姆ü伲埥Y(jié)合案件事實,運用《法律與生活》的相關(guān)知識,將民事判決書擬寫完整。
XXX人民法院民事判決書
原告:上海某餐飲管理有限公司
被告:四川省某地“青花椒魚火鍋店”
原告上海某餐飲管理有限公司訴四川省某地“青花椒魚火鍋店”侵權(quán)一案,本院于2023年3月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告上海某餐飲管理有限公司和被告四川省某地“青花椒魚火鍋店”到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
……
本院認為(結(jié)合查明的案件事實),
乙店招牌上雖然有“青花椒”字樣,但使用在“魚火鍋”之前,是對其特色菜含有調(diào)料的描述,并非是商標性使用,不具有識別商品服務(wù)來源的作用.并A招牌上有明顯的“鄒魚匠”標識,不易與甲造成混淆.所以乙并未侵犯甲的商標權(quán)。
乙店招牌上雖然有“青花椒”字樣,但使用在“魚火鍋”之前,是對其特色菜含有調(diào)料的描述,并非是商標性使用,不具有識別商品服務(wù)來源的作用.并A招牌上有明顯的“鄒魚匠”標識,不易與甲造成混淆.所以乙并未侵犯甲的商標權(quán)。

依照(寫明法律依據(jù))
未經(jīng)權(quán)利人許可,他人在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標的,構(gòu)成侵權(quán);在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,也構(gòu)成侵權(quán)。
未經(jīng)權(quán)利人許可,他人在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標的,構(gòu)成侵權(quán);在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,也構(gòu)成侵權(quán)。

判決如下:
在類似商品上使用與注冊商標上相問或者近似的商標,容易導致混淆的,構(gòu)成侵權(quán)。
在類似商品上使用與注冊商標上相問或者近似的商標,容易導致混淆的,構(gòu)成侵權(quán)。

(寫明判決結(jié)果)
乙未將“青花椒”作為商標性使用,不易造成混淆.所以不構(gòu)成侵權(quán),無需承擔侵權(quán)責任。
乙未將“青花椒”作為商標性使用,不易造成混淆.所以不構(gòu)成侵權(quán),無需承擔侵權(quán)責任。

……
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于XXX中級人民法院。
審判長XXX
審判員XXX
2023年3月25日
本件與原件核對無異。
書記員XXX
材料二:溺水是中小學生非正常死亡的第一“殺手”??v觀近年來的溺水事件,每當事故發(fā)生后,人們看到更多的是“嚴禁”“不準”等字眼和警示牌。但一味“圍堵式”的思維方式似乎并沒有杜絕溺水事故的發(fā)生。
游泳是孩子們喜歡的運動,但無人看護的池塘、水庫等也確實存在巨大安全隱患。防溺水應跳出一味進行“圍堵”的思維定式,一方面,要對孩子生命安全進行“嚴禁”教育,另一方面,還要從孩子的需求和特點出發(fā),開設(shè)游泳課,開放正規(guī)游泳館,教授危險處理技能等,“堵”“疏”結(jié)合,為年幼的生命筑牢安全網(wǎng)。
(2)某中學高三年級2班擬開展“珍愛生命,預防溺水”主題班會,請你從發(fā)散思維與聚合思維方法的角度,為本次主題班會擬寫一則發(fā)言提綱。?
要求:①圍繞主題,觀點明確;②論證充分,邏輯清晰;③使用規(guī)范的學科術(shù)語;④字數(shù)150~200字。

【答案】乙店招牌上雖然有“青花椒”字樣,但使用在“魚火鍋”之前,是對其特色菜含有調(diào)料的描述,并非是商標性使用,不具有識別商品服務(wù)來源的作用.并A招牌上有明顯的“鄒魚匠”標識,不易與甲造成混淆.所以乙并未侵犯甲的商標權(quán)。;未經(jīng)權(quán)利人許可,他人在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標的,構(gòu)成侵權(quán);在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,也構(gòu)成侵權(quán)。;在類似商品上使用與注冊商標上相問或者近似的商標,容易導致混淆的,構(gòu)成侵權(quán)。;乙未將“青花椒”作為商標性使用,不易造成混淆.所以不構(gòu)成侵權(quán),無需承擔侵權(quán)責任。
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:5引用:1難度:0.4
相似題
  • 1.A公司因在店鋪招牌上使用“橋頭永和豆?jié){”名稱被“永和豆?jié){”商標的注冊所有人B公司起訴至法院。經(jīng)過查證,A公司雖在名稱中增加了“橋頭”字樣,但“永和豆?jié){”在門頭招牌中居于顯著位置,“橋頭”的字體不僅小且與其他圖案結(jié)合位于招牌的左側(cè)。據(jù)此可知( ?。?br />①B公司對“永和豆?jié){”商標享有獨占使用權(quán)
    ②本案的民事法律關(guān)系客體是B公司的商標權(quán)
    ③A公司設(shè)計招牌過程中存在“搭便車”的情況
    ④B公司可要求A公司停止侵害并賠償違約金

    發(fā)布:2024/12/19 12:30:1組卷:120引用:12難度:0.5
  • 2.近日,廣受關(guān)注的B站訴爭“嗶哩嗶哩”商標一案落下帷幕。北京市高級人民法院撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決以及國家知識產(chǎn)權(quán)局的一審裁定,并作出終審裁定。北京市高級人民法院認為,已注冊的“嗶哩嗶哩”商標為相關(guān)公眾廣為知曉,晉江健德食品有限公司搶注的“嗶哩嗶哩”商標為無效商標。對此認識正確的是(  )
    ①未經(jīng)B站許可,晉江健德食品公司不得使用“嗶哩嗶哩”商標
    ②晉江健德食品公司侵犯了嗶哩嗶哩的專利權(quán)和注冊商標專用權(quán)
    ③已注冊的“嗶哩嗶哩”商標屬于馳名商標,其有效期為15年
    ④如果晉江健德食品有限公司對終審裁定表示不服可以申請再審

    發(fā)布:2024/12/14 5:30:2組卷:40引用:7難度:0.7
  • 3.最高院發(fā)布了2022年中國法院年度知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例,其中包含了“MLGB”商標注冊案。該品牌創(chuàng)始人認為“MLGB”是英文“MyLifeisGettingBetter”的縮寫。有人以“MLGB”商標容易讓人聯(lián)想到不文明用語、影響社會風氣為由,請求宣告該商標無效。最終法院認為,商標“MLGB”本身含義消極,格調(diào)不高,宣告無效。關(guān)于商標,下列說法錯誤的是( ?。?br />①商標體現(xiàn)的是經(jīng)營者在商品或者服務(wù)上的信譽,只有經(jīng)核準注冊的商標,才可以使用
    ②注冊商標的有效期為10年,到期后注冊人可以申請續(xù)展,續(xù)展次數(shù)不受限制
    ③有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志,不得作為商標使用
    ④縣級以上行政區(qū)劃的地名,在任何情況下都不得作為商標注冊使用

    發(fā)布:2024/12/15 0:0:1組卷:47引用:9難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正