互聯(lián)網(wǎng)平臺用工是一種新興模式,但由于本身的多樣性、復(fù)雜性,在實(shí)際用工中因涉及互聯(lián)網(wǎng)平臺因素容易產(chǎn)生糾紛。
2019年,李某入職甲公司從事廚師工作,并應(yīng)甲公司要求,與提供共享經(jīng)濟(jì)智能綜合服務(wù)云平臺的乙公司簽訂了“共享經(jīng)濟(jì)自由職業(yè)者服務(wù)合作協(xié)議”,李某按約定以自由職業(yè)者的身份在云平臺進(jìn)行注冊。甲公司于2020年1月19日至2020年2月28日分3次在云平臺發(fā)布未載明內(nèi)容的訂單,李某在云平臺上接收訂單并領(lǐng)取相應(yīng)服務(wù)費(fèi)。2020年5月,甲公司決定關(guān)閉食堂并對其解聘。
李某認(rèn)為其與甲公司存在勞動關(guān)系,遂提起勞動仲裁。甲公司認(rèn)為李某與乙公司簽訂了“共享經(jīng)濟(jì)自由職業(yè)者服務(wù)合作協(xié)議”,甲公司在云平臺上發(fā)布任務(wù),云平臺自動匹配并向已注冊的自由職業(yè)者李某派單,李某接單后完成工作任務(wù)并領(lǐng)取報(bào)酬,故李某與乙公司存在合作關(guān)系,與甲公司不存在勞動關(guān)系。
仲裁委員會認(rèn)為李某與甲公司存在勞動關(guān)系,裁決甲公司支付李某2020年1月至5月期間工資8478.39元。甲公司不服仲裁裁決,向一審法院提起訴訟,請求判令無需支付李某2020年1月至5月期間工資。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某與甲公司存在勞動關(guān)系,并對仲裁裁決結(jié)果予以確認(rèn)。
結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,談?wù)勥@一案例給我們的啟示。
【考點(diǎn)】勞動者的維權(quán)途徑和方式;勞動合同的含義與意義.
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:56引用:4難度:0.3
相似題
-
1.小張是某報(bào)刊公司投遞員,月工資3500元。后因另外一名投遞員離職,公司擅自安排其承擔(dān)該投遞員的工作任務(wù)。小張認(rèn)為,工作量加倍,拒絕上述安排。公司以不服從工作安排為由與小張解除勞動合同。仲裁委員會依法裁決:某報(bào)刊公司支付小張違法解除勞動合同賠償金14000元。關(guān)于雙方合同糾紛,以下說法正確的是( ?。?/h2>
發(fā)布:2024/12/18 18:0:1組卷:1引用:1難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
王某剛?cè)肼欱公司時(shí),向B公司提交書面申請并簽名,表示、自己已經(jīng)繳納新農(nóng)合,不愿意繳納職工社保,一切責(zé)任由本人承擔(dān)。一年后,王某以B公司未依法繳納社會保險(xiǎn)為由要求B公司與其解除勞動合同,并要求B公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,遭到B公司拒絕。為此,王某提起勞動仲裁。
(注:經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是指在勞動合同解除或終止時(shí),用人單位依法一次性支付給勞動者的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助。)
結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活的知識,分析仲裁委員會是否會支持王某的請求,并說明理由。發(fā)布:2024/12/19 21:30:2組卷:19引用:2難度:0.4 -
3.2023年2月23日李某(女)入職某教育有限公司,工作崗位為綜合文秘,試用期六個(gè)月。3月10日,她收到公司解除勞動合同通知書,解除理由是:試用期被證明不符合錄用條件,未按單位培訓(xùn)要求履行工作崗位職責(zé)。原因是在接待來訪客人時(shí),她給客人杯中倒的茶水太滿,致使客人不高興,而之前公司有關(guān)人員對李某做過培訓(xùn)。李某表示,她將通過相應(yīng)的途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。這一案例中( )
發(fā)布:2024/12/17 14:30:1組卷:15引用:2難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~