2021年11月，何某和老伴兒一起散步，途經(jīng)某公司的墻外時，該公司院內(nèi)的一棵近30米高的白楊樹突然倒塌，致使何某左臂骨折，花費醫(yī)療費共計8萬元。何某要求該公司賠償，遭到拒絕，遂提起民事訴訟，請求法院判令該公司賠償損失。對于該案件（ ?。?br />①法院可以直接為何某提供法律援助，幫助其進行辯護
②何某花費醫(yī)療費8萬元的事實，由何某承擔舉證責任
③白楊樹歸屬該公司所有，故該公司承擔過錯推定責任
④只能進行法院判決，判決書比調(diào)解書更具有法律效力
【考點】舉證責任．
【答案】C
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/10/31 21:0:2組卷：49引用：7難度：0.6
相似題
-
1．王某經(jīng)過李某家門前時被其二樓陽臺上掉落的花盆砸中腦袋當場血流不止，就醫(yī)花去醫(yī)療費三千多元，經(jīng)醫(yī)生鑒定為輕度腦震蕩。王某要求李某賠償損失，李某不同意，說自己已經(jīng)對花盆作了加固，是當天刮大風吹下去的，屬于不可抗力。王某訴至法院，有關本案下列說法正確的是（ ?。?br />①李某侵犯了王某的身體權
②李某侵犯了王某的人格權
③王某應對李某有過錯承擔舉證責任
④李某應對其無過錯承擔舉證責任發(fā)布：2024/12/16 18:30:2組卷：23引用：3難度：0.6 -
2．2022年6月21日，株洲市人民檢察院首例支持起訴的生態(tài)環(huán)境保護民事公益訴訟案開庭，就曹某非法收購珍貴、瀕危野生動物制品一案公開審理。庭審中出具的專家鑒定意見書載明：鑒于大象物種的珍貴瀕危程度等因素，建議以涉案象牙制品價值的八倍（80768元）作為生態(tài)修復費用，用于保護野生大象的公益宣傳和公眾教育。在本案中（ ?。?br />①訴訟應由曹某所在地人民法院管轄
②作為證據(jù)的專家鑒定意見書屬于書證資料
③根據(jù)舉證責任倒置原則，由株洲市人民檢察院負責舉證
④曹某可以為自己舉證，由法院視情況決定是否予以采信發(fā)布：2024/12/14 21:30:2組卷：13引用：6難度：0.6 -
3．下列關于舉證責任的說法正確的是（ ?。?br />①刑事訴訟案件都由人民檢察院承擔舉證責任
②民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則
③行政訴訟中原告應提供行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件
④民事訴訟中當事人遠離證據(jù)難以舉證的實行舉證責任倒置發(fā)布：2024/12/19 21:30:2組卷：8引用：2難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~