1.閱讀下面的文字,完成下面小題。
材料一:
①我認(rèn)識(shí)楊先生已經(jīng)四十五年了。除了我的老師陳省身教授外,他一向是我最尊敬的科學(xué)家,他在上世紀(jì)五十年代和六十年代在統(tǒng)計(jì)物理和高能物理的工作都使人敬佩,影響最大的莫過于他推廣Woyl的規(guī)范場的工作到非交換規(guī)范場的理論,在七十年代由歐美諸人完成的高能物理的標(biāo)準(zhǔn)模型,可以說是人類有史以來對自然界認(rèn)識(shí)最深刻的理論,這個(gè)模型的建立須要用到非交換的規(guī)范場理論。
②五十年來在歐美不同地方的高能對撞機(jī)每一次得出來的重要結(jié)果,都能震撼人心,因?yàn)樗@示了大自然最基本結(jié)構(gòu)的一部分。每一次實(shí)驗(yàn)的突破,都代表著人類進(jìn)一步地了解了人類歷史以來最想知道的事情:天地是如何建立起來的?
③這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說,因此每一次突破后,我們對楊先生的學(xué)問有更進(jìn)一步的景仰!所以說楊先生反對高能物理須要有更進(jìn)一步的發(fā)展,使人費(fèi)解!這更不是華爾街一般的商人能夠理解的事情。
④記者說楊教授反對在這個(gè)科學(xué)界最基本的學(xué)問領(lǐng)域上繼續(xù)做研究,我不敢肯定這句話的真實(shí)性畢竟我和楊教授多有過從,卻還沒有親耳聽到過他反對建立對撞機(jī)的事實(shí)所以此話只能作為存疑。
⑤但是重要科學(xué)的創(chuàng)作,都包含眾多科學(xué)家的貢獻(xiàn)在內(nèi),不屬于某人所有,真理只在反復(fù)的推理和實(shí)驗(yàn)下,才能得到大家的認(rèn)同,所以古希臘哲學(xué)家說:吾愛吾師,吾更愛真理要發(fā)掘宇宙間最基本的真理,更要有這種勇氣,這種毅力,才能完成西方國家,無論是科學(xué)家,或是政府,為了了解大自然的奧秘,都愿意無條件的付出大量的精力!一百多年來,多少智慧,多少金錢,投入在一些看來沒有用的基礎(chǔ)科學(xué)上。但是這些投資卻成就了今天西方國家文化的基礎(chǔ)。
⑥
今日的中國,已非吳下阿蒙,難道不需要為這個(gè)人類最崇高的理想做點(diǎn)貢獻(xiàn)?難道我們只是在游戲機(jī),在房地產(chǎn),在互聯(lián)網(wǎng)上賺點(diǎn)好處,就心滿意足?在我記憶所及,中外古今都還沒有過這樣的大國!
⑦我們捫心自問,中國當(dāng)今的國力,沒有能力做這個(gè)對撞機(jī)嗎?中國領(lǐng)導(dǎo)說的和平崛起,可以沒有重要的文化意涵,沒有探索宇宙奧秘的勇氣嗎?現(xiàn)在在中國反對建造對撞機(jī)的科學(xué)家們,有誰是高能物理的實(shí)驗(yàn)專家?為什么有深厚經(jīng)驗(yàn)的外國專家意見變得不重要了?
⑧我和Steve Nadis的書上已經(jīng)解釋很清楚做對撞機(jī)對科學(xué),對中國的重要性,希望大家用理性的態(tài)度來看這事!
(摘編自丘成桐《關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機(jī)的幾點(diǎn)意見并回答媒體的問題》,有刪改) 材料二:
8月29日微信公眾號“老顧談幾何”中有一篇文章,題目是《丘成桐:關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機(jī)的幾點(diǎn)意見并回答媒體的問題》,講到他(丘)贊成中國建造超大對撞機(jī),而我(楊)反對,他難相信。其中一段如下:
這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說。每一次突破后,我們對楊先生的學(xué)問更加佩服!所以說楊先生反對高能物理需要有更進(jìn)一步的發(fā)展,使人費(fèi)解!
丘教授的理解有誤!屬于偷換概念,原因如下:
(一)建造大對撞機(jī)美國有痛苦的經(jīng)驗(yàn):1989年美國開始建造當(dāng)時(shí)世界最大對撞機(jī),預(yù)算開始預(yù)估為30億美元,后來數(shù)次增加,達(dá)到80億美元,引起眾多反對聲音,以致1992年國會(huì)痛苦地終止了此計(jì)劃,白費(fèi)了約30億美元。這項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)使大家普遍認(rèn)為造大對撞機(jī)是進(jìn)無底洞。
目前世界最大對撞機(jī)是CERN的LHC。2012年6000位物理學(xué)家用此對撞機(jī)發(fā)現(xiàn)了Higgs粒子,是粒子物理學(xué)的大貢獻(xiàn),驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”。LHC的建造前后用了許多年,建造費(fèi)加上探測器費(fèi)等等加起來一共不少于100億美元。高能所建議的超大對撞機(jī)預(yù)算不可能少于200億美元。
(二)高能所倡議在中國建造超大對撞機(jī),費(fèi)用由許多國家分?jǐn)?。可是其中中國的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國GDP已躍居世界第二??墒侵袊匀恢皇且粋€(gè)發(fā)展中國家,人均GDP還少于巴西,墨西哥或馬來西亞,還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工,還有急待解決的環(huán)保問題,教育問題,醫(yī)藥健康問題,等等。建造超大對撞機(jī),費(fèi)用奇大,對解決這些燃眉問題不利,我認(rèn)為目前不宜考慮。
(三)建造超大對撞機(jī)必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi),包括生命科學(xué),凝聚態(tài)物理,天文物理,等等。
(四)為什么有不少高能物理學(xué)家積極贊成建造超大對撞機(jī)呢?原因如下:
A.高能物理學(xué)是二戰(zhàn)后的一個(gè)新興領(lǐng)域,此領(lǐng)域七十年來有了輝煌的成就,驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”,使人類對物質(zhì)世界中三種基本力量有了深入了解??墒沁€有兩項(xiàng)大問題沒有解決:
(甲)對剩下的第四種基本力量——引力的深入了解還有基本困難。
(乙)還沒有能了解如何統(tǒng)一力量與質(zhì)量。
希望解決此二問題當(dāng)然是所有物理學(xué)家的愿望。
B.有些高能物理學(xué)家希望用超大對撞機(jī)發(fā)現(xiàn)“超對稱粒子”,從而為人類指出解決此二問題的方向。
但是。今天希望用超大對撞機(jī)來找到超對稱粒子,只是一部分高能物理學(xué)家的一個(gè)猜想。多數(shù)物理學(xué)家,包括我在內(nèi),認(rèn)為超對稱粒子的存在只是一個(gè)猜想,沒有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù),希望用極大對撞機(jī)發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。
(五)
70年來高能物理的大成就對人類生活有沒有實(shí)在好處呢?沒有。假如高能所建議的超大對撞機(jī)能實(shí)現(xiàn),而且真能成功地將高能物理學(xué)更推進(jìn)一大步,對人類生活有沒有實(shí)在好處呢?我認(rèn)為短中期內(nèi)不會(huì)有,30年、50年內(nèi)不會(huì)有。而且我知道絕大多數(shù)物理學(xué)家都同意我的這個(gè)說法。 (六)中國建立高能所到今天已有30多年。如何評價(jià)這三十多年的成就?今天世界重要高能物理學(xué)家中,中國占有率不到百分之一二。建造超大對撞機(jī),其設(shè)計(jì),以及建成后的運(yùn)轉(zhuǎn)與分析,必將由90%的非中國人來主導(dǎo)。如果能得到諾貝爾獎(jiǎng),獲獎(jiǎng)?wù)邥?huì)是中國人嗎?
(七)不建超大對撞機(jī),高能物理就完全沒有前途了嗎?不然。我認(rèn)為至少有兩個(gè)方向值得探索:A.尋找新加速器原理。B.尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu),如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那么費(fèi)錢,符合當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢。
(摘編自楊振寧《中國今天不宜建造超大對撞機(jī)》,有刪改) 丘成桐:出生于1949年,美籍華人,哈佛大學(xué)終身敏授,國際知名數(shù)學(xué)家。證明了卡拉比猜想,1982年度榮獲最高數(shù)學(xué)獎(jiǎng)菲爾茲獎(jiǎng),是第一位獲得這項(xiàng)被稱為“數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎(jiǎng)”的華人,也是繼陳省身后第二位獲得沃爾夫數(shù)學(xué)獎(jiǎng)的華人。
楊振寧:出生于1922年。1957年,與李政道因共同提出字稱不守恒理論而獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。在粒子物理學(xué)、統(tǒng)計(jì)力學(xué)和凝聚態(tài)物理等領(lǐng)域作出了里程碑性的貢獻(xiàn),是世界公認(rèn)的超一流科學(xué)家。
(1)下列對原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是
A.楊振寧的非交換規(guī)范場理論對高能物理學(xué)有重大意義,推動(dòng)了高能物理標(biāo)準(zhǔn)模型的建立。
B.基礎(chǔ)學(xué)科并非無用,西方國家對基礎(chǔ)學(xué)科的無條件投入,奠定了今天西方國家的文化基礎(chǔ)。
C.物質(zhì)世界存在四種基本力量,人類對除引力以外的其他三種基本力量均有比較深入的了解。
D.丘文通過對比中西方對待科學(xué)態(tài)度以及呈現(xiàn)的不同后果,指出發(fā)展科學(xué)是國家振興的唯一出路。
(2)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項(xiàng)是
A.丘文⑤段中“吾愛吾師,吾更愛真理”既道出了真理發(fā)現(xiàn)之路,也表達(dá)了對楊振寧的贊美之意。
B.楊文劃線部分巧用設(shè)問,層層推進(jìn),旨在說明超能對撞機(jī)對人類生活沒有實(shí)在的好處。
C.楊振寧并未反對高能物理學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展,丘成桐在文章中偷換概念,邏輯上存在漏洞。
D.丘文和楊文都圍繞是否興建高能對撞機(jī)進(jìn)行說明,此外,丘文對當(dāng)前社會(huì)重商現(xiàn)象提出了批評。
(3)下列關(guān)于“高能對撞機(jī)”的說法不正確的一項(xiàng)是
A.歐美一些國家擁有高能對撞機(jī),且通過對撞機(jī)實(shí)驗(yàn)揭示了一部分的大自然最基本的結(jié)構(gòu)。
B.CERN的LHC是目前世界上最大的對撞機(jī),它驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”,對粒子物理學(xué)做出巨大貢獻(xiàn)。
C.“超對稱粒子”可以通過超大對撞機(jī)找到,進(jìn)而幫助人類解決高能物理領(lǐng)域的兩項(xiàng)大問題。
D.中國如果建造高能對撞機(jī),將承擔(dān)高昂費(fèi)用,且無法獲得設(shè)計(jì)及建成后運(yùn)轉(zhuǎn)與分析的主導(dǎo)權(quán)。
(4)如何理解丘文第⑦段的作用?請結(jié)合材料簡要分析。
(5)結(jié)合材料,站在楊振寧的立場對丘文劃線部分的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。