閱讀下面的文字，完成下面小題。
      材料一：
      ①我認(rèn)識(shí)楊先生已經(jīng)四十五年了。除了我的老師陳省身教授外，他一向是我最尊敬的科學(xué)家，他在上世紀(jì)五十年代和六十年代在統(tǒng)計(jì)物理和高能物理的工作都使人敬佩，影響最大的莫過(guò)于他推廣Woyl的規(guī)范場(chǎng)的工作到非交換規(guī)范場(chǎng)的理論，在七十年代由歐美諸人完成的高能物理的標(biāo)準(zhǔn)模型，可以說(shuō)是人類有史以來(lái)對(duì)自然界認(rèn)識(shí)最深刻的理論，這個(gè)模型的建立須要用到非交換的規(guī)范場(chǎng)理論。
      ②五十年來(lái)在歐美不同地方的高能對(duì)撞機(jī)每一次得出來(lái)的重要結(jié)果，都能震撼人心，因?yàn)樗@示了大自然最基本結(jié)構(gòu)的一部分。每一次實(shí)驗(yàn)的突破，都代表著人類進(jìn)一步地了解了人類歷史以來(lái)最想知道的事情：天地是如何建立起來(lái)的？
      ③這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說(shuō)，因此每一次突破后，我們對(duì)楊先生的學(xué)問(wèn)有更進(jìn)一步的景仰！所以說(shuō)楊先生反對(duì)高能物理須要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解！這更不是華爾街一般的商人能夠理解的事情。
      ④記者說(shuō)楊教授反對(duì)在這個(gè)科學(xué)界最基本的學(xué)問(wèn)領(lǐng)域上繼續(xù)做研究，我不敢肯定這句話的真實(shí)性畢竟我和楊教授多有過(guò)從，卻還沒(méi)有親耳聽(tīng)到過(guò)他反對(duì)建立對(duì)撞機(jī)的事實(shí)所以此話只能作為存疑。
      ⑤但是重要科學(xué)的創(chuàng)作，都包含眾多科學(xué)家的貢獻(xiàn)在內(nèi)，不屬于某人所有，真理只在反復(fù)的推理和實(shí)驗(yàn)下，才能得到大家的認(rèn)同，所以古希臘哲學(xué)家說(shuō)：吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理要發(fā)掘宇宙間最基本的真理，更要有這種勇氣，這種毅力，才能完成西方國(guó)家，無(wú)論是科學(xué)家，或是政府，為了了解大自然的奧秘，都愿意無(wú)條件的付出大量的精力！一百多年來(lái)，多少智慧，多少金錢，投入在一些看來(lái)沒(méi)有用的基礎(chǔ)科學(xué)上。但是這些投資卻成就了今天西方國(guó)家文化的基礎(chǔ)。
      ⑥今日的中國(guó)，已非吳下阿蒙，難道不需要為這個(gè)人類最崇高的理想做點(diǎn)貢獻(xiàn)？難道我們只是在游戲機(jī)，在房地產(chǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)上賺點(diǎn)好處，就心滿意足？在我記憶所及，中外古今都還沒(méi)有過(guò)這樣的大國(guó)！
      ⑦我們捫心自問(wèn)，中國(guó)當(dāng)今的國(guó)力，沒(méi)有能力做這個(gè)對(duì)撞機(jī)嗎？中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的和平崛起，可以沒(méi)有重要的文化意涵，沒(méi)有探索宇宙奧秘的勇氣嗎？現(xiàn)在在中國(guó)反對(duì)建造對(duì)撞機(jī)的科學(xué)家們，有誰(shuí)是高能物理的實(shí)驗(yàn)專家？為什么有深厚經(jīng)驗(yàn)的外國(guó)專家意見(jiàn)變得不重要了？
      ⑧我和Steve Nadis的書上已經(jīng)解釋很清楚做對(duì)撞機(jī)對(duì)科學(xué)，對(duì)中國(guó)的重要性，希望大家用理性的態(tài)度來(lái)看這事！
（摘編自丘成桐《關(guān)于中國(guó)建設(shè)高能對(duì)撞機(jī)的幾點(diǎn)意見(jiàn)并回答媒體的問(wèn)題》，有刪改）      材料二：
      8月29日微信公眾號(hào)“老顧談幾何”中有一篇文章，題目是《丘成桐：關(guān)于中國(guó)建設(shè)高能對(duì)撞機(jī)的幾點(diǎn)意見(jiàn)并回答媒體的問(wèn)題》，講到他（丘）贊成中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)，而我（楊）反對(duì)，他難相信。其中一段如下：
      這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說(shuō)。每一次突破后，我們對(duì)楊先生的學(xué)問(wèn)更加佩服！所以說(shuō)楊先生反對(duì)高能物理需要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解！
      丘教授的理解有誤！屬于偷換概念，原因如下：
      （一）建造大對(duì)撞機(jī)美國(guó)有痛苦的經(jīng)驗(yàn)：1989年美國(guó)開(kāi)始建造當(dāng)時(shí)世界最大對(duì)撞機(jī)，預(yù)算開(kāi)始預(yù)估為30億美元，后來(lái)數(shù)次增加，達(dá)到80億美元，引起眾多反對(duì)聲音，以致1992年國(guó)會(huì)痛苦地終止了此計(jì)劃，白費(fèi)了約30億美元。這項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)使大家普遍認(rèn)為造大對(duì)撞機(jī)是進(jìn)無(wú)底洞。
      目前世界最大對(duì)撞機(jī)是CERN的LHC。2012年6000位物理學(xué)家用此對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)了Higgs粒子，是粒子物理學(xué)的大貢獻(xiàn)，驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”。LHC的建造前后用了許多年，建造費(fèi)加上探測(cè)器費(fèi)等等加起來(lái)一共不少于100億美元。高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)預(yù)算不可能少于200億美元。
      （二）高能所倡議在中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用由許多國(guó)家分?jǐn)??？墒瞧渲兄袊?guó)的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國(guó)GDP已躍居世界第二?？墒侵袊?guó)仍然只是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均GDP還少于巴西，墨西哥或馬來(lái)西亞，還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工，還有急待解決的環(huán)保問(wèn)題，教育問(wèn)題，醫(yī)藥健康問(wèn)題，等等。建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用奇大，對(duì)解決這些燃眉問(wèn)題不利，我認(rèn)為目前不宜考慮。
      （三）建造超大對(duì)撞機(jī)必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)，包括生命科學(xué)，凝聚態(tài)物理，天文物理，等等。
      （四）為什么有不少高能物理學(xué)家積極贊成建造超大對(duì)撞機(jī)呢？原因如下：
      A．高能物理學(xué)是二戰(zhàn)后的一個(gè)新興領(lǐng)域，此領(lǐng)域七十年來(lái)有了輝煌的成就，驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”，使人類對(duì)物質(zhì)世界中三種基本力量有了深入了解?？墒沁€有兩項(xiàng)大問(wèn)題沒(méi)有解決：
      （甲）對(duì)剩下的第四種基本力量——引力的深入了解還有基本困難。
      （乙）還沒(méi)有能了解如何統(tǒng)一力量與質(zhì)量。
      希望解決此二問(wèn)題當(dāng)然是所有物理學(xué)家的愿望。
      B．有些高能物理學(xué)家希望用超大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)“超對(duì)稱粒子”，從而為人類指出解決此二問(wèn)題的方向。
      但是。今天希望用超大對(duì)撞機(jī)來(lái)找到超對(duì)稱粒子，只是一部分高能物理學(xué)家的一個(gè)猜想。多數(shù)物理學(xué)家，包括我在內(nèi)，認(rèn)為超對(duì)稱粒子的存在只是一個(gè)猜想，沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù)，希望用極大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。
      （五）70年來(lái)高能物理的大成就對(duì)人類生活有沒(méi)有實(shí)在好處呢？沒(méi)有。假如高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)能實(shí)現(xiàn)，而且真能成功地將高能物理學(xué)更推進(jìn)一大步，對(duì)人類生活有沒(méi)有實(shí)在好處呢？我認(rèn)為短中期內(nèi)不會(huì)有，30年、50年內(nèi)不會(huì)有。而且我知道絕大多數(shù)物理學(xué)家都同意我的這個(gè)說(shuō)法。
      （六）中國(guó)建立高能所到今天已有30多年。如何評(píng)價(jià)這三十多年的成就？今天世界重要高能物理學(xué)家中，中國(guó)占有率不到百分之一二。建造超大對(duì)撞機(jī)，其設(shè)計(jì)，以及建成后的運(yùn)轉(zhuǎn)與分析，必將由90%的非中國(guó)人來(lái)主導(dǎo)。如果能得到諾貝爾獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)邥?huì)是中國(guó)人嗎？
      （七）不建超大對(duì)撞機(jī)，高能物理就完全沒(méi)有前途了嗎？不然。我認(rèn)為至少有兩個(gè)方向值得探索：A．尋找新加速器原理。B．尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)，如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那么費(fèi)錢，符合當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)。
（摘編自楊振寧《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》，有刪改）      丘成桐：出生于1949年，美籍華人，哈佛大學(xué)終身敏授，國(guó)際知名數(shù)學(xué)家。證明了卡拉比猜想，1982年度榮獲最高數(shù)學(xué)獎(jiǎng)菲爾茲獎(jiǎng)，是第一位獲得這項(xiàng)被稱為“數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎(jiǎng)”的華人，也是繼陳省身后第二位獲得沃爾夫數(shù)學(xué)獎(jiǎng)的華人。
      楊振寧：出生于1922年。1957年，與李政道因共同提出字稱不守恒理論而獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。在粒子物理學(xué)、統(tǒng)計(jì)力學(xué)和凝聚態(tài)物理等領(lǐng)域作出了里程碑性的貢獻(xiàn)，是世界公認(rèn)的超一流科學(xué)家。
（1）下列對(duì)原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A．楊振寧的非交換規(guī)范場(chǎng)理論對(duì)高能物理學(xué)有重大意義，推動(dòng)了高能物理標(biāo)準(zhǔn)模型的建立。
B．基礎(chǔ)學(xué)科并非無(wú)用，西方國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)學(xué)科的無(wú)條件投入，奠定了今天西方國(guó)家的文化基礎(chǔ)。
C．物質(zhì)世界存在四種基本力量，人類對(duì)除引力以外的其他三種基本力量均有比較深入的了解。
D．丘文通過(guò)對(duì)比中西方對(duì)待科學(xué)態(tài)度以及呈現(xiàn)的不同后果，指出發(fā)展科學(xué)是國(guó)家振興的唯一出路。
（2）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說(shuō)法正確的一項(xiàng)是

C

C

A．丘文⑤段中“吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理”既道出了真理發(fā)現(xiàn)之路，也表達(dá)了對(duì)楊振寧的贊美之意。
B．楊文劃線部分巧用設(shè)問(wèn)，層層推進(jìn)，旨在說(shuō)明超能對(duì)撞機(jī)對(duì)人類生活沒(méi)有實(shí)在的好處。
C．楊振寧并未反對(duì)高能物理學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，丘成桐在文章中偷換概念，邏輯上存在漏洞。
D．丘文和楊文都圍繞是否興建高能對(duì)撞機(jī)進(jìn)行說(shuō)明，此外，丘文對(duì)當(dāng)前社會(huì)重商現(xiàn)象提出了批評(píng)。
（3）下列關(guān)于“高能對(duì)撞機(jī)”的說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是

C

C

A．歐美一些國(guó)家擁有高能對(duì)撞機(jī)，且通過(guò)對(duì)撞機(jī)實(shí)驗(yàn)揭示了一部分的大自然最基本的結(jié)構(gòu)。
B．CERN的LHC是目前世界上最大的對(duì)撞機(jī)，它驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”，對(duì)粒子物理學(xué)做出巨大貢獻(xiàn)。
C．“超對(duì)稱粒子”可以通過(guò)超大對(duì)撞機(jī)找到，進(jìn)而幫助人類解決高能物理領(lǐng)域的兩項(xiàng)大問(wèn)題。
D．中國(guó)如果建造高能對(duì)撞機(jī)，將承擔(dān)高昂費(fèi)用，且無(wú)法獲得設(shè)計(jì)及建成后運(yùn)轉(zhuǎn)與分析的主導(dǎo)權(quán)。
（4）如何理解丘文第⑦段的作用？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要分析。
（5）結(jié)合材料，站在楊振寧的立場(chǎng)對(duì)丘文劃線部分的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。