1.閱讀下面的文字,完成下面小題。
材料一
似乎在一夜之間,周圍不少朋友都在討論一款名為ChatGPT的人工智能聊天程序。有人用它即興創(chuàng)作詩歌,有人試圖用它設(shè)計小說大綱,還有程序員用它解決工作問題……根據(jù)多家媒體引述的調(diào)查結(jié)果,89%的美國大學(xué)生在用ChatGPT寫作業(yè)。這個數(shù)據(jù)恐怕是言過其實了,但至少說明該程序在解答問題方面具有顯著優(yōu)勢。
人工智能聊天程序并不新鮮。比如,不少網(wǎng)絡(luò)平臺使用人工智能客服。不過,很多人工智能客服帶給人的感受實在一言難盡,機(jī)械重復(fù)的話術(shù)、“禮貌”而毫無信息增量的反饋等,都讓人“想摔手機(jī)”。ChatGPT誕生及其給人留下的“驚艷”印象,未必是因為它使用了許多具有突破性的技術(shù),而是它搜集了更多的素材,因此能夠更加“聰明”地回答用戶的提問。
對此,一些行業(yè)的從業(yè)者不乏“本領(lǐng)焦慮”。有人讓ChatGPT寫一篇時評,它洋洋灑灑寫了幾百字,用戶評價稱“雖然不算特別出彩,但也中規(guī)中矩”。有自媒體運營者試圖讓ChatGPT分析某國產(chǎn)車品牌能否打敗國外競品,結(jié)果程序輸出了一篇有觀點和簡要論述的分析短文。對于一些大學(xué)課程的作業(yè),ChatGPT也能“應(yīng)對自如”。它的出現(xiàn)讓人不得不承認(rèn):人工智能不僅能夠回答“客觀題”,還可以有模有樣地回答一些“主觀題”了。
但是,大可不必就此認(rèn)定ChatGPT是某些行業(yè)的“終結(jié)者”。目前,機(jī)器對于各類問題的理解,并非真正的“理解”,而是基于海量素材的整理歸納。例如,有人用杜撰的學(xué)術(shù)概念“鏡像等離子規(guī)范場”提問,結(jié)果發(fā)現(xiàn)人工智能不懂裝懂地賣弄“學(xué)識”。而在回答一些社會問題時,盡管人工智能輸出了看似結(jié)構(gòu)完整的文章,但不少答案依然“驢唇不對馬嘴”,或者充滿了“正確而無用的廢話”。
對于重復(fù)性的、記憶性的問題,人工智能確實越來越得心應(yīng)手了。之所以大學(xué)生很快“愛上”這款程序,是因為大學(xué)里不少作業(yè)并不真正考查學(xué)生的創(chuàng)新能力,只要重復(fù)教科書中的現(xiàn)成理論,再加上一點網(wǎng)絡(luò)上能搜到的案例即可。
人工智能看似“聰明”,實則只是無意識的表現(xiàn)。比如,比起創(chuàng)作一篇小說或?qū)懸黄瓌?chuàng)散文,人工智能更容易成為一個“詩人”,這是因為詩歌在形式上更加抽象,也更容易通過組合不同詞語實現(xiàn)模仿;還有人喜歡用人工智能作畫,敲幾個關(guān)鍵詞,就能輸出一幅基本功扎實的畫作,但說實話,這些畫充其量只是替代了某些“藝術(shù)工廠”的流水線式生產(chǎn)。
當(dāng)然,這并不意味著人工智能對創(chuàng)造性工作來說一無是處。人工智能學(xué)者王詠剛就認(rèn)為:“無論是AI對話、AI寫文章還是AI作畫,大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型固有的非確定性、發(fā)散性、天馬行空的特點,恰好可以成為激發(fā)人類靈感的好幫手?!比说撵`感并非從天而降,很多時候正是“站在巨人的肩膀上”,而人工智能背后的龐大數(shù)據(jù)庫,可以扮演“巨人”角色,讓創(chuàng)造者站得更高、看得更遠(yuǎn)。
(摘編自王鐘的《看似無所不能,ChatGPT會不會成為行業(yè)“終結(jié)者”》) 材料二
ChatGPT是人工智能研究公司OpenAI研發(fā)的最新聊天機(jī)器人模型。現(xiàn)實生活中,各種應(yīng)用軟件里的機(jī)器人客服,以及蘋果手機(jī)的Siri,國產(chǎn)智能音箱里的小度、小愛、天貓精靈等,廣義上都是與ChatGPT類似的人工智能產(chǎn)品。它們能夠通過理解人類語言與互動者進(jìn)行對話,還能根據(jù)聊天上下文進(jìn)行互動等。只不過,ChatGPT學(xué)習(xí)能力最強(qiáng),“智慧”等級最高,能夠回答人類提出的各種遠(yuǎn)超以往難度的復(fù)雜問題,致使其火爆全球。
ChatGPT在和全球網(wǎng)友互動中,有著各種令人吃驚的成績。參加了美國高校的入學(xué)資格考試(SAT),成績?yōu)橹械葘W(xué)生水平;用《坎特伯雷故事集》風(fēng)格改寫了90年代熱門歌曲《BabyGotBack》;用《老友記》主角口吻創(chuàng)作了劇本對白;構(gòu)思了簡短的偵探小說;簡要闡釋了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論;給出了消除經(jīng)濟(jì)不平等的六點計劃……ChatGPT甚至能夠按照預(yù)設(shè)的道德準(zhǔn)則,從“人類反饋中強(qiáng)化學(xué)習(xí)”,以此識別惡意信息并拒絕給出有效回答。
在某種意義上,ChatGPT越來越像一個“真實的人”。理論上,只要算力足夠強(qiáng)大,ChatGPT與人類的互動越多,它就將“成長”越快。雖然大型語言模型無法像人類一樣思考,但基于模型算法得出的答案,在傳播理論的助推下,越來越具有迷惑性,也越來越真實。這意味著ChatGPT能夠形成具備一定邏輯的“思考”結(jié)果,而基于這一能力,已經(jīng)有很多人開始通過ChatGPT取巧逃避本應(yīng)需要人類大腦思考而進(jìn)行的工作。
巴黎政治大學(xué)已宣布,禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具,旨在防止學(xué)術(shù)欺詐和剽竊;外國專家表示ChatGPT將增加虛假信息風(fēng)險;斯坦福團(tuán)隊推出DetectGPT,阻止學(xué)生用AI寫作業(yè)。ChatGPT面世僅2個月,就已經(jīng)影響到了人類社會。人們在暢想高科技的未來社會的同時,實際很難想象出下一代的人工智能交互產(chǎn)品能夠發(fā)展并影響人類到何種地步。
讓人工智能不斷進(jìn)化演變,最終能夠像人類一樣思考,本是這一科研領(lǐng)域的終極目標(biāo)。只要時間足夠長,人工智能必然能夠發(fā)展具備科幻電影里所描繪的能力。但正如科幻電影里的人工智能總會超出人類控制一樣,當(dāng)前基于大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)和給定模型下的人工智能始終存在著近乎無解的“黑箱”弊端——人們無法理解算法背后的各種邏輯,以及在這些邏輯下運行程序?qū)θ嗽斐傻挠绊憽?br /> 故而,雖然ChatGPT的出現(xiàn)并不令人意外,但還是讓人類社會有點措手不及??梢灶A(yù)見的是,“真實的人”群體只會在未來社會中越來越多地出現(xiàn),充當(dāng)各種各樣的角色。也因此,每每有更為先進(jìn)的人工智能產(chǎn)品面世,人們都會想要從倫理、法律等多重角度審視。宏觀層面對人工智能發(fā)展進(jìn)行必要約束,已經(jīng)在人類社會取得共識。這正說明,能夠始終保持獨立冷靜思考的人類,最終將會把控住人工智能乃至科技發(fā)展的方向。基于這份清醒,人工智能的不斷迭代發(fā)展就有望保持平衡,算法“黑箱”也最終有望破解。
(摘編自光明網(wǎng)評論員《ChatGPT會影響到人類社會嗎》)(1)下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是
A.ChatGPT功能強(qiáng)大,火爆全球。多家媒體引述的調(diào)查結(jié)果表明,有接近百分之九十的大學(xué)生在用它寫作業(yè)。
B.ChatGPT不僅能與人類進(jìn)行互動,還能夠按照人類預(yù)設(shè)的道德準(zhǔn)則加強(qiáng)學(xué)習(xí),以此來識別惡意信息并拒絕給出有效回答。
C.人工智能看似“聰明”,實際上只是無意識的表現(xiàn),沒有思考能力,只能機(jī)械地參與一些自動流水線式的生產(chǎn)過程。
D.始終保持獨立冷靜思考的人類,最終將會破解人工智能的算法“黑箱”,把控人工智能和科技發(fā)展的方向。
(2)根據(jù)材料內(nèi)容,下列說法不正確的一項是
A.ChatGPT的誕生,給世人留下了深刻的印象,主要原因是它搜集了海量素材,能夠更加靈活地回答用戶的高難度問題。
B.一些大學(xué)課后作業(yè)可以用人工智能來“應(yīng)對自如”地完成,這也給大學(xué)老師提出了警醒:以后老師布置的作業(yè)是不是要更加注重創(chuàng)新力?
C.隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,人類社會可能會面臨人工智能超出人類控制的危險,所以我們有必要采取一定的措施來規(guī)范和引導(dǎo)人工智能的發(fā)展。
D.ChatGPT在算力足夠強(qiáng)大的情況下,成長越快,與人類的互動越多,會越來越接近一個真實的人。
(3)根據(jù)材料內(nèi)容,下列哪組職業(yè)不容易被人工智能取代?
①汽車駕駛員②流水線操作員③精神科醫(yī)生④特種警察⑤市場信息編輯⑥電話熱線客服⑦藝術(shù)工作者吧⑧保險銷售員
A.①②⑤
B.③④⑦
C.②⑤⑥
D.⑤⑥⑧
(4)兩則材料在論證方法上主要有何相似之處?請結(jié)合文本具體說明。
(5)2023年3月31日,意大利對ChatGPT下了封殺令,即日起,全面禁止使用聊天機(jī)器人ChatGPT,并開始立案調(diào)查。請結(jié)合材料,談?wù)勀銓@一事件的看法。