閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      突如其來(lái)的新冠疫情給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大壓力，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至5月31日，全國(guó)確診住院患者結(jié)算人數(shù)5.8萬(wàn)人次，總醫(yī)療費(fèi)用13.5億元，全國(guó)各級(jí)財(cái)政安排的防控資金達(dá)到1169億元，用于困難群眾基本生活保障的資金為1030億元，再加上各行各業(yè)在停工停產(chǎn)期間的損失，已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)億元。一季度，我國(guó)GDP為206504億元，比上年同期下降6.8%，其降幅創(chuàng)多年之最。由于疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，消費(fèi)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、就業(yè)形勢(shì)和收入增長(zhǎng)預(yù)期的悲觀可能導(dǎo)致消費(fèi)者（特別是中老年人）信心不足，從而降低支出和增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄。預(yù)期消費(fèi)的下降對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和提振顯然有不利影響。
（摘編自畢馬威《中國(guó)提振消費(fèi)可消費(fèi)券和現(xiàn)金補(bǔ)貼雙管齊下》）材料二：
      杭州3月27日消費(fèi)券對(duì)不同年齡段人群的周消費(fèi)增加值及拉動(dòng)效應(yīng)

注：拉動(dòng)效應(yīng)即1元消費(fèi)券帶動(dòng)的消費(fèi)增長(zhǎng)。
3月27日-4月20日杭州消費(fèi)券發(fā)送形式

日期	消費(fèi)券內(nèi)容（每人）	抵扣比例	抵扣面額	發(fā)放人數(shù)
3月27日	消費(fèi)券Ⅰ卡包：5張“滿40元減10元”通用券，使用期限7日	25%	50元	200萬(wàn)
4月1日	消費(fèi)券Ⅰ卡包：但3月27日成功領(lǐng)取的人不能參與此次發(fā)放	25%	50元	230萬(wàn)
4月3日	消費(fèi)券Ⅱ卡包：滿100元減20元、滿200元減35元、滿300元減45元各一張，使用期限為7日	10%-20%不等	100元	150萬(wàn)
4月10日	消費(fèi)券I卡包	25%	50元	150萬(wàn)
4月20日	消費(fèi)券Ⅱ卡包	25%	50元	150萬(wàn)

（資料來(lái)源：光華管理學(xué)院《中國(guó)城市數(shù)字消費(fèi)券的應(yīng)用與效果研究》）材料三：
      1999年，泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后，日本政府為提振經(jīng)濟(jì)刺激消費(fèi)開(kāi)始在地方政府層面發(fā)放名為“地域振興券”的消費(fèi)券。這筆資金由日本中央政府提供，發(fā)放對(duì)象和金額為家中有15歲以下兒童的家庭每位兒童可領(lǐng)2萬(wàn)日元券，65歲以上的不繳納住民稅的老人每人可領(lǐng)取2萬(wàn)日元券。該消費(fèi)券可以在大多數(shù)超市、小商鋪、酒店使用。明確禁止使用的范圍是償還銀行貸款、購(gòu)買(mǎi)股票、繳納水費(fèi)電費(fèi)煤氣費(fèi)等公共費(fèi)用、繳納稅金等。據(jù)日本政府于當(dāng)年8月公布的《地域振興券激勵(lì)消費(fèi)效果》報(bào)告，此次消費(fèi)券帶動(dòng)新增消費(fèi)2025億元，
      占被使用消費(fèi)券總額約32%，占當(dāng)時(shí)日本全國(guó)GDP的0.04%，以及全國(guó)個(gè)人消費(fèi)比重的0.1%。2009年受?chē)?guó)國(guó)際金融危機(jī)影響，日本再次出臺(tái)提振消費(fèi)舉措，這次選擇了向全體國(guó)民直接發(fā)放現(xiàn)金的方式，每人發(fā)放1.2萬(wàn)日元，18歲以下和65歲以上則是每人2萬(wàn)日元。這次發(fā)放現(xiàn)金所帶動(dòng)的新增消費(fèi)與發(fā)放消費(fèi)券幾乎一樣為其總額的32%左右。本次疫情沖擊下，日本先是宣布將為低收入家庭每家發(fā)放30萬(wàn)日元現(xiàn)金，后來(lái)又撤回了該政策，改為全體國(guó)人每人發(fā)放10萬(wàn)日元。
（摘編自韓生江《消費(fèi)券在日本的使用效果》）材料四：
      如此大規(guī)模使用消費(fèi)券提振經(jīng)濟(jì)在我國(guó)尚屬首次。從已經(jīng)發(fā)放消費(fèi)券省市的實(shí)踐看，其之所以能夠取得很好成效，得益于各地在發(fā)放消費(fèi)券時(shí)注重科學(xué)施策，特別是做到了精準(zhǔn)發(fā)放。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是借助電子支付平臺(tái)發(fā)放，既節(jié)約成本，縮短鏈條，又保證了可追溯，兼顧便捷與公平公正；二是劃定使用領(lǐng)域和使用時(shí)間，更好地與需求匹配。
      當(dāng)然，消費(fèi)券對(duì)市場(chǎng)的刺激固然速效，但作用畢竟有限。有些行業(yè)市場(chǎng)在短期刺激下相對(duì)容易被激活，但有些市場(chǎng)則不是通過(guò)消費(fèi)券就可以簡(jiǎn)單撬動(dòng)的。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，真正發(fā)揮消費(fèi)券提振消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用，要掌握好度。一方面，發(fā)放消費(fèi)券需考慮財(cái)政承受能力，避免過(guò)度透支；一方面，要抓好消費(fèi)券發(fā)放和使用監(jiān)管，避免職業(yè)“海羊毛”、刷單、黃牛等違反市場(chǎng)秩序的行為，保證“券”盡其用。在具體執(zhí)行時(shí)，我們建議采取“雙層”消費(fèi)刺激方案。首先，針對(duì)低收入群體和因疫情失業(yè)的群體發(fā)放1000元用于消費(fèi)的現(xiàn)金券，對(duì)湖北省就業(yè)人口和因疫情失業(yè)人口全員發(fā)放消費(fèi)券。其次，在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模發(fā)放核銷(xiāo)額為5000億元的消費(fèi)券，由國(guó)家統(tǒng)籌，可以讓地方政府根據(jù)本地情況探索“一城一策”。
（摘編自胡立彪《發(fā)放消費(fèi)券要科學(xué)施策》）（1）下列對(duì)于材料二的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.分批發(fā)放，采用多種面額、多種抵扣比例組合的形式，市民可以自由選擇，這種精心設(shè)計(jì)才使得杭州的消費(fèi)券發(fā)放取得了良好效果。
B.杭州發(fā)行的第一批消費(fèi)券在各年齡段人群中均產(chǎn)生了3倍以上的“拉動(dòng)效應(yīng)”，產(chǎn)生了比較明顯的刺激消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用。
C.杭州發(fā)放的第一批消費(fèi)券對(duì)不同年齡段人群產(chǎn)生的“拉動(dòng)效應(yīng)”有一定差別，其中對(duì)40歲以上中老年人的刺激作用最為明顯。
D.新冠疫情沖擊讓老人產(chǎn)生更強(qiáng)的儲(chǔ)蓄意愿，不利于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，發(fā)放消費(fèi)券有效刺激了其消費(fèi)意愿，可見(jiàn)這一政策的確行之有效。
（2）下列對(duì)“消費(fèi)券”相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.消費(fèi)券作為拉動(dòng)消費(fèi)的一種形式，政府多在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)采用，是一種提振經(jīng)濟(jì)的政策工具，可以在短時(shí)間內(nèi)起到一定的效果。
B.消費(fèi)券并非我國(guó)的首創(chuàng)，而大規(guī)模發(fā)放消費(fèi)券在我國(guó)尚無(wú)先例，但從杭州的情況來(lái)看，它在我國(guó)發(fā)揮的拉動(dòng)消費(fèi)作用非常明顯。
C.類(lèi)似刷單、黃牛等違反市場(chǎng)秩序行為存在，可能是1999年日本政府發(fā)放“地域振興券”沒(méi)有取得良好的預(yù)期效果的原因之一。
D.杭州發(fā)放的第一期消費(fèi)券已經(jīng)取得比較理想的效果，其他地區(qū)應(yīng)當(dāng)采用“杭州模式”以起到刺激消費(fèi)、提振經(jīng)濟(jì)的作用。
（3）面對(duì)新冠疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊，我國(guó)為什么沒(méi)有像日本一樣發(fā)放現(xiàn)金，而是選擇了發(fā)放消費(fèi)券？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要分析。