“玩?!眱H僅是一種年輕人的語言游戲嗎?
南帆
①什么是“?!??這是一個什么“?!??兩種詢問方式立即顯示出詢問者語言身份的差異。一種詢問來自網(wǎng)絡(luò)語言外部,詢問者不得其門而入,網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的奇特方言如同令人困惑的屏障;另一種詢問發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)語言內(nèi)部,詢問者已經(jīng)熟悉“?!敝圃斓谋硪夥绞健?br /> ②所謂“?!?,可能是一個 _______。比如夏洛特?zé)朗且粋€“梗”;考試不理想時,一首涼涼送給自己是一個“梗”;《灌籃高手》之中“教練我想打籃球是一個“梗”;“蕭敬騰去沙漠下雨”也是一個“?!薄?br /> ③許多時候,網(wǎng)絡(luò)語言成為劃分一個文化部落的標(biāo)記。網(wǎng)絡(luò)空間的流行語如同一套特殊的服飾,網(wǎng)絡(luò)語言共同體熱衷于維護(hù)某種獨特的風(fēng)格。某些場合,一個擅長穿插網(wǎng)絡(luò)用語的人,有助于塑造自己的“接地氣”或者“親民”形象,必須及時向這個龐大的文化部落示好。困此,“?!笔潜姸鄶⑹鲋g形成的笑點與包袱。這些橋段或者話語在網(wǎng)絡(luò)空間的持續(xù)傳遞之中伴隨強烈的喜劇效果,笑的聲音漆雪球一般地擴(kuò)大。
④“梗”的另一個特征即是被頻繁引用。這很快令人想到一個熟悉的概念:典故。相對固定的含義與后續(xù)表述的反復(fù)征引,“?!痹诤艽蟪潭壬辖啤暗涔省敝x。賦詩行文,引經(jīng)據(jù)典——引用傳統(tǒng)典籍之中的人物、故事,喚起相近的聯(lián)想、既定的氣氛或者佐證某種觀念,典故充當(dāng)了古今作者交換思想的語言中轉(zhuǎn)站?!段男牡颀垺匪^“據(jù)事以類義,援古以證今”,典故的引用是詩文常見的修辭策略,絡(luò)繹不絕的典故顯示出作者的淵博與活躍的視野,不同文本之間的典故穿插形成特殊的“互文”關(guān)系。典故跨越了時間與空間的隔閡,而重新將相距遙遠(yuǎn)的文本聯(lián)結(jié)在一起。
⑤“?!钡膬?nèi)容、風(fēng)格與典故還是存在重大差異。從經(jīng)典、字典、典籍、典禮,到典范、典雅、典藏、典型,“典”往往包含普遍肯定的法則、標(biāo)準(zhǔn)。因此,典故不僅指傳統(tǒng)典籍之中的人物、故事,而且,相當(dāng)多的典故提供了眾所周知的正面榜樣與價值觀念,或者包含一個失敗的案例以及沉痛的教訓(xùn)。換言之,并非過往的人物、故事均有資格充當(dāng)?shù)涔?,廣泛流傳的典故構(gòu)成了文化傳統(tǒng)的組成部分。引經(jīng)據(jù)典不僅顯現(xiàn)為文采斐然,也不僅構(gòu)筑一個彼此激蕩的“互文”網(wǎng)絡(luò),而是隱含了文化傳統(tǒng)內(nèi)部的深刻對話。
⑥相對地說,“?!睙o法承擔(dān)這種對話。“?!笨梢蕴峁┮环N談資,一種助興的點綴,一種言簡意賅、畫龍點睛的修辭效果。絕大多數(shù)“?!睙o法尾隨經(jīng)典納入文化傳統(tǒng),典故則成為文化觀念的傳承或者啟迪。相對于“?!钡逆移ばδ槪涔蕜t更顯得一本正經(jīng)。比如一個主播的口頭禪“蕪湖,起飛”,或者來自表情包的“小丑竟是我自己”等,很難想象這些“?!笨赡苁来鄠?,演變?yōu)閲?yán)肅的典故。而另一方面,諸如“刻舟求劍”“投鼠忌器”這些典故就似乎缺乏“?!彼哂械耐嫘庀?,因此,許多“?!辈豢赡塬@得典故的待遇,正如更多的典故不可能行使“?!钡墓δ?。盡管沒有正式的規(guī)定,但目前多數(shù)人仍然覺得悲劇乃至正劇的橋段均不宜成為“?!?。
⑦典故與“?!本从谧x者的再生產(chǎn),這種再生產(chǎn)甚至充滿偶然。但是,典故與“?!钡姆趸Z境遠(yuǎn)為不同。典故來自傳統(tǒng)典籍某些內(nèi)容的反復(fù)引用,引用者多為飽學(xué)之士。引用不僅證明某些思想觀念贏得的普遍認(rèn)可,同時表現(xiàn)出引用者擁有廣博的學(xué)識。古代的某些飽學(xué)之士甚至有意炫耀自己的學(xué)識,號稱賦詩作文“無一字無來處”——古人曾經(jīng)將過多的典故鋪陳比擬為“祭獺”??傊?,典故如同一個個扣子釘在眾多文本連綴而成的文化譜系之中。相對而言,“梗”帶有明顯的日??谡Z風(fēng)格,大眾的語言狂歡成為“造?!钡幕緞恿Γβ暿欠趸肮!钡谋匾砑觿?。眉飛色舞的復(fù)述,別出心裁的誤讀,無事生非的重點闡釋,夸張的自嘲或者裝傻、賣萌,這些策略廣泛摻雜于后續(xù)的引用之中,有助于“?!钡募叟c成熟。
⑧許多時候,“梗”的形成恰恰是狡黠地利用了典故,某些人“造梗”的目的是提高點擊率,獲取更多的流量,另一些人“造?!钡哪康氖菐幽撤N商標(biāo),一個著名的“?!笨隙ㄓ兄谏虡?biāo)的廣泛傳播。多數(shù)年輕人僅僅追求樂趣,他們將大量剩余精力投放于這種語言游戲,“評論梗”“彈幕?!薄吧砀吖!薄白材樄!睂映霾桓F。其實,許多“梗”仿佛遠(yuǎn)非那么有趣,只是一個小小的語言轉(zhuǎn)折而已。
⑨當(dāng)下,我們又該如何正視以“梗”為代表的網(wǎng)絡(luò)文化的廣泛影響力?對于年輕人而言,“?!备且环N新型表意方式與網(wǎng)絡(luò)空間的全部文化景觀連為一體。上一代人的批評和貶損很難收效,他們似乎與來自網(wǎng)絡(luò)空間的年輕人生活在不同的文化時區(qū),彼此之間的興趣、價值判斷乃至表述和笑點相距甚遠(yuǎn),來自網(wǎng)絡(luò)空間的語言狂歡節(jié)猶如意義不明的喧嘩。
⑩稍稍意外的是,來自網(wǎng)絡(luò)的各種文化愈來愈強盛,似于也在謀求一種“正典”的形式,并且力圖驗明正身,步入學(xué)術(shù)殿堂,贏得一席顯赫的位置。一旦時機(jī)成熟,亞文化也將迅速放棄無厘頭風(fēng)格,轉(zhuǎn)而遵循學(xué)院設(shè)置的學(xué)科模式,網(wǎng)絡(luò)流傳的“梗百科”顯然承襲了辭典的編纂。學(xué)術(shù)界已經(jīng)察覺這個跡象,許多學(xué)院正在將網(wǎng)絡(luò)文化納入正式課程,并且積極發(fā)表學(xué)術(shù)論文。
(選自《探索與爭鳴》2021.9,有刪改)
(1)填入第②段畫線處最不貼切的一項是 BB
A.巧妙回復(fù)
B.成語故事
C.諧音混搭
D.角色形象
(2)對本文理解不正確的一項是 DD
A.“梗”作為網(wǎng)絡(luò)空間的流行語,熱衷于維護(hù)其獨特的風(fēng)格。
B.“?!痹诰W(wǎng)絡(luò)空間的持續(xù)傳遞之中伴隨一定的喜劇效果。
C.許多人認(rèn)為“?!痹诒瘎∧酥琳齽〉亩巫又胁惶m宜。
D.“?!痹从谧x者的再生產(chǎn),因此其被年輕人頻繁引用。
(3)以下對“典故”的理解符合文意的一項是 CC
A.所有的“典”都包含著普遍肯定的標(biāo)準(zhǔn)和法則。
B.所有過往的人物、故事都有可能充當(dāng)?shù)涔剩鼈儤?gòu)成了文化傳統(tǒng)的組成部分。
C.典故來源于讀者的再生產(chǎn),即對傳統(tǒng)典籍某些內(nèi)容的反復(fù)引用。
D.典故具有被頻繁引用的特征,在日??谡Z中廣泛傳播。
(4)以下本文論述思路的分析錯誤的一項是 AA
A.本文圍繞“?!?,按照“概念特征—來源與形成—內(nèi)容風(fēng)格—如何正視”的順序展開闡述。
B.在闡釋“什么是?!边@一對象的核心概念時,以列舉生活常見現(xiàn)象的方式,讓讀者在普通場景中易于理解和接受。
C.本文按照人們認(rèn)知事物規(guī)律來展開闡述,論述由表及里,由淺入深,層次清晰。
D.在論述事物特征的過程中,作者通過比較分析的方法,詳細(xì)分析“梗”與“典故”的區(qū)別。
(5)不能依據(jù)文意做出推斷的一項是 BB
A.典故被引用既證明其得到普通認(rèn)可,也表現(xiàn)引用者的學(xué)識。
B.飽學(xué)之士為了炫耀自己的學(xué)識,所以賦詩作文“無一字無來處”。
C.“造梗”需要大眾的語言狂歡,沒有笑聲就無法產(chǎn)生梗。
D.年輕人往往追求某些語言游戲的樂趣,而出現(xiàn)了各種“梗”。
【答案】B;D;C;A;B
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:14引用:3難度:0.4
相似題
-
1.閱讀下面的文字,完成下列各題。
①對于哲學(xué)來說,“自知無知”乃智慧之母。兩千多年前,西方哲人蘇格拉底就說到:自知自己的無知,乃是智慧的開端。中國先哲孔子也說“知之為如之,不知為不 知,是知也”,同樣強調(diào)“自如無知”作為智慧源頭的重大意義?!白灾獰o如”作為哲學(xué)智慧的開端,包含著如下兩層最為重要的意蘊。第一,它給哲學(xué)的功能劃定 了一個明確的界限,或者說為哲學(xué)頒布了一個“禁令”:哲學(xué)是人以人的眼光對凡與世界的一種追問和探索,而不能僭越為以神的目光來確立世界的終極原理,關(guān)于人與世界的終極原理的答案,超出了人的認(rèn)識能力因而是哲學(xué)不可能提供的,它屬于‘神學(xué)’而非“哲學(xué)’.自覺避免扮演先知或上帝的角色,這應(yīng)成為哲學(xué)和哲學(xué)家基本的“自律”。第二,哲學(xué)不僅禁止自我僭越,而且把審查和批判一切“全知全覺”的先知或神的僭越作為自己的重要工作方式和使命。蘇格拉底在雅典街頭和市井中與“聰明人”的對話和辯難給哲學(xué)確立了典范:通過這種對話與辯唯,他使一切自詡擁有真理的人陷入了自相矛盾,迫使其承認(rèn)自己的無知,在這種懷疑、審查和否定的哲學(xué)反思批判活動中,任何把“有限之知”膨脹為“無限之知”的傾向都特顯現(xiàn)其有限性,暴露其可疑性和內(nèi)在困境。
②但是,在哲學(xué)的發(fā)展十中,上述本應(yīng)作為智慧開端的對“無知”的自覺卻恰恰最先被遺忘了。哲學(xué)變得趟來越自負(fù)和自大,它不但不再承認(rèn)“無知”是人的本性和哲 學(xué)智慧之母,而且把“無如”視為人最大的恥辱并因此把哲學(xué)的使命定位于一勞永逸地擺脫和消滅無知。這最集中地體現(xiàn)在哲學(xué)對于“第一哲學(xué)”的追求上。
③哲學(xué)對于“第一哲學(xué)”的追求,表達(dá)著兩層不斷遞進(jìn)的野心:第一,它要成為統(tǒng)率一切具體學(xué)科和具體知識的超級學(xué)科;第二,它還要求成為統(tǒng)率一切哲學(xué)問題和哲學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)和支點,也即是說,它不僅要成為“科學(xué)之科學(xué)”,還求成為“哲學(xué)之哲學(xué)”,不僅要求擁有對“知識”,還要求擁有對“思想”的最高立法權(quán)。很清楚,“第一哲學(xué)”的抱負(fù)和理想完全背棄了“無知是智慧之母”的信念而走向了另一與之完全不同的極端,即緊緊地?fù)肀А叭缡侵腔壑浮钡慕虠l。這是哲學(xué)的最大妄想,也是它陷入不可擺脫的深刻困境的根源。
④哲學(xué)對“全知”的追求猶如一個人拔起自己頭發(fā)離開地球,實際上在追求一個根本不可能企及和無法實現(xiàn)的目標(biāo)。當(dāng)代哲學(xué)最重要的成就之一就是戳穿了哲學(xué)的這一幻象,把哲學(xué)從這一幻象的迷夢和獨斷中喚醒過來。在此方面,康德無疑是先驅(qū)者,他通過“理性批判”獲得了這樣的洞見:試圖通過理論理性去獲得關(guān)于存在本身的普遍性原理,實質(zhì)上是把“有限”當(dāng)成“無限”,其結(jié)果必然導(dǎo)致“先驗幻豪”和自相矛盾??档碌摹袄硇耘小背姓J(rèn)了人在把握“世界總體”上的無能,這使得哲學(xué)又一次回到“無知乃智慧之母”的思想原點??档碌闹t遜比那些自負(fù)狂傲的自戀哲人們更加明智而深刻。雖然他被“全知論”哲學(xué)家指責(zé)為“不可知論”者,但其回歸“自知自己無知”這一原始的哲學(xué)精神的觀念影響至深。20世紀(jì)以來,分析哲學(xué)家們指出傳統(tǒng)形而上學(xué)所欲建構(gòu)的“第一哲學(xué)”實際上是把語言和邏輯誤用的結(jié)果,按維特根斯坦的說法,傳統(tǒng)哲學(xué)試圖用理勝和邏輯的方式去獲取“整個世界”的知識,根本謬誤在于跨越了不應(yīng)被跨越的邊界,侵入了本應(yīng)保持“沉默”的領(lǐng)域。唯意志主義哲學(xué)、生命哲學(xué)等,也都從不同視角揭示了傳統(tǒng)形而上學(xué)的全知主義的無根性與獨斷性。
(選自《新華文摘》2014年第8期,有改動)
(1)下列關(guān)于“自知無知”的表述,不符合原文意思的一項是
A.從起源看,“自知無知”作為哲學(xué)智慧的開端,可以追溯到兩千多年前西方的蘇格拉底和中國先哲孔子。
B.從內(nèi)涵看,“自知無知”給哲學(xué)的功能劃定了界限,以人的眼光對人與世界的終極原理進(jìn)行追問和探索。
C.從發(fā)展看,“自知無知”最先被遺忘,哲學(xué)開始自負(fù)自大地追求“全知”,因而陷入不可擺脫的深刻困境。
D.從結(jié)果看,許多哲學(xué)家從不同角度批判了“第一哲學(xué)”的獨斷性,讓“自知無知”的哲學(xué)精神得以回歸。
(2)下列對原文思路的分析,不正確的一項是
A.①段先簡要回顧了“自知無知”的起源,然后闡釋了它的兩層意蘊,接著列舉蘇格拉底的例子說明他給哲學(xué)確立了典范。
B.②段語意發(fā)生轉(zhuǎn)折,指出對“無知”的自覺已被遺忘,哲學(xué)追求消滅無知,“第一哲學(xué)”最集中地體現(xiàn)了哲學(xué)的這種自負(fù)。
C.③段承接上文,首先闡釋了“第一哲學(xué)”兩層不斷遞進(jìn)的野心,然后分析了它追求“全知”的本質(zhì),最后指出它的虛妄。
D.④段采用總分總的結(jié)構(gòu),先指出當(dāng)代哲學(xué)戳穿哲學(xué)追求“全知”的迷夢,然后用康德等人理論加以例證,最后總結(jié)全文。
(3)下對原文觀點的概括,不正確的一項是
A.揭穿傳統(tǒng)形而上學(xué)的全知主義,是為了讓哲學(xué)真正以“人的目目光”而非“神的眼光”來重新理解和規(guī)定哲學(xué)的性質(zhì)和功能。
B.摒棄“第一哲學(xué)”的“全知主義”幻想,這是哲學(xué)的覺醒,它意味著哲學(xué)在經(jīng)歷了先知或上帝的自戀后,回到了“自知無知”納古老智慧。
C.“第一哲學(xué)”要成為“科學(xué)之科學(xué)”和“哲學(xué)之哲學(xué)”,這是哲學(xué)的最大妄想,是一個根本不可能企及和無法實現(xiàn)的目標(biāo)。
D.康德是批判“第一哲學(xué)”的先驅(qū)者,他的“理性批判”理論揭示了傳統(tǒng)哲學(xué)的謬誤,而維特根斯坦認(rèn)為康德是“不可知論”者。發(fā)布:2024/10/27 18:30:2組卷:9引用:3難度:0.9 -
2.閱讀下文,完成各題。
①《列子》中講過一個九方皋相馬的故事,兩千多年來,魅力不減。故事說的是,秦穆公要找一匹千里馬,請伯樂推薦一個相馬人。伯樂說,他的子侄輩皆是才能一般的人,找平常的良馬還可以,只需看看體形、外表、筋肉、骨架就行,而千里馬則不同,這種馬形狀似有若無,體態(tài)若隱若現(xiàn),跑起來塵土和足跡皆無,一般人識別不出。他有個一起擔(dān)柴的朋友,名九方皋者,足當(dāng)此任。三個月后,傳來消息,說馬已找到,是一匹黃色的母馬。秦穆公命人去取,一看,原來是一匹黑色的公馬。秦穆公不悅,說此人連馬的公母、顏色都分不清,焉能找到千里馬?伯樂一聽,大喜,說,神乎其技也,我望塵莫及。九方皋相馬,“得其精而忘其粗,見其內(nèi)而忘其外,見其所見,不見其所不見;視其所視,而遺其所不視”。事實證明,這匹馬果然是匹千里馬。
②這個故事讓我想到文學(xué)翻譯和翻譯批評,當(dāng)我們對文學(xué)譯本進(jìn)行欣賞和評判時,難道不應(yīng)該力爭做一個九方皋那樣的人嗎?“得其精而忘其粗,見其內(nèi)而忘其外”,所求者,此之謂也。
③九方皋相馬的要訣在于專注于馬的精氣神,而不斤斤計較于體形、外表之類。從事文學(xué)翻譯以及翻譯批評的人,能夠從九方皋身上獲得的啟發(fā)是:判斷譯本的優(yōu)劣,就要看它是否表現(xiàn)了原作的精氣神,而不只是看譯本的語句詞匯是否與原作一一對應(yīng),是否嚴(yán)格正確、準(zhǔn)確或精確。所謂原作的精氣神乃是其“原有的風(fēng)味”(錢鍾書語),即風(fēng)格。風(fēng)格者何?豈非“絕塵弭跡”者乎!譯作傳達(dá)原作的風(fēng)格做到銖兩悉稱,是不可能的,但是盡力傳達(dá),努力做到惟妙惟肖,則是可能的,這就要求譯者準(zhǔn)確地感覺、體會到原作的風(fēng)格,并且能夠用漢語加以正確表達(dá),這是一個由感性到理性的過程,也是全面落實“信、達(dá)、雅”的結(jié)果。風(fēng)格是貫穿原作的一股氣勢,或剛或柔,或動或靜,或顯或隱,精氣神是也,例如夏多布里昂的華美,斯丹達(dá)爾的簡枯,波德萊爾的陰冷,加繆的冷靜……這股氣勢同樣應(yīng)該在譯文中顯現(xiàn)。至于細(xì)節(jié)上的瑕疵,例如某個語句譯得不夠準(zhǔn)確,某個詞語譯得不夠貼切,在這種風(fēng)格氣勢的統(tǒng)領(lǐng)下,是不難糾正的。
④許多名著往往有幾處瑕疵,不害其為名著,這是因為有風(fēng)格的存在。漢王充說:“良工必有不巧?!蔽翰苤舱f:“世人著述,不能無病?!碧祈f莊說:“左太沖十年三賦,未必?zé)o瑕;劉穆之一日百函,焉能盡麗。班、張、屈、宋,亦有蕪辭,沈、謝、應(yīng)、劉,猶多累句?!边@是中國古人衡文時的基本態(tài)度,也符合九方皋的相馬經(jīng)驗,即采取了______的立場。還是清沈宗騫說得明白:“每見古人所作,細(xì)按其尺寸交搭處不無小誤,而一毫無損于大體,可知意思筆墨已得,余便易易矣。亦有院體稿本,竟能無纖毫小病,而鑒賞家反不甚重,更知論畫者首須大體。”其“鑒賞家”云云,不正是衡詩評文的九方皋一類的人嗎?
⑤沈宗騫所說的鑒賞家正是我所說的文學(xué)翻譯批評家,前者面對的是想象力對現(xiàn)實世界的加工和改造,而后者面對的是想象力和想象力的產(chǎn)品。如果讓一位文學(xué)翻譯批評家評論傅雷譯的《高老頭》,他是著眼于風(fēng)格,還是細(xì)節(jié)?在人民文學(xué)出版社外國文學(xué)名著叢書版的《高老頭》中,傅雷把“雞”譯成了“鴨”,只能說不留神犯了一個小錯,無關(guān)宏旨。像這類小錯可以糾正和避免,但并不影響《高老頭》被看作是準(zhǔn)確傳達(dá)了原作風(fēng)格的一部優(yōu)秀譯作,正如批評家李健吾所說:“巴爾扎克的龐大段落,在他是氣魄,是氣勢,是酣暢……在巴爾扎克,一切顯示出他的才情汪洋,千言萬語,宛如怒濤奔騰,一放而出。”傅雷譯的《高老頭》的風(fēng)格,庶幾近之。一位文學(xué)翻譯批評家應(yīng)該把注意力放在譯品的風(fēng)格上,要獨具只眼,看出作品整體的美。錢鍾書《談藝錄》引陸放翁句“大巧謝雕琢”“雕琢自是文章病”,方虛谷句“麗之極,工之極,非所以言詩”,等等,皆是申明此意。
⑥全體的美并不必定建立在細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確之上,有時分過于追逐細(xì)節(jié)的完美,以至于失去創(chuàng)造的活力,那就因小失大了。當(dāng)然,細(xì)節(jié)的過錯仍然是過錯,當(dāng)它危及全體的美的時分,就必須毫不留情地指出來。
(郭宏安《風(fēng)格乃文學(xué)之大體》)(1)第④段橫線處應(yīng)填入的成語是
A.抉瑕掩瑜
B.瑕瑜互見
C.瑕不掩瑜
D.瑜不掩瑕
(2)根據(jù)上文內(nèi)容,判斷下面說法中正確的一項是
A.如果譯者能夠準(zhǔn)確地感覺、體會原作的風(fēng)格并且能用漢語準(zhǔn)確表達(dá),就一定能將原作風(fēng)格傳達(dá)得銖兩悉稱。
B.諸多優(yōu)秀作品因為具有或剛或柔,或動或靜,或顯或隱的精氣神,所以雖然有些瑕疵,但也不害其成為名著。
C.譯作整體之美不一定建立在細(xì)節(jié)的精確之上,所以,文學(xué)翻譯批評家在批評時不必關(guān)注細(xì)節(jié)上是否完美。
D.文學(xué)翻譯批評家應(yīng)把注意力放在譯品的“精氣神”上,獨具只眼,發(fā)現(xiàn)其整體之美,否則就喪失了創(chuàng)造力。
(3)有人認(rèn)為第④段的引用有堆砌之嫌,請你對此發(fā)表看法。
(4)概括全文的思路。發(fā)布:2024/11/17 8:0:1組卷:5引用:1難度:0.5 -
3.閱讀下面的文字,完成各題。
改造我們的學(xué)習(xí)
毛澤東 我主張將我們?nèi)h的學(xué)習(xí)方法和學(xué)習(xí)制度改造一下。其理由如次:
中國共產(chǎn)黨的二十年,就是馬克思列寧主義的真理和中國革命的具體實踐日益結(jié)合的二十年。如果我們回想一下,我黨在幼年時期,我們對于馬克思列寧主義的認(rèn)識和對于中國革命的認(rèn)識是何等膚淺,何等貧乏,則現(xiàn)在我們對于這些認(rèn)識是深刻得多,豐富得多了。災(zāi)難深重的中華民族,一百年來,其優(yōu)秀人物奮斗犧牲,前仆后繼,摸索救國救民的真理,是可歌可泣的。但是直到第一次世界大戰(zhàn)和俄國十月革命之后,才找到馬克思列寧主義這個最好的真理,作為解放我們民族的最好的武器,而中國共產(chǎn)黨則是拿起這個武器的倡導(dǎo)者、宣傳者和組織者。馬克思列寧主義的普遍真理一經(jīng)和中國革命的具體實踐相結(jié)合,就使中國革命的面目為之一新??谷諔?zhàn)爭以來,我黨根據(jù)馬克思列寧主義的普遍真理研究抗日戰(zhàn)爭的具體實踐,研究今天的中國的世界,是進(jìn)一步了,研究中國歷史也有某些開始。所有這些,都是很好的現(xiàn)象。
為了反復(fù)地說明這個意思,我想將兩種互相對立的態(tài)度對照地講一下。
第一種:主觀主義的態(tài)度。
在這種態(tài)度下,就是對周圍環(huán)境不做系統(tǒng)的周密的研究,單憑主觀熱情地工作,對于中國今天的面目若明若暗。在這種態(tài)度下,就是割斷歷史,只懂得希臘,不懂得中國,對于中國昨天和前天的面目漆黑一團(tuán)。在這種態(tài)度下,就是抽象地?zé)o目的地去研究馬克思列寧主義的理論。不是為了要解決中國革命的理論問題、策略問題而到馬克思、恩格斯、列寧、斯大林那里找立場,找觀點,找方法,而是為了單純地學(xué)理論而去學(xué)理論。不是有的放矢,而是無的放矢。馬克思、恩格斯、列寧、斯大林教導(dǎo)我們說:應(yīng)當(dāng)從客觀存在著的實際事物出發(fā),從其中引出規(guī)律,作為我們行動的向?qū)?。為此目的,就要像馬克思所說的詳細(xì)地占有材料,加以科學(xué)地分析和綜合的研究。我們的許多人卻是相反,不去這樣做。其中許多人是做研究工作的,但是他們對于研究今天的中國和昨天的中國一概無興趣,只把興趣放在脫離實際的空洞的“理論”研究上。許多人是做實際上工作的,他們也不注意客觀情況的研究,往往單憑熱情,把感想當(dāng)政策。這兩種人都憑主觀,忽視客觀實際事物的存在?;蜃髦v演,則甲乙丙丁,一二三四的一大串;或作文章,則夸夸其談的一大篇。無實事求是之意,有嘩眾取寵之心。華而不實,脆而不堅。自以為是,老子天下第一,“欽差大臣”滿天飛。這就是我們隊伍中若干同志的作風(fēng)。這種作風(fēng),拿了律己,則害了自己;拿了教人,則害了別人;拿了指導(dǎo)革命,則害了革命。總之,這種反科學(xué)的反馬克思列寧主義的主觀主義的方法,是共產(chǎn)黨的大敵,是工人階級的大敵,是人民的大敵,是民族的大敵,是黨性不純的一種表現(xiàn)。大敵當(dāng)前,我們有打倒它的必要。只有打倒了主觀主義,馬克思列寧主義的真理才會抬頭,黨性才會鞏固,革命才會勝利。我們應(yīng)當(dāng)說,沒有科學(xué)的態(tài)度,即沒有馬克思列寧主義的理論和實踐統(tǒng)一的態(tài)度,就叫做沒有黨性,或叫做黨性不完全。
有一副對子,是替這種人畫像的。那對子說“墻上蘆葦,頭重腳輕根底淺;山間竹筍,嘴尖皮厚腹中空。”對于沒有科學(xué)態(tài)度的人,對于只知背誦馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作中的若干詞句的人,對于徒有虛名并無實學(xué)的人,你們看,像不像?如果有人真正想診治自己的毛病的話,我勸他把這副對子記下來;或者再勇敢一點,把它貼在自己房子里的墻壁上。馬克思列寧主義是科學(xué),科學(xué)是老老實實的學(xué)問,任何一點調(diào)皮都是不行的。我們還是老實一點吧!
第二種:馬克思列寧主義的態(tài)度。
在這種態(tài)度下,就是應(yīng)用馬克思列寧主義的理論和方法,對周圍環(huán)境作系統(tǒng)的周密的調(diào)查和研究。不是單憑熱情去工作,而是如同斯大林所說的那樣:把革命氣概和實際精神結(jié)合起來。在這種態(tài)度下,就是不要割斷歷史。不單是懂得希臘就行了,還要懂得中國;不但要懂得外國革命史,還要懂得中國革命史;不但要懂得中國的今天,還要懂得中國的昨天和前天。在這種態(tài)度下,就是要有目的地去研究馬克思列寧主義的理論,要使馬克思列寧主義的理論和中國革命的實際運動結(jié)合起來,是為著解決中國革命的理論問題和策略問題而去從它找立場,找觀點,找方法的。這種態(tài)度,就是有的放矢的態(tài)度?!暗摹本褪侵袊锩笆浮本褪邱R克思列寧主義。我們中國共產(chǎn)黨人所以要我這根“矢”,就是為了要射中國革命和東方革命這個“的”的。這種態(tài)度,就是實事求是的態(tài)度?!皩嵤隆本褪强陀^存在著的一切事物,“是”就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系,即規(guī)律性,“求”就是我們?nèi)パ芯?。我們要從國?nèi)外、省內(nèi)外、縣內(nèi)外、區(qū)內(nèi)外的實際情況出發(fā),從其中引出其固有的而不是臆造的規(guī)律性,那找出周圍事變的內(nèi)部聯(lián)系,作為我們行動的向?qū)?。而要這樣做,就須不憑主觀想象,不憑一時的熱情,不憑死的書本,而憑客觀的事實,在馬克思列寧主義一般原理的指導(dǎo)下,從這些材料中引出正確的結(jié)論。這種結(jié)論,不是甲乙丙丁的現(xiàn)象羅列,也不是夸夸其談的濫調(diào)文章,而是科學(xué)的結(jié)論。這種態(tài)度,有實事求是之意,無嘩眾取寵之心。這種態(tài)度,就是黨性的表現(xiàn),就是理論和實際統(tǒng)一的馬克思列寧主義的作風(fēng)。這是一個共產(chǎn)黨員起碼應(yīng)該具備的態(tài)度。如果有了這種態(tài)度,那就既不是“頭重腳輕根底淺”,也不是“嘴尖皮厚腹中空”了。
我們走過了許多彎路。但是錯誤常常是正確的先導(dǎo)。在如此生動豐富的中國革命環(huán)境和世界革命環(huán)境中,我們在學(xué)習(xí)問題上的這一改造,我相信一定會有好的結(jié)果。
(有刪改)反對自由主義
毛澤東
我們主張積極的思想斗爭,因為它是達(dá)到黨內(nèi)和革命團(tuán)體內(nèi)的團(tuán)結(jié)使之利于戰(zhàn)斗的武器。每個共產(chǎn)黨員和革命分子,應(yīng)該拿起這個武器。
但是自由主義取消思想斗爭,主張無原則的和平,結(jié)果是腐朽庸俗的作風(fēng)發(fā)生,使黨和革命團(tuán)體的某些組織和某些個人在政治上腐化起來。
自由主義有各種表現(xiàn)。
因為是熟人、同鄉(xiāng)、同學(xué)、知心朋友、親愛者、老同事、老部下,明知不對,也不同他們作原則上的爭論,任其下去,求得和平和親熱?;蛘咻p描淡寫地說一頓,不作徹底解決,保持一團(tuán)和氣。結(jié)果是有害于團(tuán)體,也有害于個人。這是第一種。
不負(fù)責(zé)任的背后批評,不是積極地向組織建議。當(dāng)面不說,背后亂說;開會不說,會后亂說。心目中沒有集體生活的原則,只有自由放任。這是第二種。
事不關(guān)己,高高掛起;明知不對,少說為佳;明哲保身,但求無過。這是第三種。
命令不服從,個人意見第一。只要組織照顧,不要組織紀(jì)律。這是第四種。
不是為了團(tuán)結(jié),為了進(jìn)步,為了把事情弄好,向不正確的意見斗爭和爭論,而是個人攻擊,鬧意氣,泄私憤,圖報復(fù)。這是第五種。
聽了不正確的議論也不爭辯,甚至聽了反革命分子的話也不報告,泰然處之,行若無事。這是第六種。
見群眾不宣傳,不鼓動,不演說,不調(diào)查,不詢問,不關(guān)心其痛癢,漠然置之,忘記了自己是一個共產(chǎn)黨員,把一個共產(chǎn)黨員混同于一個普通的老百姓。這是第七種。
見損害群眾利益的行為不憤恨,不勸告,不制止,不解釋,聽之任之。這是第八種。
辦事不認(rèn)真,無一定計劃,無一定方向,敷衍了事,得過且過,做一天和尚撞一天鐘。這是第九種。
自以為對革命有功,擺老資格,大事做不來,小事又不做,工作隨便,學(xué)習(xí)松懈。這是第十種。
自己錯了,也已經(jīng)懂得,又不想改正,自己對自己采取自由主義。這是第十一種。
還可以舉出一些。主要的有這十一種。
所有這些,都是自由主義的表現(xiàn)。
革命的集體組織中的自由主義是十分有害的。它是一種腐蝕劑,使團(tuán)結(jié)渙散,關(guān)系松懈,工作消極,意見分歧。它使革命隊伍失掉嚴(yán)密的組織和紀(jì)律,政策不能貫徹到底,黨的組織和黨所領(lǐng)導(dǎo)的群眾發(fā)生隔離。這是一種嚴(yán)重的惡劣傾向。
自由主義的來源,在于小資產(chǎn)階級的自私自利性,以個人利益放在第一位,革命利益放在第二位,因此產(chǎn)生思想上、政治上、組織上的自由主義。
自由主義者以抽象的教條看待馬克思主義的原則。他們贊成馬克思主義,但是不準(zhǔn)備實行之,或不準(zhǔn)備完全實行之,不準(zhǔn)備拿馬克思主義代替自己的自由主義。這些人,馬克思主義是有的,自由主義也是有的:說的是馬克思主義,行的是自由主義;對人是馬克思主義,對己是自由主義。兩樣貨色齊備,各有各的用處。這是一部分人的思想方法。
自由主義是機(jī)會主義的一種表現(xiàn),是和馬克思主義根本沖突的。它是消極的東西,客觀上起著援助敵人的作用,因此敵人是歡迎我們內(nèi)部保存自由主義的。自由主義的性質(zhì)如此,革命隊伍中不應(yīng)該保留它的地位。
我們要用馬克思主義的積極精神,克服消極的自由主義。一個共產(chǎn)黨員,應(yīng)該是襟懷坦白,忠實,積極,以革命利益為第一生命,以個人利益服從革命利益;無論何時何地,堅持正確的原則,同一切不正確的思想和行為作不疲倦的斗爭,用以鞏固黨的集體生活,鞏固黨和群眾的聯(lián)系;關(guān)心黨和群眾比關(guān)心個人為重,關(guān)心他人比關(guān)心自己為重。這樣才算得一個共產(chǎn)黨員。
一切忠誠、坦白、積極、正直的共產(chǎn)黨員團(tuán)結(jié)起來,反對一部分人的自由主義的傾向,使他們改變到正確的方面來。這是思想戰(zhàn)線的任務(wù)之一。
(1)下列對兩篇文章有關(guān)內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項是
A.《改造我們的學(xué)習(xí)》中引用的這副對聯(lián),批評、諷刺了徒有虛名并無真才實學(xué)的人。
B.《改造我們的學(xué)習(xí)》強調(diào)對待馬克思列寧主義的學(xué)習(xí),要采取“有的放矢”的態(tài)度,而且本身就是“有的放矢”的典范。所用的“矢”,就是馬克思列寧主義的理論聯(lián)系實際的原理;所射的“的”是中國革命中的不正確的學(xué)風(fēng)——主觀主義的學(xué)風(fēng)。
C.《反對自由主義》的總體論證思路是“擺現(xiàn)象——析危害——挖根源——找對策”。
D.《反對自由主義》綜合運用了舉例論證、對比論證等論證方法。
(2)《改造我們的學(xué)習(xí)》一文主要是分析批評理論脫離實際的主觀主義壞學(xué)風(fēng)的,為什么在開頭卻充分肯定我黨二十年來的成績?
(3)《反對自由主義》一文中“自由主義”的認(rèn)識根源和性質(zhì)是什么?發(fā)布:2024/11/18 12:0:1組卷:5引用:5難度:0.5
把好題分享給你的好友吧~~