試卷征集
加入會員
操作視頻

案例一:2016年2月5日凌晨3點,18歲少女小王(化名)正獨自走在回家的路上。當她走到小區(qū)樓下電梯口時,一名男子掏出一把匕首,頂?shù)搅怂牟弊由?!持刀男子說:“把錢都拿出來!”凌晨時分,樓里的住戶大多已經(jīng)休息,小王也不敢大聲呼救!突然她朝著劫匪跪下,哭訴說:“我爸爸剛剛出了車禍,現(xiàn)在正在住院,家里正急著用錢,你能不能行行好,放過我!”持刀男子竟也動了惻隱之心說:“我也不容易,你好歹給我點!”,小王把包里的錢都給了他,并答應給他找工作。小王成功逃脫后馬上報警,第二天持刀男子被抓獲。
案例二:16歲的小李和小謝從小就自由散漫,喜歡打架,一天下午,兩人因瑣事發(fā)生爭吵,并約定地點“較量較量”。隨后不久,雙方各自找了10余人,在約定地點發(fā)生了持械斗毆,造成多人受傷。接到群眾報案后,警方迅速采取行動。小李、小謝兩人因涉嫌聚眾斗毆罪被依法逮捕。
(1)案例一中持刀男子的行為是一種什么行為?請運用所學知識,談談這種行為對公民個人和社會有什么危害?
(2)請結合案例一說明小王是如何保護自己的?她的做法對你有什么啟示?
(3)針對案例二中小李和小謝的行為,我們要吸取什么校訓?

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:15引用:3難度:0.3
相似題
  • 1.方某先后獵捕了多條江西省級重點保護動物眼鏡蛇。經(jīng)人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月,并處罰金人民幣五千元。對此,下列看法正確的有(  )
    ①方某的行為具有嚴重的社會危害性
    ②法律是由國家強制力保障實施的
    ③方某的行為是民事違法行為
    ④所有違法行為都要受到刑罰處罰

    發(fā)布:2024/12/28 4:0:1組卷:17引用:3難度:0.6
  • 2.直播帶貨頻“翻車”,需要消費者擦亮眼睛,理性下單。閱讀材料,回答問題。
    材料一:案例回顧 材料二:相關鏈接
    2021年6月,上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理,依據(jù)《刑法》第二百一十四條,主播廖某被判處有期徒刑3年4個月,并處罰金人民幣40萬元。
    為進一步加強網(wǎng)絡直播行業(yè)的規(guī)范管理,國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關于加強網(wǎng)絡直播規(guī)范管理工作的指導意見》,這充分保障用戶知情權、選擇權和隱私權等合法權益;要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”,防范未成年人沉迷網(wǎng)絡直播;加大對各類侵害網(wǎng)民權益行為的打擊力度。
    (1)判斷主播廖某的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為,并說明理由。
    (2)綜合上述材料和所學知識,廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示?
    (3)面對直播帶貨亂象,青少年應如何理性參與網(wǎng)絡生活?

    發(fā)布:2024/12/28 2:30:1組卷:34引用:3難度:0.4
  • 3.劉某因販毒、搶劫,被人民法院判處死刑、剝奪政治權利終身,并處罰金6萬元,賠償原告經(jīng)濟損失15萬元。分析案例,下列觀點正確的是( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/12/28 3:30:1組卷:318引用:59難度:0.7
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正