中國(guó)的風(fēng)度，歷朝歷代皆備。北宋是一個(gè)令人神往的時(shí)代，蘇軾、歐陽(yáng)修、王安石、司馬光……那么多光照千秋的名字集中出現(xiàn)在這短短數(shù)十年間，他們狹路相逢，因朝廷黨爭(zhēng)不和而成為政敵，卻又展現(xiàn)了一個(gè)時(shí)代的風(fēng)度。閱讀下面古詩(shī)文，完成問(wèn)題。

（一） ?安石，臨川人，好讀書(shū)，善屬文。曾鞏攜其所撰以示歐陽(yáng)修，修為之延譽(yù)①；擢②進(jìn)士上第，授淮南判官。秩滿③，許獻(xiàn)文求試館職，安石獨(dú)不求試調(diào)知鄞縣起堤堰決陂塘④，為水陸之利。貸谷與民，出息以?xún)?，?sup>⑤新陳相易，邑人便之……歐陽(yáng)修薦為諫官，安石以祖母年高辭。修以其須祿養(yǎng)，復(fù)言于朝，用為群牧判官，又辭。懇求外補(bǔ)，知常州……于是上“萬(wàn)言書(shū)”，大要以為：“今天下之財(cái)力日以困窮，風(fēng)俗日以衰微，患在不知法度，不法先王之政故也……”呂祖謙⑥曰：安石變法之蘊(yùn)，亦略見(jiàn)于此書(shū)。 （節(jié)選自《宋史紀(jì)事本末?王安石變法》） 【注】①傳播美名。②擢：提拔。③官吏任期屆滿。④陂塘：池塘。⑤俾：使。⑥呂祖謙：南宋理學(xué)家、文學(xué)家。	（一） 王安石為官和變法
（二） ?安石得政，行新法，光（司馬光）逆①疏其利害，曰：“祖宗之法不可變也。” （節(jié)選自《司馬光傳》） 山村五絕（其四）② （北宋）蘇軾 杖藜③裹飯去匆匆，過(guò)眼青錢(qián)④轉(zhuǎn)手空。 贏得兒童語(yǔ)音好，一年強(qiáng)半⑤在城中。 【注】①預(yù)先。②這組詩(shī)共五首，后被指為反對(duì)“新法”，誹謗朝政的罪狀。③拄著藜木的手杖。④青苗貸款?！扒嗝绶ā笔峭醢彩兎ǖ拇胧┲?。⑤強(qiáng)半：大半。	（二） 反對(duì)變法的聲音
（三）       元豐間朝廷以群言論公（蘇軾）。丞相王文公（王安石）曰：“豈有圣世而殺才士者乎？”當(dāng)時(shí)讞議①以公一言為決。 （節(jié)選自《太倉(cāng)稊米集》卷四十九） 【注】①讞議：議處案件。	（三） 是誰(shuí)救了蘇軾？
（四） ?“大奸似忠，大佞似信。”（《宋史?呂誨傳》） ?司馬光：人言安石奸邪，則毀之太過(guò)，但不曉事，執(zhí)拗，此其實(shí)也。（《續(xù)資治通鑒》） ?蘇軾：瑰瑋之文，足以藻飾萬(wàn)物；卓絕之行，足以風(fēng)動(dòng)四方。 （《王安石贈(zèng)太傅制》）	（四） 王安石變法失敗后的風(fēng)評(píng)

（1）參考表格提示的方法，解釋加點(diǎn)詞。

例句	解釋加點(diǎn)字	釋義方法
善屬文。 屬予作文以記之。	A ⑤ ⑤ B ④ ④ （填序號(hào)）	【查閱字典】 ①種類(lèi)。②歸屬。③是。④同“囑”，囑托。⑤撰寫(xiě)。⑥連接。
俾新陳相易	C 交換。 交換。	【成語(yǔ)推斷】寒暑易節(jié)。
邑人便之	D 認(rèn)為……方便。 認(rèn)為……方便。	【課內(nèi)遷移】而不知太守之樂(lè)其樂(lè)也。（歐陽(yáng)修《醉翁亭記》）

（2）用“/”給下面的句子斷句（限斷3處）
安石獨(dú)不求試調(diào)知鄞縣起堤堰決陂塘
（3）同學(xué)們結(jié)合以上古詩(shī)文和所學(xué)，對(duì)北宋文人所展現(xiàn)的時(shí)代風(fēng)度展開(kāi)探討，請(qǐng)你一起加入。
      小語(yǔ)：古人勤學(xué)苦讀，學(xué)而優(yōu)則仕，但并不都是為了俸祿和官職，比如王安石，在材料一中提到“修以其須祿養(yǎng)，復(fù)言于朝，用為群牧判官，又辭。”這句話的意思是①

歐陽(yáng)修認(rèn)為王安石需用俸祿養(yǎng)家，又向朝廷進(jìn)言，（推薦）任用他為群牧判官，（王安石）又推辭了

歐陽(yáng)修認(rèn)為王安石需用俸祿養(yǎng)家，又向朝廷進(jìn)言，（推薦）任用他為群牧判官，（王安石）又推辭了

。
      小文：是的，王安石淡泊名利，也為民謀利，但為什么他的變法會(huì)遭到反對(duì)呢？
      小語(yǔ)：你看蘇軾在《山村五絕（其四）》中描繪的畫(huà)面：②

農(nóng)民們拄著手杖帶上飯食匆匆出門(mén)去了，把借來(lái)的青苗貸款轉(zhuǎn)眼間就花出去了，他們不留在農(nóng)村耕作，大半時(shí)間都在城里面（消遣）。

農(nóng)民們拄著手杖帶上飯食匆匆出門(mén)去了，把借來(lái)的青苗貸款轉(zhuǎn)眼間就花出去了，他們不留在農(nóng)村耕作，大半時(shí)間都在城里面（消遣）。

（用自己的話表述），足以說(shuō)明新法對(duì)農(nóng)村造成的巨大危害。
      小文：可蘇軾說(shuō)“贏得兒童語(yǔ)音好”，不是夸變法好嗎？
      小語(yǔ)：這句話其實(shí)是運(yùn)用了③

反諷

反諷

手法，是在講變法的唯一好處是讓農(nóng)民學(xué)得了城市的語(yǔ)音，卻荒廢了農(nóng)耕生產(chǎn)。蘇軾這種敢說(shuō)真話的行為讓他身陷囹圄，差點(diǎn)被判死罪。
      小文：即使知道會(huì)得罪人，蘇軾還是坦率直言，這像極了他的偶像范仲淹曾說(shuō)的“寧鳴而生，不默而死。”他敢站出來(lái)為民發(fā)聲，可見(jiàn)蘇軾還有一顆④

關(guān)愛(ài)百姓

關(guān)愛(ài)百姓

的心。他是“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的踐行者。
      小語(yǔ)：司馬光也是如此，當(dāng)?shù)弥醢彩兎?，他預(yù)先陳說(shuō)了變法的利弊，憂慮在前。
      小文：話說(shuō)回來(lái)，王安石變法其實(shí)也是為了挽救宋朝危機(jī)，為了黎民蒼生。只不過(guò)，變法的成功還得依靠諸多社會(huì)因素。
      小語(yǔ)：原來(lái)這些文人都在盡自己的力量為大宋尋求出路，他們勤學(xué)苦讀，敢為民發(fā)聲，敢引領(lǐng)改革，這真是一個(gè)時(shí)代的風(fēng)度?。?br />      老師：說(shuō)的對(duì)。還有一點(diǎn)，王安石、司馬光、蘇軾這些文人雖政見(jiàn)不同，卻彼此惺惺相惜?！熬雍投煌?，這也是一個(gè)時(shí)代的風(fēng)度，請(qǐng)結(jié)合以上古詩(shī)文談?wù)?。?!--BA-->

蘇軾和王安石的政見(jiàn)是不同的，王安石主張通過(guò)變法和改革來(lái)改變北宋當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀，而蘇軾則不贊同這樣的新法，他看到變法對(duì)農(nóng)村造成的巨大危害，寫(xiě)詩(shī)文來(lái)反映真實(shí)情況，甚至因此而被小人誣陷，得了誹謗朝政的罪狀。但此二人并非因政見(jiàn)的不同而成為水火不容的敵人，從材料三可知，在蘇軾深陷囹圄時(shí)，是王安石進(jìn)言說(shuō)“豈有圣世而殺才士者乎？”，這才救下了將被判死罪蘇軾；材料四中，在王安石變法失敗后被指責(zé)為“奸佞”之臣時(shí)，蘇軾卻對(duì)王安石的文章、品行給予高度的評(píng)價(jià)和贊賞，可見(jiàn)，兩位文人之間的惺惺相惜。
司馬光和王安石的政見(jiàn)也是不相同的，王安石主張?zhí)岢鲇眯路▉?lái)改變北宋的社會(huì)現(xiàn)狀，司馬光也不贊成這樣的新法，從材料二司馬光預(yù)先陳述變法的利弊，并說(shuō)“祖宗之法不可變也?！笨梢?jiàn)司馬光是極力反對(duì)變法的。但此二人也并非因政見(jiàn)的不一致而成為水火難容的敵人，從材料四可知，當(dāng)王安石在變法失敗后被人們指責(zé)為“大奸似忠，大佞似信”時(shí)，司馬光卻沒(méi)有落井下石地稱(chēng)他為“奸邪”，反而為王安石說(shuō)話，從客觀地角度指出王安石變法失敗的原因是因?yàn)樗愿裉^(guò)執(zhí)拗，也可見(jiàn)北宋文人之間的互相欣賞。由此可見(jiàn)，在北宋的這群文人當(dāng)中，他們會(huì)允許自己和別人有不同的政見(jiàn)，會(huì)互相批評(píng)對(duì)方的政見(jiàn)，會(huì)指出對(duì)方的不足之處，這叫“不同”，但是他們絕不會(huì)詆毀對(duì)方的人品，不會(huì)在對(duì)方受難時(shí)刻落井下石，反而能互相欣賞，惺惺相惜，這才叫“和而不同”，這是這一群文人所展現(xiàn)的時(shí)代風(fēng)度。

蘇軾和王安石的政見(jiàn)是不同的，王安石主張通過(guò)變法和改革來(lái)改變北宋當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀，而蘇軾則不贊同這樣的新法，他看到變法對(duì)農(nóng)村造成的巨大危害，寫(xiě)詩(shī)文來(lái)反映真實(shí)情況，甚至因此而被小人誣陷，得了誹謗朝政的罪狀。但此二人并非因政見(jiàn)的不同而成為水火不容的敵人，從材料三可知，在蘇軾深陷囹圄時(shí)，是王安石進(jìn)言說(shuō)“豈有圣世而殺才士者乎？”，這才救下了將被判死罪蘇軾；材料四中，在王安石變法失敗后被指責(zé)為“奸佞”之臣時(shí)，蘇軾卻對(duì)王安石的文章、品行給予高度的評(píng)價(jià)和贊賞，可見(jiàn)，兩位文人之間的惺惺相惜。
司馬光和王安石的政見(jiàn)也是不相同的，王安石主張?zhí)岢鲇眯路▉?lái)改變北宋的社會(huì)現(xiàn)狀，司馬光也不贊成這樣的新法，從材料二司馬光預(yù)先陳述變法的利弊，并說(shuō)“祖宗之法不可變也?！笨梢?jiàn)司馬光是極力反對(duì)變法的。但此二人也并非因政見(jiàn)的不一致而成為水火難容的敵人，從材料四可知，當(dāng)王安石在變法失敗后被人們指責(zé)為“大奸似忠，大佞似信”時(shí)，司馬光卻沒(méi)有落井下石地稱(chēng)他為“奸邪”，反而為王安石說(shuō)話，從客觀地角度指出王安石變法失敗的原因是因?yàn)樗愿裉^(guò)執(zhí)拗，也可見(jiàn)北宋文人之間的互相欣賞。由此可見(jiàn)，在北宋的這群文人當(dāng)中，他們會(huì)允許自己和別人有不同的政見(jiàn)，會(huì)互相批評(píng)對(duì)方的政見(jiàn)，會(huì)指出對(duì)方的不足之處，這叫“不同”，但是他們絕不會(huì)詆毀對(duì)方的人品，不會(huì)在對(duì)方受難時(shí)刻落井下石，反而能互相欣賞，惺惺相惜，這才叫“和而不同”，這是這一群文人所展現(xiàn)的時(shí)代風(fēng)度。