本文中，作者認為燕國的滅亡是“以荊卿為計，始速禍焉”，你是怎么看待這種說法的？

【考點】課文內(nèi)容分析．

【答案】觀點一：作者這樣認為，只是為了證明他的論點，至于這一史實的細節(jié)，我們可以不加細究。從這個意義上說，我們可以認同這種說法。
觀點二：這種認為是欠妥的。作者并沒有抓住問題根本，而是攝取了一個偶然情況作為論據(jù)，把問題簡單化了，令人難以信服。要知道，當時強秦滅燕，是歷史的必然?！耙郧G卿為計”只不過是加速了燕國的滅亡罷了。首先，從邏輯上說，作者是將必然的趨勢當作必然的情況來論述，這在邏輯上是講不通的，是違反客觀實際的。其次，作者論六國滅亡，只論及賂秦的弊端及用武不終等，卻沒有論及統(tǒng)治者的腐敗無能這一根本問題，這是不全面不深刻的。所以說，這個論斷是不妥的。
觀點三：我們應該用歷史唯物主義的眼光來看待歷史，對待古人。作者的這種觀點是受其歷史和階級局限影響的結(jié)果。但正如人們所說：“前人論史實，看法不一定正確，論述也不一定全面。但是本文能夠抓住關鍵性的問題來論證，‘持之有故，言之成理’。”這就是說，作者能根據(jù)其寫作意圖，提出論點，進行自圓其說的論證。況且，作者撰寫此文的本意是對北宋王朝屈辱妥協(xié)的政策進行諷刺，同時也是對統(tǒng)治者的委婉勸說。因此，本文雖有不確之處，但論證說理縱橫恣肆，嚴密緊湊，具有強烈的現(xiàn)實意義與戰(zhàn)斗性，仍不失為一篇膾炙人口的史論佳作。