2021-2022學(xué)年湖南省株洲四中高二（下）期中政治試卷
發(fā)布：2024/5/12 8:0:9
一、單選題
-
1．梁某在不知情的情況下，代銷了一批商品，這批商品后經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局檢驗(yàn)為假貨。梁某被沒收了商品，吊銷了營業(yè)執(zhí)照。梁某不服這一處理結(jié)果，將縣市場監(jiān)督管理局告上了法庭。本案中（ ?。?br />①梁某對本案負(fù)有舉證責(zé)任
②該縣市場監(jiān)督管理局負(fù)有舉證責(zé)任
③梁某不服判決的上訴期限為10日
④被告應(yīng)訴須在規(guī)定時間內(nèi)提出答辯狀組卷：21引用：6難度：0.5 -
2．小李在某國企工作，年工資收入60000元，獎金28000元，個人專利轉(zhuǎn)讓收入30000元；其妻在一家外企工作，年收入65000元，此外還有炒股收入6000元，小李家按勞分配和按生產(chǎn)要素分配收入分別是（ ?。?/h2>
組卷：0引用：3難度：0.6 -
3．趙某通過應(yīng)聘于2020年4月2日到某公司工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。3個月后的一天，趙某在工作中受傷，要求公司支付醫(yī)療費(fèi)并享受工傷待遇，公司以未與趙某簽訂勞動合同，不存在勞動關(guān)系為由予以拒絕。對此，下列選項正確的是（ ?。?/h2>
組卷：1引用：2難度：0.5 -
4．張男父母早亡，于2005年與李女登記結(jié)婚，后生下張甲。2015年，張男認(rèn)識了王女，并用夫妻共同財產(chǎn)為王女購置了一套房屋，登記在王女名下，2016年，王女生下張乙。2018年張男身亡，留下遺囑表示將其全部個人財產(chǎn)50萬元贈與王女。李女清查后發(fā)現(xiàn)，其與張男的共同財產(chǎn)實(shí)為200萬元，后李女還發(fā)現(xiàn)了張男為王女購買的房產(chǎn)（市值100萬元）。于是李女起訴王女，要求其交還房產(chǎn)。該案例中（ ?。?br />①張男與李女的夫妻共同財產(chǎn)為價值300萬元
②房產(chǎn)是張男贈與王女的，王女可以不交還
③李女、張甲和張乙，同樣有權(quán)繼承張男遺產(chǎn)
④王女可繼承張男通過遺囑繼承形式留給她的50萬元組卷：8引用：4難度：0.6 -
5．根據(jù)反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，下列行為屬于不正當(dāng)競爭行為的是（ ?。?br />①甲企業(yè)將所產(chǎn)袋裝牛奶標(biāo)注的生產(chǎn)日期延后了兩天
②乙企業(yè)設(shè)置最高獎為5萬元購物券的抽獎式銷售
③丙企業(yè)規(guī)定銷售一臺電腦給中間人5%傭金，但未入賬
④丁企業(yè)為清償債務(wù)，按低于成本的價格銷售商品組卷：2引用：2難度：0.5 -
6．小李看到某影樓發(fā)布了19.9元寫真廣告，遂到店拍攝，拍攝過程中店員極力營銷，小李又對相冊、化妝、服裝等項目多次消費(fèi)升級，合計金額達(dá)2萬余元。小李覺得金額太大，向影樓提出變更套餐內(nèi)容，減少合同金額，遭拒。小李起訴到法院，要求解除協(xié)議，退還全部款項，法院依法受理了該案件。以下說法正確的是（ ）
①影樓虛假宣傳侵害消費(fèi)者權(quán)益，合同不具效力
②影樓應(yīng)尊重小李的自主選擇權(quán)，退還全部款項
③小李已經(jīng)不能再通過仲裁解決與影樓的爭議了
④法院可以通過調(diào)解解決小李與影樓之間的爭議組卷：52引用：7難度：0.7
二、材料分析題4小題，共52分
-
19．買賣是日常生活中最常見、最普遍的民事行為。隨著人們法律意識的不斷提高，人們一般都會在買賣過程中簽訂買賣合同，但有時為了快速成單或因交易習(xí)慣、交易頻繁、交易方信用一貫良好等，會存在大量交易沒有簽訂買賣合同的情況。
（1）談?wù)勀銓ι鲜霾牧系目捶ā?br />（2）結(jié)合所學(xué)知識，指出合同對于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)有什么重要意義。組卷：4引用：3難度：0.5 -
20．閱讀材料，完成下列要求。
2023年3月，李女士逛超市時，踩到一顆地上的車?yán)遄踊?，右膝直接著地，癱坐不起。超市員工把李女士送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，李女士右髕骨骨折，超市交了2萬元的醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)傷殘鑒定，結(jié)果為傷殘十級。李女士和超市協(xié)商，要求超市承擔(dān)賠償責(zé)任25萬元，協(xié)商未果后，李女士把超市告上法院。
李女士認(rèn)為，超市有責(zé)任保持地面清潔，超市違反安全保障義務(wù)且不能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任25萬元。
超市方辯稱，李女士穿了人字拖，導(dǎo)致自己滑倒，與超市無關(guān)。2萬元醫(yī)藥費(fèi)是人道主義救援，不是賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人的過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯，需承擔(dān)70%的責(zé)任比例，李女士自己承擔(dān)30%的過錯，認(rèn)定由超市一方向李女士賠償17.5萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，雙方均未上訴，判決已生效。
（1）結(jié)合《法律與生活》知識，談?wù)勀銓Υ税概袥Q的看法。
（2）結(jié)合材料，說明該購物不慎摔傷案的判決給經(jīng)營者和消費(fèi)者哪些啟示。組卷：6引用：5難度：0.5