8．閱讀下面的文言文，完成各題。
夏嚴二相
[明]江盈科
世廟①時，夏桂洲諱言、嚴介溪諱嵩俱江右人，兩公次第入政府，而夏為先輩。夏負氣自豪，見謂凌一世，然節(jié)目疏闊，蓋君子人也。嚴則內(nèi)險外柔，深中叵測。初拜相時，其子世蕃犯贓，有左驗②，為言官所持。夏時謀急擊嚴，嚴知之，乃父子俱謁夏，賂門者徑造榻前，跪而自訴，氣甚下，卑詞哀懇，桂洲以為能屈己也，置不擊。嚴自是心頷夏，思有以中之。后夏以香葉巾忤旨，被逐家居，已而復(fù)起入相。嚴乃日伺其短，冀于一逞，而夏竟不之覺。時人為之謠曰：“夏桂洲正好休時不肯休，晴天不肯去，只待雨淋頭?！庇衷唬骸皣澜橄丝善厶觳豢善郏茞旱筋^終有報，只爭來早與來遲?！焙笙墓麨閲浪?bdo class="mathjye-underpoint">中，與曾銑同戮于市。
夫嚴之甘心于夏，三尺童子皆知之，要于桂洲再入為相，則亦有自取之道矣。余聞桂洲微時遇一僧隱龍虎山，僧一日語侍者曰：“為我治齋，明日有相國來謁?！贝稳展鹬拗]僧時，猶青衿耳。侍者問僧曰：“安所得相國？”僧曰：“夏生是已，二十年后當為相國?！币压?，夏以故甚敬僧。及再入相，又往謁僧，僧臥榻不起。桂洲曰：“某此來與上人作別，奈何不一見？”僧曰：“我頭疼，若起來，頭如欲斷。”蓋逆知桂洲之不能免，而桂洲不悟，竟復(fù)起見戮，如僧所云。噫，知足不辱，知止不殆。老氏之言，豈欺我哉？非獨桂洲，亦非獨僧能知桂洲也。宋時寇萊公功蓋一世，位極人臣，隱士魏野作詩遺之曰：“好去上天辭宰相，卻來平地做神仙?！倍塥q假天書干進，竟放逐以死。乃知少伯、子房真天外冥鴻，不可易及。
（選自《雪濤小說》） 嚴嵩，字惟中，分宜人?！幽暇┪迥辏再R萬壽節(jié)至京師。會廷議更修《宋史》，輔臣請留嵩以禮部尚書兼翰林學士董其事。及夏言入內(nèi)閣，命嵩還掌部事。嵩科第先夏言，而位下之。始倚言事之謹嘗置酒邀言躬詣其第言辭不見嵩布席展所具啟跽讀。言謂嵩實下己不疑也。帝以奉道嘗御香葉冠，因刻沈水香冠五，賜言等。言不奉詔，帝怒甚。嵩因召對冠之，籠以輕紗。帝見，益內(nèi)親嵩。嵩無他才略，惟一意媚上，竊權(quán)罔利。帝英察自信，果刑戮，頗護己短，嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。
（選自《明史?嚴嵩傳》，有刪改）
【注釋】①世廟：明嘉靖帝為其父興獻王朱祐杬所立之廟，此處借代嘉靖。②左驗：見證人，亦指證據(jù)。
（1）對下列句子中加點詞語的解釋，不正確的一項是
| A.嚴自是心頷夏 |
頷：認同 |
| B.后夏果為嚴所中 |
中：中傷 |
| C.而寇猶假天書干進 |
干進：謀求仕進 |
| D.以禮部尚書兼翰林學士董其事 |
董：管理 |
（2）下列各組句子中，加點詞的意義和用法相同的一組是
| A.乃父子俱謁夏 |
無乃爾是過與 |
| B.為我治齋 |
君為我呼入 |
| C.蓋逆知桂洲之不能免 |
句讀之不知 |
| D.嵩以故得因事激帝怒 |
以其無禮于晉 |
（3）下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括與賞析，不正確的一項是
A.文章起筆簡要介紹了夏、嚴二相的身份信息，并以儉省的筆墨道出兩人疏闊與陰險的不同性格，為后文嚴嵩在不利情形下扳倒夏言作鋪墊。
B.夏言本打算借機打擊嚴嵩，后因收受了通過門房送來的賄賂，且耐不住嚴氏父子哭訴，誤以為他們已臣服于己，最終放過他們，養(yǎng)虎遺患。
C.嚴嵩沒什么才略，卻會獻媚討好皇帝。嘉靖帝賜給臣子香葉冠，嚴嵩趁受召見時戴上香葉冠，并在冠上罩上輕紗，皇帝見后從心里親近他。
D.選文一為小品文，一為傳記。前文末以夏言為主要陳述對象，類比對比他人，感嘆其不懂保全自我之機。后文以嚴嵩為傳主，寫其險柔媚主。
（4）用“/”給文中畫波浪線的部分斷句。
始倚言事之謹嘗置酒邀言躬詣其第言辭不見嵩布席展所具啟跽讀
（5）把文中畫橫線的句子譯成現(xiàn)代漢語。
①嚴乃日伺其短，冀于一逞，而夏竟不之覺。
②知足不辱，知止不殆。老氏之言，豈欺我哉？
