2022-2023學(xué)年山東省菏澤市定陶一中高二（下）期末政治模擬試卷
發(fā)布：2024/7/10 8:0:8
一、選擇題：本題共15小題，每小題3分，共45分。每小題只有一個(gè)選項(xiàng)符合題目要求。
-
1．丁某為感激鄰居趙某多年來的照料，將自己擁有的一套住房贈(zèng)與趙某，并辦理了公證。但在產(chǎn)權(quán)過戶前夕，丁某的兒子小丁擅自將該套住房以120萬元的市場(chǎng)價(jià)賣給了不知情的李某，并協(xié)助他辦理了過戶手續(xù)。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的有（ ?。?br />①丁某有權(quán)依照自己的意愿將名下房屋贈(zèng)與趙某
②趙某通過贈(zèng)與公證，獲得了該套房產(chǎn)的所有權(quán)
③李某通過該房屋過戶手續(xù)合法獲得房屋所有權(quán)
④小丁作為法定繼承人，有處置該套房屋的權(quán)利組卷：34引用：8難度：0.6 -
2．甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同。合同約定：乙公司供給甲公司限量生產(chǎn)的X型號(hào)的手表1000塊，每塊單價(jià)100元，甲公司應(yīng)交付定金2萬元；如果一方違約，則應(yīng)支付總價(jià)款的20%作為違約金。合同簽訂后，乙公司因?yàn)樯a(chǎn)設(shè)備故障，沒能按時(shí)交付，給甲公司造成損失。以下分析合理的是（ ?。?br />①乙確實(shí)違約，但因不可抗力可免除違約責(zé)任
②乙違背了全面履行原則，需要承擔(dān)違約責(zé)任
③乙應(yīng)雙倍返還定金4萬元、支付違約金2萬元
④甲有權(quán)要回定金，并要求乙支付違約金2萬元組卷：11引用：6難度：0.6 -
3．李先生30歲出頭，未婚單身，幼年父親不幸離世母親改嫁，由爺爺奶奶一手帶大。前幾年體檢中，李先生被確診為癌癥，他決定立遺囑，把自己的財(cái)產(chǎn)留給年事已高的老人。他在A4紙上打印“我去世以后，我的所有財(cái)產(chǎn)歸爺爺、奶奶所有”，并蓋上私章，簽上名字后，寫下年月日。下列說法正確的是（ ?。?/h2>
組卷：30引用：4難度：0.4 -
4．甲男與乙女于2020年10月1日登記結(jié)婚?；榍凹啄袨榻Y(jié)婚買了一套房子，乙女有一叔父僑居國外，于同年8月得知乙女將結(jié)婚時(shí)，答應(yīng)贈(zèng)送兩件高檔家電作為乙女的結(jié)婚禮物，并于第二年2月將兩件禮物帶回交予乙女。2022年，甲乙因性格不合，雙方都同意離婚。但甲男要求分得上述兩件高檔家電的一件，乙女則要求平分房產(chǎn)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，又無任何財(cái)產(chǎn)約定。針對(duì)此案，下列認(rèn)識(shí)正確的是（ ）
①因雙方都同意離婚，應(yīng)適用協(xié)議離婚方式解決
②財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成協(xié)議，應(yīng)通過訴訟程序解決
③家電是乙女婚前接受贈(zèng)與，屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)
④房屋是男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)組卷：1引用：4難度：0.5 -
5．某公司行政制度中有一章“樂捐”制度共包含14條規(guī)定。如上班期間著裝不整潔“樂捐”20元；工作時(shí)間外出超過10分鐘違規(guī)者第一次嚴(yán)重警告，第二次“樂捐”100元，第三次“樂捐”500元等。小王是該公司員工，因兩次“觸碰”樂捐制度被公司要求捐出120元，小王拒絕。但第二個(gè)月發(fā)工資時(shí)，小王發(fā)現(xiàn)工資被扣除120元。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（ ?。?br />①公司以自愿名義對(duì)員工進(jìn)行管理，侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益
②獎(jiǎng)懲制度能提高工作效率，小王應(yīng)履行遵守勞動(dòng)紀(jì)律的義務(wù)
③為維護(hù)自身的合法權(quán)益，小王可以到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟
④針對(duì)公司扣除工資行為，小王可以向勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴組卷：28引用：4難度：0.6 -
6．“GreatWallofChina”拼裝玩具等47個(gè)系列663款產(chǎn)品系樂高公司創(chuàng)作的美術(shù)作品，樂高公司根據(jù)該作品制作、生產(chǎn)了系列拼裝玩具并在市場(chǎng)銷售。李某等人復(fù)制知名品牌“樂高”玩具，并冠以“樂拼”品牌在線上、線下銷售，經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到3.3億余元。對(duì)此，樂高公司將李某等人訴至法院，該案中（ ）
①李某的行為侵犯了“樂高”公司的專利權(quán)
②李某以上做法屬于典型的“搭便車”行為
③李某行為屬于侵犯“樂高”公司的著作權(quán)
④李某只需承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀的責(zé)任組卷：8引用：5難度：0.7
二、非選擇題：本題共5小題，共55分。
-
19．閱讀材料，完成下列要求。
材料一 2022年8月，蘇州某日化有限公司因在其生產(chǎn)的清潤(rùn)牌花露水瓶身標(biāo)注“金銀花花露水”字樣，而被上海碧利化妝品公司以侵犯商標(biāo)權(quán)告上法庭。原來早在2010年上海碧利化妝品公司已注冊(cè)取得“金銀花”商標(biāo)權(quán)。對(duì)此，蘇州某日化有限公司辯稱，其產(chǎn)品本身都有自己的注冊(cè)商標(biāo)，其標(biāo)注“金銀花”僅僅是作為描述性使用“金銀花”名稱，以提示消費(fèi)者本品是含金銀花成分的花露水，并不存在侵權(quán)他人商標(biāo)。
相關(guān)資料
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
材料二 2022年11月13日，在北京宋莊藝術(shù)區(qū)消防藝術(shù)展上展出了著名雕塑家黃劍創(chuàng)作的大型裝置藝術(shù)作品《消防衛(wèi)士》。
《消防衛(wèi)士》以中國消防救援隊(duì)徽為創(chuàng)意元素，塑造了一位青春煥發(fā)、斗志昂揚(yáng)、豪邁矯健的新時(shí)代消防救援人員的光輝形象：高舉雙斧，水槍沖天，隊(duì)徽如盾，黨徽和119在閃耀，充分彰顯出消防救援人員對(duì)黨忠誠、紀(jì)律嚴(yán)明、赴湯蹈火、竭誠為民的精神風(fēng)貌；腳下是橄欖枝環(huán)繞的中華大地，象征消防救援人員日夜守護(hù)著祖國的平安，是人民生命財(cái)產(chǎn)安全的堅(jiān)強(qiáng)衛(wèi)士！《消防衛(wèi)士》主體為消防紅，背景為火焰藍(lán)，底座采用高科技仿真火，頂部是噴涌而出的水，紅與藍(lán)、火與水、藝術(shù)與科技交相輝映，共同奏響出一首新時(shí)代消防救援的英雄贊歌，將成為中國消防救援的精神象征和藝術(shù)標(biāo)志。
（1）結(jié)合材料一，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析本案中蘇州某日化有限公司是否構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)說明理由。
（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用邏輯與思維知識(shí)，說明《消防衛(wèi)士》的創(chuàng)作是如何把握辯證分合的。組卷：10引用：5難度：0.5 -
20．近日，發(fā)生在C6276次列車車廂內(nèi)的一起治安糾紛事件，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。
【事件回顧】2023年5月2日，在C6276次列車上，因兒童撞景被吵鬧，坐于前排的王某某和坐于后排的楊某某一行人（其中兒童3人）發(fā)生了爭(zhēng)吵。楊某某同行人首先導(dǎo)寫王某某，使用手機(jī)拍攝王某某，王某某進(jìn)行回罵，也用手機(jī)拍攝楊某某及同行兒童。當(dāng)王某某再次辱罵時(shí)，楊某某揮手打了王某某面部一次，王某某也用手掌擊打楊某某面部一次。在列車長(zhǎng)和周邊旅客勸阻過程中，王某某又再次擊打楊某某面部一次。之后，王某某通過110報(bào)警。
【事件調(diào)查】成都扶路公安處接警后，依法調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)視聽資料，收集證人證言、當(dāng)事人陳述以及其他相關(guān)證據(jù)材料，查明了案件事實(shí)，認(rèn)定楊某某擊打王某某面部屬毆打他人的違法行為；王某某遭擊打后用手掌擊打楊某某面部，在列車工作人員和旅客勸阻后，再次用手掌擊打楊某某面部屬毆打他人的違法行為。
【事件處理】依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某某處500元罰款、對(duì)王某某處200元罰款。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，談?wù)劰矙C(jī)關(guān)對(duì)該事件處理的理由。
（2）有網(wǎng)友針對(duì)本案作出了以下思考和結(jié)論：正當(dāng)防衛(wèi)采取了制止不法侵害的行為，制止不法侵害的行為不承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
《中華人民共和國民法典》
第一百入十一條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
運(yùn)用《邏輯與思維》知識(shí)，寫出上述網(wǎng)友兩種可能的推理過程，并分析其邏輯是否合理。組卷：7引用：3難度：0.5