2022-2023學(xué)年吉林省長(zhǎng)春市新解放學(xué)校高二（下）期末政治試卷
發(fā)布：2024/7/17 8:0:9
一、單項(xiàng)選擇題（每小題3分，共60分）
-
1．誰(shuí)能想到自己僅是到超市買(mǎi)點(diǎn)東西，“臉”就被商家抓走了，而且還能被暗中標(biāo)注了“小偷”的標(biāo)簽。之前，一些售樓部因?yàn)橛昧巳四樧R(shí)別攝像頭，害得顧客不得不戴起頭盔看房。其實(shí)，識(shí)別人臉信息，屬于處理高度敏感的公民個(gè)人的生物信息。我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律明確規(guī)定：人臉信息的采集、處理應(yīng)建立在“告知+同意”規(guī)則的基礎(chǔ)上，對(duì)于人臉信息處理還特別規(guī)定了“單獨(dú)同意”的要求。由此可見(jiàn)（ ?。?br />①商家對(duì)于消費(fèi)者的“臉”不問(wèn)自取屬于侵權(quán)行為
②公共場(chǎng)所應(yīng)該關(guān)閉攝像頭，維護(hù)消費(fèi)者的肖像權(quán)
③職能部門(mén)強(qiáng)化監(jiān)管加大執(zhí)法力度，提升違法成本
④消費(fèi)者要做好自我保護(hù)，避免在公共場(chǎng)所“露臉”組卷：41引用：7難度：0.7 -
2．近日一起校園侵權(quán)糾紛引起廣泛關(guān)注。放學(xué)途中，李某（9歲）途經(jīng)學(xué)校林蔭場(chǎng)時(shí)，被掉下來(lái)的樹(shù)枝砸中，導(dǎo)致額頭出血。恰巧陶某（9歲）經(jīng)過(guò)看到，陶某嘲笑李某沒(méi)有長(zhǎng)眼睛，李某一時(shí)情急用手拽著陶某的書(shū)包，將其摔倒在地，導(dǎo)致陶某嘴部撞擊地面致四顆牙齒折斷。在這場(chǎng)侵權(quán)糾紛中（ ?。?br />①學(xué)校若沒(méi)有盡到管理職責(zé)，則需承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②李某和陶某是未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③能通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等合法方式解決
④因情節(jié)嚴(yán)重只能選擇民事訴訟的方式解決組卷：28引用：2難度：0.5 -
3．A公司在經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)過(guò)程中收集、制作、積累了海量真實(shí)房源數(shù)據(jù)，建立了“樓盤(pán)字典”真房源數(shù)據(jù)庫(kù)，并以此成立貝殼找房網(wǎng)。Y公司抓取、存儲(chǔ)貝殼找房網(wǎng)中的房源數(shù)據(jù)，自動(dòng)去除房源圖片水印、將房源圖片與任意房源對(duì)接后，通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及第三方房產(chǎn)信息平臺(tái)向用戶、公眾傳播，供用戶、公眾編輯與下載。本案中Y公司（ ?。?br />①損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益
②實(shí)施了“搭便車(chē)”的行為
③應(yīng)當(dāng)消除影響、排除妨礙
④違背了誠(chéng)信原則和商業(yè)道德組卷：14引用：4難度：0.5 -
4．孟某與趙某結(jié)婚后購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)，登記于孟某名下。外甥李某為獲得其子入學(xué)資格審核，未經(jīng)趙某同意與孟某簽訂《贈(zèng)與合同》，將孟某名下50%的房產(chǎn)份額過(guò)戶至自己名下。趙某知曉后提起訴訟，要求撤銷(xiāo)孟某與李某的《贈(zèng)與合同》并將房產(chǎn)登記恢復(fù)原狀。本案中（ ?。?br />①李某基于合同而取得該房屋的所有權(quán)
②孟某對(duì)名下50%的房產(chǎn)份額有處分權(quán)
③《贈(zèng)與合同》因損害趙某利益而無(wú)效
④孟某與趙某共同享有該房產(chǎn)的所有權(quán)組卷：14引用：3難度：0.5 -
5．馬某和鄧某簽訂購(gòu)車(chē)合同，合同中約定了價(jià)款、付款方式及產(chǎn)品具體品牌型號(hào)等。馬某購(gòu)車(chē)兩個(gè)月后，車(chē)輛出現(xiàn)故障到當(dāng)?shù)鼐S護(hù)，發(fā)現(xiàn)該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)實(shí)際上與合同上約定的不同。經(jīng)查實(shí)鄧某曾將該車(chē)出售給他人，因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題被退回，經(jīng)重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給馬某，由此雙方產(chǎn)生糾紛。下列分析正確的是（ ）
①合同不是雙方真實(shí)意思表示，該合同無(wú)效
②因合同內(nèi)容發(fā)生實(shí)質(zhì)變更，該合同不成立
③經(jīng)雙方協(xié)商約定同意，該合同可進(jìn)行變更
④鄧某的行為屬于欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任組卷：13引用：5難度：0.6 -
6．某小區(qū)修建于上世紀(jì)九十年代末，樓高6層，步梯通行，住戶老年人居多。隨著國(guó)家老舊小區(qū)改造工程的推進(jìn)，該小區(qū)絕大多數(shù)住戶經(jīng)表決同意加裝電梯，但一樓住戶以影響采光為由強(qiáng)烈反對(duì)。數(shù)次溝通無(wú)果后，高層住戶將一樓住戶訴至法院。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是（ ?。?br />①民事主體行使權(quán)利，超過(guò)正當(dāng)界限就構(gòu)成違約
②法院可以依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定審理該民事案件
③處理不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系，需要按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣處理
④在維護(hù)自身的權(quán)利時(shí)，應(yīng)考慮到相鄰方的利益組卷：16引用：7難度：0.6 -
7．20周歲男青年張某與女青年小花舉行婚禮，一起住在父母生前為他們準(zhǔn)備的婚房，生下一子張甲。過(guò)了兩年，張某前往杭州打工，期間認(rèn)識(shí)了小梅，兩人辦理結(jié)婚登記，生下一女張乙，后購(gòu)置一套住房。不久，張某在工作時(shí)不幸身亡。下列說(shuō)法正確的是（ ?。?/h2>
組卷：25引用：7難度：0.6
二、簡(jiǎn)答題：本大題共3小題，共計(jì)40分。請(qǐng)緊扣題意，結(jié)合所學(xué)相關(guān)知識(shí)簡(jiǎn)要回答問(wèn)題。
-
22．Y公司運(yùn)營(yíng)某款智能手機(jī)記賬軟件，在該軟件中，用戶可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”。在未經(jīng)何某同意的情況下，該軟件中出現(xiàn)了以何某姓名、肖像為標(biāo)識(shí)的“AI陪伴者”。同時(shí)，Y公司通過(guò)算法應(yīng)用，將該角色開(kāi)放給眾多用戶，允許用戶上傳大量何某的“表情包”，并允許用戶制作圖文互動(dòng)內(nèi)容從而實(shí)現(xiàn)“調(diào)教”該“AI陪伴者”的功能。何某連將Y公司起訴至法院，法院作出Y公司侵權(quán)的一審判決。Y公司不服，提起上訴。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí)，回答下列問(wèn)題：
（1）分析Y公司侵犯了何某哪些民事權(quán)利并指出應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的具體方式。
（2）指出本案在上訴期間，法院可能有哪些解決糾紛的方式。組卷：16引用：6難度：0.3 -
23．閱讀材料，完成下列要求。
包子是人們最常見(jiàn)的傳統(tǒng)主食，殊不知，包子的外形花樣和包制方法也可獲得專利保護(hù)。2020年3月，福建省高級(jí)人民法院（下稱福建高院）就審結(jié)了一起因包子外觀設(shè)計(jì)專利引發(fā)的侵權(quán)糾紛。
因認(rèn)為舒匯食品（蘇州）有限公司（下稱舒匯公司）、漳州市興廣得商貿(mào)有限公司（下稱興廣得公司）生產(chǎn)銷(xiāo)售的包子產(chǎn)品外形與自己的專利產(chǎn)品構(gòu)成近似，涉嫌構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，信華食品（漳州）有限公司（下稱信華公司）將兩公司起訴至法院，并索賠經(jīng)濟(jì)損失。福建省福州市中級(jí)人民法院（下稱福州中院）經(jīng)審理后，一審判決侵權(quán)成立，兩被告應(yīng)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售被控侵權(quán)的包子產(chǎn)品，舒匯公司需賠償信華公司經(jīng)濟(jì)損失等103萬(wàn)元。舒匯公司不服，向福建高院提起上訴，提交了一份來(lái)自日本某博客網(wǎng)站上公開(kāi)的圖片，進(jìn)行現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。福建高院經(jīng)審理認(rèn)為，舒匯公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立，其生產(chǎn)銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為不構(gòu)成專利侵權(quán)，對(duì)信華公司關(guān)于要求被告停止侵權(quán)、賠償損失等訴訟請(qǐng)求予以駁回。
（1）訴訟法賦予當(dāng)事人廣泛的訴訟權(quán)利。本案訴訟活動(dòng)中，被告舒匯公司作為訴訟當(dāng)事人行使了什么權(quán)利？訴訟當(dāng)事人還享有哪些權(quán)利？
（2）在本案訴訟中，原告和被告分別出示了什么證據(jù)？他們?yōu)槭裁催@么做？組卷：19引用：5難度：0.4