閱讀下文，完成題目
范增論
蘇軾      ①漢用陳平計(jì)，間疏楚君臣。項(xiàng)羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)。增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍！”歸未至彭城，疽發(fā)背死。
      ②蘇子曰：增之去善矣。不去，羽必殺增，獨(dú)恨其不早耳。然則當(dāng)以何事去？增勸羽殺沛公，羽不聽(tīng)，終以此失天下，當(dāng)于是去耶？曰：否。增之欲殺沛公，人臣之分也；羽之不殺，猶有君人之度也。增曷為以此去哉？《易》曰：“知幾^①其神乎！”《詩(shī)》曰：“如彼雨雪，先集維霰?！痹鲋ィ?dāng)于羽殺卿子冠軍^②時(shí)也。
      ③陳涉之得民也，以項(xiàng)燕、扶蘇。項(xiàng)氏之興也，以立楚懷王孫心^③。而諸侯叛之也，以弒義帝。且義帝之立，增為謀主矣；義帝之存亡，豈獨(dú)為楚之盛衰，亦增之所與同禍福也。未有義帝亡而增獨(dú)能久存者也。羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而后蟲(chóng)生之。人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能間無(wú)疑之主哉？
      ④吾嘗論義帝，天下之賢主也。獨(dú)遣沛公入關(guān)，而不遣項(xiàng)羽；識(shí)卿子冠軍于稠人之中，而擢以為上將，不賢而能如是乎？羽既矯殺卿子冠軍，義帝必不能堪。非羽弒帝，則帝殺羽，不待智者而后知也。增始勸項(xiàng)梁立義帝，諸侯以此服從；中道而弒之，非增之意也。夫豈獨(dú)非其意，將必力爭(zhēng)而不聽(tīng)也。不用其言而殺其所立，羽之疑增必自是始矣。
      ⑤方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝，君臣之分未定也。為增計(jì)者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十，合則留，不合別去，不以此時(shí)明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！
      ⑥雖然，增，高帝之所畏也；增不去，項(xiàng)羽不亡。嗚呼，增亦人杰也哉！
注：①幾：事物發(fā)生變化的細(xì)微跡象。②卿子冠軍：即宋義。公元前207年，秦圍趙，楚懷王封宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，救趙，途中，宋義畏縮不前，羽殺之。③楚懷王孫心：楚懷王孫子熊心，項(xiàng)梁擁立他為王，仍稱(chēng)懷王。項(xiàng)羽稱(chēng)霸后尊熊心為義帝。
（1）對(duì)下列句子中加點(diǎn)的詞的解釋?zhuān)徽_的一項(xiàng)是

A

A

A．漢用陳平計(jì)，間疏楚君王	間：悄悄地
B．項(xiàng)羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)	稍：漸漸
C．方羽殺卿子冠軍，增與羽……	方：當(dāng)……時(shí)候
D．而欲依羽以成功名，陋矣！	陋：淺陋，沒(méi)有見(jiàn)識(shí)

（2）下列各組句子中，加點(diǎn)的詞的意義和用法相同的一組是

A

A

A．蘇子曰：增之去善矣	師道之不傳也久矣
B．當(dāng)于是去耶？曰：否	于是余有嘆焉
C．不用其言而殺其所立	驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(yáng)
D．不以此時(shí)明去就之分	猶不能不以之興懷

（3）作者確認(rèn)范增離開(kāi)項(xiàng)羽最佳時(shí)機(jī)是項(xiàng)羽刺殺卿子冠軍宋義的時(shí)候，主要依據(jù)是

C

C

A．漢用陳平計(jì)，間疏楚君臣。項(xiàng)羽疑范增與漢有私，稍?shī)Z其權(quán)。
B．增勸羽殺沛公，羽不聽(tīng)，終以此失天下。
C．羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也。
D．（義帝）獨(dú)遣沛公入關(guān)，而不遣項(xiàng)羽
（4）下面各項(xiàng)對(duì)文章理解和分析不正確的一項(xiàng)是

B

B

A．作者以《周易》中的話(huà)為論據(jù)，暗示范增如果能見(jiàn)微知著的話(huà)，他早就該離項(xiàng)羽而去了。
B．文中引《詩(shī)經(jīng)》中的話(huà)意在證明事物是發(fā)展變化的，項(xiàng)羽的性格也是變化著的。
C．作者將范增的命運(yùn)與義帝的存亡聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為項(xiàng)羽懷疑范增與此相關(guān)，而與陳平的離間并沒(méi)有必然和根本的聯(lián)系。
D．本文結(jié)構(gòu)上很有特色。從“增之去”這一點(diǎn)鋪開(kāi)，反復(fù)設(shè)想推測(cè)，多方推理證明，層層深入，邏輯性強(qiáng)。
（5）蘇軾對(duì)范增有怎樣的評(píng)價(jià)？請(qǐng)結(jié)合文本分析。