正當防衛(wèi)不僅是免除正當防衛(wèi)行為的刑事責任的法律依據(jù)，而且是公民與不法侵害作斗爭的法律武器。下列不屬于正當防衛(wèi)成立條件的是（ ?。?/h1>
【考點】正確使用正當防衛(wèi)．
【答案】B
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：16引用：29難度：0.7
相似題
-
1．守法者不用為違法者的行為買單！
道德與法治老師在課堂上播放了央視《今日說法》上的一則案件：
結合以上案件，運用所學知識，談談二審法院的改判有什么社會意義。某地居民徐某發(fā)現(xiàn)家中摩托車被盜，立即駕車尋找，在尋找過程中，看到付某正駕駛著自己的摩托車，便加速追趕，致使追尾。付某受傷花了十幾萬元醫(yī)療費，于是向人民法院起訴，要求徐某賠償醫(yī)療費。一審法院按一般機動車交通事故責任糾紛對案件進行審理，判決保險公司承擔60%的責任，徐某承擔10%的責任。上訴到二審法院后，二審法院審理認為：這不是一起簡單的機動車交通事故責任糾紛，徐某駕車追趕付某，其目的是制止不法侵害并追回自己的合法財產(chǎn)，其行為屬于正當防衛(wèi)。最后，二審法院撤銷一審判決，駁回了付某的全部訴訟請求。? 發(fā)布：2024/7/12 8:0:9組卷：1引用：1難度：0.1 -
2．四川的吳婆婆電死了3頭野豬，被以犯非法狩獵罪判處緩刑（定罪輕罰）。之后，她仍在山上搭棚居住，莊稼還得守，野豬還得趕，只是她再也不敢電野豬。吳婆婆一定程度上也是被害者，在自己的莊稼遭受重大損失的情況下，她被迫“爭”，這種被迫與抗爭性的背后，其實是符合法律上的緊急避險理論的。法學專家認為：野豬要保護，莊稼也要保護，只不過二者相比較，哪一種利益較大而已。哪怕是避險過當，應急避險的動機也應該成為這一類案件減輕甚至免責的重要依據(jù)。
（1）根據(jù)材料，請你說說緊急避險的相關規(guī)定有何意義？
（2）請你為緩解材料中所反映的“人豬矛盾”提出一條合理化建議，并請說明理由。發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：3引用：1難度：0.6 -
3．侵權責任是日常生活中常見的民事責任種類。它分為一般侵權行為和特殊侵權行為。下列屬于特殊侵權行為的有（ ?。?br />①侵害公民身體造成傷害的行為
②被監(jiān)護人致人損害的行為
③侵犯國家、集體、他人財產(chǎn)的行為
④飼養(yǎng)的動物致?lián)p的行為發(fā)布：2024/7/4 8:0:9組卷：2引用：1難度：0.5
把好題分享給你的好友吧~~