歷史人物的“是與非”。以“客觀評(píng)價(jià)歷史人物”為主題的某研究性學(xué)習(xí)小組展開(kāi)了相關(guān)的理論學(xué)習(xí)與史料搜集工作,形成如下學(xué)習(xí)筆記
觀點(diǎn) |
評(píng)價(jià)歷史人物,應(yīng)秉持全面、客觀、公正的原則。以他們的歷史行為和社會(huì)行為為根本,在具體的歷史坐標(biāo)中定位、衡量其所作所為是否順應(yīng)了時(shí)代大勢(shì),是否符合人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和愿望。 ——環(huán)球網(wǎng)時(shí)評(píng) 像很多站在正面指導(dǎo)時(shí)代潮流的偉大歷史人物大都有他們的缺點(diǎn)一樣,孫先生也有他的缺點(diǎn)方面。這是要從歷史條件加以說(shuō)明、使人理解,不可以苛求于前人的。 ——毛澤東 |
材料 |
1916年秋,康有為清政府于憲法中定孔教為國(guó)教。陳獨(dú)秀連加痛駁,謂孔教與帝制有不可分的因緣,孔子提倡的道德禮教為封建時(shí)代的道德禮教,他的倫理學(xué)說(shuō)與共和立憲政體相違。此后,李大釗、吳虞等人也對(duì)禮教進(jìn)行了大力批判,胡適還提出了“打孔家店”的口號(hào)。 ——摘編自郭廷以《近代中國(guó)史綱》 受封建正統(tǒng)主義歷史觀的影響,曹操長(zhǎng)期被當(dāng)作“奸臣”的代表而存在。二十世紀(jì)五六十年代,以郭沫若、翦伯贊為代表的歷史學(xué)家,以馬克思主義唯物史觀為指導(dǎo),重新評(píng)價(jià)曹操,對(duì)其給予了應(yīng)有的客觀評(píng)價(jià)。 ——摘編自李丞杰《二十世紀(jì)八十年代歷史人物評(píng)價(jià)中唯物史觀的運(yùn)用研究》 2008年11月2日,“清光緒皇帝死因”研究報(bào)告會(huì)在北京召開(kāi),通過(guò)一系列現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段確證:光緒帝死于急性砒霜中毒。這就為客觀評(píng)價(jià)慈禧及慈禧與光緒的關(guān)系提供了確鑿的事實(shí)基礎(chǔ)。 ——摘編自黃金鳳《評(píng)價(jià)歷史人物的若干原則》 |
通過(guò)研讀,有的同學(xué)認(rèn)識(shí)到了歷史人物評(píng)價(jià)受所處時(shí)代與階級(jí)影響,有的同學(xué)看到了歷史人物評(píng)價(jià)與歷史研究的狀況緊密相聯(lián)。請(qǐng)任選角度,自擬論題,結(jié)合筆記中的觀點(diǎn)與材料,并運(yùn)用所學(xué)知識(shí)加以論證。(要求:觀點(diǎn)明確,史論結(jié)合,表述清晰。)