閱讀下面材料，完成下面小題。
      材料一
      目前，由于基因突變引起的人類遺傳病超過7000種，此類疾病患者多達3.5億人。有些人攜帶突變的基因并不表現(xiàn)出病征，但他們的后代則可能要承受嚴重病痛的折磨，甚至失去生命?？茖W家們一直在尋找能解決這些疾病的終極武器，有望將致病的突變基因“撥亂反正”，終于，他們從細菌身上找到了一些“基因編輯”工具，讓這個根治人類遺傳病的美好愿景希望變?yōu)楝F(xiàn)實。
      眾所周知，脫氧核糖核酸（DNA）是主要遺傳物質(zhì)，為螺旋互繞的雙鏈結(jié)構(gòu)。在DNA鏈條上，一個具有某種功能的片段就是基因?；蚓庉嫾夹g(shù)可以像人們編輯文字那樣修改DNA鏈編碼。CRISPR/Cas9是目前最主要的基因編輯工具。從它誕生以來，就因強大的功能，對生物科技產(chǎn)生了重大的影響，使編輯植物和動物的基因組成為可能。
      CRISPR其實是存在于細菌和古菌體內(nèi)，用來保護自己免受病毒攻擊的一種防御系統(tǒng)，它是DNA分子中一系列重復的序列，并且這些DNA之間存在“spacers”（間隔）。細菌會將病毒的DNA整合到自己的基因組中，使這種病毒DNA最終成為CRISPR序列中的“spacers”?？偸俏挥贑RISPR附近的基因，被稱為Cas基因，他們會產(chǎn)生與CRISPR共同進化的酶。在激活狀態(tài)下，這些Cas酶能夠充當切割DNA的“分子剪刀”，人們熟知的Cas9就是一種有強大切割作用的酶，它在向?qū)NA的指引下能夠?qū)Ω鞣N入侵的外來DNA分子進行切割。CRISPR可以在同種病毒再次發(fā)起攻擊時，記住這種病毒并發(fā)送RNA和Cas酶來定位和破壞病毒，從而給予細菌保護或免疫力。
      新一代基因編輯技術(shù)CRISPR/Cas9有“基因魔剪”的美稱。它在切割DNA后，可以把攜帶特定基因的新DNA序列嵌入新的“spacers”。自2012年8月“擎旗”以來，它經(jīng)常登上生物科技領(lǐng)域的“今日頭條”。從修改植物基因，到改變蝴蝶翅膀的圖案，從編輯蚊子抗瘧基因，到精確剪切艾滋病病毒……它高效、穩(wěn)定、廉價的修改和設(shè)計能力受到世界各地實驗室的熱捧，已經(jīng)成為生命科學界炙手可熱的“大將軍”。雖然專利糾紛、倫理禁區(qū)、脫靶效應像地鐵入口處的三叉旋轉(zhuǎn)桿，時不時敲打一下CRISPR/Cas9技術(shù)的膝蓋骨，提醒著別急功近利。但毋庸置疑，以此為重要核心技術(shù)的生命科學，已經(jīng)迎來了爆炸式發(fā)展的大時代。2015年，人類基因組編輯國際峰會召開時，還在考慮是否限制將之用于修改人類胚胎；2017年初，這個問題就變成了需要限制用于增強人類功能的胚胎基因修改與設(shè)計。
      目前，基因編輯技術(shù)已在食品、醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)等多方面取得不同程度的進展，相關(guān)產(chǎn)品也逐步投入使用。由于基因編輯技術(shù)存在多種類型，譬如基因刪除、基因插入、突變等，如何做到檢測準確、高效且多樣是一個值得思考與研究的問題，各行各業(yè)應給出符合自身行業(yè)要求的、精準的、具有操作性的檢測標準，以便監(jiān)管的高效展開。
“基因魔剪”已小試牛刀，但還遠沒有達到雄霸天下的程度，剛剛起步5年的CRISPR/Cas9技術(shù)，還有巨大的應用空間。阻斷遺傳病，消滅腫瘤，延長壽命乃至物種升級，才是人們的希望之巔。因此，在變成“雙刃劍”之前，“基因魔剪”還可以大膽地攻城略地。
（取材于房琳琳等人的文章）      材料二
      電影《蜘蛛俠》中，主人公彼得?帕克被一只神奇的蜘蛛叮咬后，他的DNA發(fā)生變異，成為了一個運動和感知能力超乎常人的存在。在那句“能力越大，責任越大”的感召下，帕克化身為拯救世界的蜘蛛俠。當然，這樣的“變種人”只是科幻電影中的想象；但當CRISPR-Cas9等基因編輯技術(shù)日益成熟，對我們的生活產(chǎn)生影響的時候，人類將迎來怎樣的挑戰(zhàn)，是每個人不得不思考的問題。
      2018年11月9日，國內(nèi)首份《中國公眾對基因編輯技術(shù)的認知與態(tài)度研究報告》正式公布。這項調(diào)查揭示了中國公眾對基因編輯技術(shù)的認知與態(tài)度，為基因編輯技術(shù)在中國如何理性、健康地發(fā)展，如何更好地服務大眾提供了重要的依據(jù)。
      報告指出，被調(diào)查公眾對基因編輯技術(shù)持積極態(tài)度，但較少與家人或朋友談論基因編輯技術(shù)等新興科技議題，也較少接觸相關(guān)的信息，因而，關(guān)于基因編輯技術(shù)知識素養(yǎng)的水平普遍較低，絕大部分被調(diào)查公眾認為自己需要補充和了解基因編輯技術(shù)的信息，且有較高意愿使用基因編輯技術(shù)預防和治療重大疾病。
      2018年11月26日，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生，引爆了一輪對基因編輯技術(shù)的倫理爭議。實際上，早在基因編輯技術(shù)誕生不久，此項技術(shù)在改造人類基因上的應用就受到了科學界的廣泛關(guān)注，并引發(fā)了廣泛的討論。
      約翰?霍普金斯大學的醫(yī)學史學家C教授提醒人們別低估了基因調(diào)控機制的復雜性，即使是嚴重疾病背后的基因也可能擁有預計不到的功能。無論我們能多么精確地編輯基因，有些東西也不是我們能一編了之的，更別提這項技術(shù)本身的安全性了。目前，基因編輯技術(shù)亟需在脫靶效應、基因?qū)胂到y(tǒng)等方面作出突破。
      對于人類生殖細胞的基因編輯，北京大學生命科學院R教授指出：“體細胞改造是對家庭和個人的責任，而性細胞改造是對社會的改造。”他強調(diào)，個人無權(quán)決定應該對性細胞中的哪個基因進行改造。另一方面，我們并不清楚一個基因突變到底會引發(fā)哪些疾病，又會帶來什么好處。而且，疾病或缺陷的定義也是在改變的，今天大家覺得不好叫疾病，但再過兩百年可能又覺得是好的了。
      北京大學生命科學院W教授則認為一項有顛覆意義的新技術(shù)引發(fā)爭論是非常正常的，隨著時間的推移，專家、公眾一起參與，會綜合考量基因編輯技術(shù)的一些所謂危險因素。W教授還認為人們對于所謂的缺陷基因的定義是非常模糊和不確定的，未來很有可能會隨著認識的深入而改變看法，因此，“從這一點上來講，是否可以編輯生殖細胞的基因是無解的”。
      盡管科學家們對基因編輯技術(shù)的討論莫衷一是，但是不可否認，基因編輯技術(shù)是一項非常先進的技術(shù)。這項技術(shù)推動了遺傳學的發(fā)展、促進了干細胞的進一步研究，基因編輯技術(shù)開發(fā)的產(chǎn)品也正在逐漸改變我們的生活。
（取材于陳曉雪等人的文章）（1）根據(jù)材料一，下列對“CRISPR”的解說，不正確的一項是

C

C

A.是細菌和病毒進行斗爭產(chǎn)生的免疫武器。
B.是DNA分子中存在“間隔”的重復序列。
C.可以將入侵病毒的DNA替換為自己原有的DNA。
D.可以發(fā)送向?qū)NA和Cas酶來發(fā)揮其防御作用。
（2）根據(jù)材料一，下列對“CRISPR/Cas9”技術(shù)的解說，不正確的一項是

D

D

A.有切割并修改動植物基因的“魔力”。
B.受到了“脫靶效應”等問題的困擾。
C.作為生命科學的核心技術(shù)，發(fā)展迅猛。
D.被禁止用來修改與設(shè)計人類胚胎基因。
（3）下列對材料一中加點詞語的解說，正確的一項是

B

B

A.炙手可熱：形容權(quán)勢很大，難以接近。
B.急功近利：急于追求目前的成效和利益。
C.小試牛刀：本領(lǐng)很大，卻只用在了小事上。
D.攻城略地：文中指不斷彌補技術(shù)漏洞。
（4）對材料二中三位科學家關(guān)于基因編輯技術(shù)的看法，下列說法符合文意的一項是

D

D

A.C教授認為，在編輯導致嚴重疾病的基因時應該關(guān)注基因調(diào)控機制的復雜性。
B.R教授認為，性細胞改造是對社會的改造，因此不應該對性細胞做基因改造。
C.W教授認為，隨著時間的推移，目前基因編輯技術(shù)存在的危險因素將會消失。
D.三位教授都認為，認識的局限性會給基因編輯技術(shù)的應用帶來不確定的結(jié)果。
（5）根據(jù)材料一、材料二，簡析我國基因編輯技術(shù)應如何做到理性、健康發(fā)展。