閱讀下面的文字，完成下列各題。
材料一

（數(shù)據(jù)來源：CNNIC中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)調(diào)查）材料二
      直播帶貨是目前最熱的發(fā)展風(fēng)口，無論是品牌商家，還是各大內(nèi)容社交平臺(tái)，直播帶貨正在成為數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的標(biāo)配。各種主播帶貨神話吸引了眾多網(wǎng)紅，同時(shí)，越來越多的公眾人物也涌入直播間。然而，在直播帶貨的野蠻生長勢頭之下，直播行業(yè)面臨缺乏監(jiān)管帶來的諸多亂象。隨著直播帶貨頻頻“翻車”，其背后的問題不容忽視。
      一是商品的質(zhì)量及售后問題。“爆款”變“劣品”“代購名品”變“山寨高仿”等現(xiàn)象屢見不鮮，甚至還存在“三無產(chǎn)品”，商品質(zhì)量問題又連帶無人售后或售后不力等問題。一些直播平臺(tái)采用微信、支付寶等交易形式，以避開第三方監(jiān)管，外加直播帶貨模式本身不易取證，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問題后難以聯(lián)系主播或商家進(jìn)入退換貨流程，導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)難。
      二是數(shù)據(jù)造假問題。隨著直播帶貨愈發(fā)火爆，帶貨主播的直播觀看量、粉絲數(shù)、評(píng)論數(shù)以及銷售額等數(shù)據(jù)成為行業(yè)競爭的基本要素。部分平臺(tái)和商家希望通過網(wǎng)紅效應(yīng)提高商品銷售量，因此“刷單”“買粉”“刷評(píng)論”等成為行業(yè)潛規(guī)則。數(shù)據(jù)造假行為不但欺騙商家，誤導(dǎo)消費(fèi)者，甚至破壞整個(gè)直播產(chǎn)業(yè)生態(tài)，導(dǎo)致行業(yè)風(fēng)氣敗壞。
      三是直播主體行為界定不清晰?！爸辈ж洝笔侵鞑ダ眯旅襟w平臺(tái)將特定商品或服務(wù)推薦給消費(fèi)者的電子商務(wù)行為，近似于廣告行為。雖然《中華人民共和國廣告法》等法律法規(guī)都對(duì)相關(guān)行為做出規(guī)定，但由于帶貨主播可能同時(shí)承擔(dān)經(jīng)營者、廣告代言人等多個(gè)身份，平臺(tái)難以進(jìn)行全方位監(jiān)管。另外，一些品牌商家雇傭電商MCN機(jī)構(gòu)承擔(dān)帶貨任務(wù)，但責(zé)任界定并不清晰，一旦由主播行為引發(fā)糾紛，消費(fèi)者和監(jiān)管機(jī)關(guān)難以確定具體的責(zé)任主體，還會(huì)影響媒體或傳播平臺(tái)的公信力。根據(jù)《2020中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》，截至“數(shù)據(jù)治理”，有利于營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康繁榮發(fā)展。
      從數(shù)據(jù)源頭上治理收視收聽率（點(diǎn)擊率）造假亂象，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的體制、機(jī)制改革上入手，體現(xiàn)著治理思路的轉(zhuǎn)變。今年5月施行的《廣播電視行業(yè)統(tǒng)計(jì)管理規(guī)定》，為完善防范和懲治統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假責(zé)任體系，提供了初步的制度安排和法律依據(jù)?！斗婪逗蛻椭螐V播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假責(zé)任制規(guī)定》的出臺(tái)，進(jìn)一步明確了層級(jí)責(zé)任體系，第一責(zé)任、主要責(zé)任、直接責(zé)任分別落實(shí)到人。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)責(zé)任體系的明確，為統(tǒng)計(jì)造假的溯源和追責(zé)提供了明確依據(jù)，必將有助于更加規(guī)范、精準(zhǔn)地管理數(shù)據(jù)采集、處理、核查、報(bào)送、發(fā)布等環(huán)節(jié)。
      加強(qiáng)視聽傳播的“數(shù)據(jù)治理”，亟待引導(dǎo)全社會(huì)正確認(rèn)識(shí)數(shù)據(jù)。對(duì)統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假實(shí)行“零容忍”，除了制度設(shè)計(jì)和政策法規(guī)層面的約束外，還需破除“唯數(shù)據(jù)”論。對(duì)于廣電媒體、網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)來說，不宜把收視收聽率（點(diǎn)擊率）當(dāng)作傳播效果的唯一衡量指標(biāo)，平臺(tái)在算法推薦系統(tǒng)中需要調(diào)整流量的權(quán)重，相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作者應(yīng)堅(jiān)守專業(yè)統(tǒng)計(jì)責(zé)任和職業(yè)道德。對(duì)于內(nèi)容生產(chǎn)者來說，應(yīng)避免單純以流量為創(chuàng)作導(dǎo)向，提倡追求高質(zhì)量的精品佳作，理性對(duì)待“打榜”等行為。
（摘編自涂凌波《嚴(yán)防視聽傳播統(tǒng)計(jì)造假》，《人民日?qǐng)?bào)》2020年11月24日）（1）下列對(duì)直播數(shù)據(jù)相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A．圖表一顯示，2017年6月～2020年6月，我國網(wǎng)絡(luò)直播無論是用戶規(guī)模還是使用率呈現(xiàn)波浪式發(fā)展，但從總體情況來看這兩方面都表現(xiàn)為上升趨勢。
B．從圖表二看，接近四成的受訪用戶認(rèn)為觀看直播帶貨過程中充分展示產(chǎn)品的特點(diǎn)最為重要，而直播內(nèi)容也是人們觀看直播視頻時(shí)關(guān)注的重要因素。
C．評(píng)價(jià)直播帶貨是否成功離不開帶貨主播的直播觀看量、粉絲數(shù)、評(píng)論數(shù)以及銷售額等數(shù)據(jù)，但部分商家和平臺(tái)的數(shù)據(jù)造假，卻會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
D．直播數(shù)據(jù)如果不真實(shí)可靠，那么就會(huì)給這一行業(yè)帶來惡性競爭，而公眾也不再相信這些平臺(tái)的公信力，導(dǎo)致整個(gè)直播帶貨行業(yè)停滯甚至垮臺(tái)。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A．當(dāng)前，數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，直播帶貨已然是不可或缺的，而伴隨著眾多公眾人物的逐漸介入，人們也更加感受到了直播帶貨的發(fā)展速度。
B．主播通過直播銷售商品和廣告行為相似，因此要遵守《中華人民共和國廣告法》等法律法規(guī)，要對(duì)商品的真實(shí)性負(fù)責(zé)，出了問題不能推卸責(zé)任。
C．視聽傳播行業(yè)作為我國文化產(chǎn)業(yè)的組成元素，必須加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理。只要這樣做，我們就能營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康繁榮發(fā)展。
D．就國家層面而言，施行《廣播電視行業(yè)統(tǒng)計(jì)管理規(guī)定》等法律法規(guī)就是為從數(shù)據(jù)源頭上治理收視收聽率（點(diǎn)擊率）造假亂象提供相關(guān)法律依據(jù)。
（3）為了保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，直播平臺(tái)應(yīng)做好哪些方面的工作？請(qǐng)結(jié)合材料簡要分析。