閱讀材料，回答問題。
材料一 雅典民主政治在古代社會確實是最先進的，民主活動范圍比過去大大擴大了，極大調(diào)動了公民的積極性和創(chuàng)造力，公民直接參政的國家管理形式得以實現(xiàn)，經(jīng)濟和文化事業(yè)得到推動。公民大會、五百人會議和陪審法庭等民主機構(gòu)的地位提高了，各種權力的相互交錯和制衡，有助于防止個人或少數(shù)寡頭專權現(xiàn)象的出現(xiàn)，這套體系也體現(xiàn)了雅典為現(xiàn)今許多學者稱為“極端”民主制的基本原則。
——摘自王斯德《世界通史（第一編?古代文明與地域性歷史）》材料二 近代民主體制到了18世紀中葉，也只是在英國建立起來了，是君主立憲制的形式。法國經(jīng)過1848年革命、1871年的革命以后，它的共和制度才逐漸鞏固起來，影響到比利時等一些小國。但還有相當一部分國家到了19世紀末還未進入近代民主國家的行列。比如說德國，俾斯麥統(tǒng)治下的德國有了帝國議會，但并不是真正近代意義的民主。俄羅斯就更不用說了，還是一種專制的政體。
——摘自陳樂民《歐洲文明十五講》（1）根據(jù)材料一，概括指出“雅典民主政治在古代社會確實是最先進”的依據(jù)。結(jié)合所學，以伯里克利時期陪審法庭的運作情況為視角，簡述當時“民主活動范圍比過去大大擴大”的史實。
（2）根據(jù)材料二，結(jié)合所學，概述18世紀中葉在英國確立的“君主立憲制”的特點，并指出19世紀末德國帝國議會“并不是真正近代意義的民主”的表現(xiàn)。