材料一：深圳市政府曾終止了一個垃圾焚燒項目，當?shù)匾患覈衅髽I(yè)妥善處理了善后事宜，并向政府提出相應(yīng)補償要求，有關(guān)部門經(jīng)研究后建議將某污泥處理項目直接交予該企業(yè)經(jīng)營。然而，這一決定遭到深圳市人民政府法律顧問何音的質(zhì)疑和反對，何音認為：污泥處理項目屬于公用事業(yè)特許經(jīng)營項目，根據(jù)《深圳市公用事業(yè)特許經(jīng)營條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特許經(jīng)營權(quán)的授予應(yīng)當通過招標、拍賣等公開方式確定。市政府法律顧問工作室也通過書面意見反饋了這個問題。
材料二：秦嶺違建別墅引發(fā)反腐龍卷風：多名省部級落馬，1000余人遭問詢。他們主要來自規(guī)劃、國土等相關(guān)部門。此次陜西秦嶺拆違事件，讓人聯(lián)想到此前的甘肅祁連山事件。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳曾就甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境問題發(fā)出通報，甘肅省3名現(xiàn)任或前任副省長被問責，省國土資源廳廳長、祁連山保護區(qū)管理局局長等4人被撤職，成為重大決策終身責任追究制度的典型案例。
（1）材料中的深圳市政府屬于哪種國家機關(guān)？法律顧問何音的質(zhì)疑和反對深圳市人民政府這一決定的依據(jù)是什么？
（2）材料二對規(guī)范行政權(quán)力的行使有何啟示？