與法同行爭做遵紀守法好公民
材料一：在現實生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時有發(fā)生，A市某小區(qū)居民李某無視其居住小區(qū)的管理規(guī)約，經常在小區(qū)的樓間空地組織活動播放音樂，導致周圍許多住戶無法正常作息。
鄰居王某向當地公安機關投訴。經專業(yè)測量，李某所播音樂音量晝間高于60分貝、夜間高于50分貝。

相關資料 《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條違反關于社會生活噪聲污染防治的，法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告； …… 《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》（2018年修正）第五十八條，……有下列行為之一的、由公安機關給予警告，可以并處罰款：……（二）違反當地公安機關的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的；…… 根據《A市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》（A 市公安機關行政處罰的依據），甲所居住的小區(qū)屬于2類區(qū)，執(zhí)行環(huán)境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。

材料二：鄰居張某在勸說李某無果的情況下，把打探到的李某個人信息在個人微博上發(fā)帖，“曝光”了李某的姓名、照片和聯系電話，并在李某的照片中加了貶損性文字。帖子發(fā)出后，大量網友撥打李某的電話對其進行指責。李某遂起訴張某，稱張某侵害了自己的權利；張某回應稱，李某無視小區(qū)規(guī)約和相關法律規(guī)定，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構成侵權。
（1）結合材料二和相關鏈接，對張某和李某的說法進行評析。
（2）依據兩則材料，談談王某和張某解決噪聲糾紛的做法給我們維權帶來哪些啟示。