閱讀材料，回答問題。
材料一：明代商人在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中積累了大量財(cái)富……他們轉(zhuǎn)販南北，行貨四方，足跡遍布全國(guó)，遠(yuǎn)達(dá)海外，在廣范圍、長(zhǎng)距離貿(mào)易中賺取利潤(rùn)……這其間，明代商人演化出共本合伙、差委雇傭等愈益完備的商業(yè)活動(dòng)方式，不僅擴(kuò)大了自身營(yíng)業(yè)規(guī)模，也扶助并帶動(dòng)了宗親鄉(xiāng)鄰共同致富……通過資本的合理運(yùn)作，商人還得以用預(yù)付本金形式一定程度介入并控制商品生產(chǎn)過程。然而，以上諸種表現(xiàn)大致只可視為當(dāng)時(shí)商人為增殖財(cái)富而在經(jīng)營(yíng)層面逐漸形成的獲利手段，內(nèi)中雖然透露出商業(yè)資本持續(xù)擴(kuò)展的潛能和張力，但總體而言其于傳統(tǒng)中國(guó)向西方式“資本主義”或“現(xiàn)代”轉(zhuǎn)型含義上同社會(huì)形態(tài)演變的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及進(jìn)步、落后與否的定性尚不明確。也就是說，所謂社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變是一種包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域的綜合性變化，明代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變遷盡管提高了全社會(huì)的商業(yè)化程度，卻與國(guó)家既有體制整體保持了契合性，兩者并未構(gòu)成本質(zhì)沖突。
——摘自常文相《明代商人財(cái)富增值的過程及方式》材料二：隨著城市的復(fù)興，商人階層樹立了與當(dāng)時(shí)社會(huì)相對(duì)的價(jià)值觀。莊園制社會(huì)崇尚的是自給自足，商人卻以錢財(cái)為本；莊園制社會(huì)崇尚的是等級(jí)觀念，商人在追求錢財(cái)和從事經(jīng)營(yíng)的道路上，最看重的卻是自由；莊園制所崇尚的是各自封閉，而商人階層經(jīng)營(yíng)卻以交往和聯(lián)系為特征。隨著商業(yè)活動(dòng)的開展，商人所崇尚的冒險(xiǎn)和開拓的精神也隨之發(fā)展起來，成為地理大發(fā)現(xiàn)的原動(dòng)力。
——摘自趙立行《商人階層的出現(xiàn)與社會(huì)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)型》（1）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括明清時(shí)期中國(guó)商人和近代早期英國(guó)商人群體在推動(dòng)兩國(guó)社會(huì)發(fā)展方面的共同作用。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出在推動(dòng)社會(huì)變革與轉(zhuǎn)型方面，與英國(guó)近代商人群體相比，明清時(shí)期中國(guó)商人群體的不同，并分析原因。