菁于教,優(yōu)于學
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學
數(shù)學
語文
英語
奧數(shù)
科學
道德與法治
初中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學
信息技術(shù)
高中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2022-2023學年江西省宜春一中高二(下)期末政治試卷
>
試題詳情
閱讀材料,完成下列要求。
2023年5月1日0點,某某網(wǎng)店在宣傳網(wǎng)頁標注“本店4K高清液晶智能網(wǎng)絡(luò)電視機京東促銷價為5099元,原價5899元,實得價5099元,活動時間5月1日0點至4日0點直降800+評價返30”。王某于5月1日上午根據(jù)此促銷信息成功下單并付清貨款。后王某發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品在5月1日活動之前,包括4月30日時出售的價格均為5499元而非活動當天宣傳的原價5899元,因此王某認為某某網(wǎng)店存在虛構(gòu)原價欺詐消費者的違法行為,要求某某網(wǎng)店退款退貨并賠償損失。某某網(wǎng)店解釋在“五一”促銷活動前該商品已進行促銷活動。雙方發(fā)生爭議。王某遂訴至法院要求退還貨款并賠償三倍損失。經(jīng)法院調(diào)查審理,作出一審判決:不予支持王某的訴訟請求。
結(jié)合材料,運用《法律與生活》有關(guān)知識,談談你對此次網(wǎng)購交易行為及法院作出不予支持的解讀。
【考點】
保護消費者合法權(quán)益
.
【答案】
見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59
組卷:10
引用:3
難度:0.5
相似題
1.
某款講故事App的會員沒有單獨包月,只有連續(xù)包月和半年卡、年卡等,而且沒有直接在App內(nèi)一鍵退訂的服務,都需要在手機相關(guān)頻道中找到4級或5級界面或者在第三方支付平臺上,點擊相關(guān)按鈕才能完成退訂。同時,在上述App會員訂購頁面下方連續(xù)包月的相關(guān)條款中,看到密密麻麻的小字,且一般無法放大字體。甚至用戶在卸載相關(guān)App后依然有自動扣費等亂象。對此,分析正確的是( )
①自動續(xù)費違反了民法的公平原則和自愿原則
②經(jīng)營者使用格式條款,應以顯著方式提示消費者注意自動續(xù)費的內(nèi)容
③自動續(xù)費條款合法有效,消費者沒有細致閱讀條款,主觀上存在過失
④消費者協(xié)會應積極承擔監(jiān)管責任,加大對設(shè)置自動續(xù)費企業(yè)的懲罰力度
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
發(fā)布:2024/8/6 8:0:9
組卷:24
引用:7
難度:0.5
解析
2.
某旅行社在《旅游服務合同》中列出以下條款;行程改期改線無任何賠償;購物點買到假冒偽劣商品,旅行社概不負責:退團一律不退費;隨意調(diào)整行程致組團人數(shù)不足無法成行,消費者退團需繳賠償金;旅行社有最終解釋權(quán),這些條款( ?。?br />①損害了消費者安全消費的權(quán)利
②損害了消費者自主選擇的權(quán)利
③是法律對合同內(nèi)容進行限制的表現(xiàn)
④違背了訂立合同應遵循的公平原則
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/8/7 8:0:9
組卷:2
引用:1
難度:0.6
解析
3.
“ARROW”箭牌在國內(nèi)具有較高的知名度和美譽度,受到廣大消費者的認可。甲建筑安裝公司在為該市某辦公樓進行室內(nèi)裝修時,故意采購了一批價格低廉的假冒“ARROW”箭牌衛(wèi)浴產(chǎn)品,并將其進行安裝。箭牌家居集團股份有限公司的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)后,向銅官區(qū)市場監(jiān)管局投訴,經(jīng)該局調(diào)查后,認定甲公司在裝修中使用的箭牌衛(wèi)浴產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品。箭牌家居集團股份有限公司向法院提起訴訟,經(jīng)法院審理,酌定甲公司賠償箭牌家居集團股份有限公司經(jīng)濟損失和合理維權(quán)支出共計20000元。
結(jié)合材料,運用《法律與生活》相關(guān)知識,分析說明法院判決的依據(jù)。
發(fā)布:2024/10/13 1:0:1
組卷:10
引用:2
難度:0.5
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務合作
服務條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正