詩歌第9～13節(jié)，詩人深情緬懷英雄拿破侖和詩人拜倫，抒發(fā)自己崇尚自由而壯志難酬，敬慕英雄而前途渺茫的困惑。論及詩人對這兩位英雄的情感態(tài)度，有人認為是相同的，都是極力贊頌；有人認為是不同的，詩人對拿破侖是有贊頌也有批評的，對拜倫則是極盡謳歌的。你贊成哪一種觀點？請結(jié)合詩歌內(nèi)容及相關歷史知識簡析。

【考點】課文內(nèi)容分析．

【答案】觀點一：贊成第一種觀點，詩人對兩位英雄的情感態(tài)度是相同的。
①詩歌的情感基調(diào)是對自由的歌頌、贊美，向往、追求，以及失去自由的沉郁和悲傷，并不是對阻礙人們獲得自由力量的反動力量的批判。
②即使是對阻擋自由、扼殺自由的反動力量進行批判，拿破侖也不是一個典型人物。
③詩中以“另一個天才”我們心靈的另一個主宰”指稱拜倫，意味著詩人認為拿破侖同樣是自己心中的“一個天才”和“心靈的一個主宰”，這表明詩人對二人的情感態(tài)度是相同的，并沒有厚薄之分。
④詩中寫到了拿破侖的悲劇結(jié)局，同樣也寫到了拜倫的悲劇結(jié)局，因此將“墳墓”“寒冷的夢”“熄滅”等詞句理解為無情解剖、冷峻批評是一種想當然的觀點，沒有說服力。
⑤這種觀點有利于使詩歌保持情感基調(diào)的統(tǒng)一性和情感指向的集中性，使情感力量更具穿透力和震撼力。
觀點二：贊成第二種觀點，詩人對兩位英雄的情感態(tài)度是不同的。
普希金作為一個極富政治思想的抒情詩人，他是理性和睿智的，思想是犀利和嚴謹?shù)?，不會純粹受情感的支配而盲目地將二者等同起來?br />①拿破侖曾經(jīng)為了資產(chǎn)階級的自由革命而戰(zhàn)，詩人贊頌他與法蘭西共和國國內(nèi)保王黨勢力的革命精神；但他也是法蘭西第一帝國的締造者，人稱“法國人的皇帝”，曾以專制和侵略傷害自由。詩人對他既有肯定又有批評的態(tài)度符合史實。
②詩中的“墳墓”“寒冷的夢”“熄滅”等詞句流露出一種無情解剖、冷峻批評的意味，給人的感覺是：拿破侖野心勃勃，權(quán)欲膨脹，侵略擴張，殘暴至極，他被流放圣赫勒拿島，最終病死，似乎是自作自受，罪有應得，誰踐踏了自由，誰就只能與“寒冷”為伴，以“熄滅”為結(jié)局。
③對于拜倫，詩人極盡謳歌，說他是“天才”，是“我們心靈的另一個主宰”。
④詩人否定拿破侖，褒揚拜倫，否定之中又對拿破侖為自由而戰(zhàn)的思想給予強烈的肯定，褒揚之中引發(fā)詩人對自身命運的悲觀聯(lián)想。這樣理解，使詩歌不僅具有了情感的張力，也具有了思想的厚度。