電動車導(dǎo)致的火災(zāi)事故逐年增加，80%的事故都是在電動車充電時發(fā)生的。業(yè)主張某在自己樓房與鄰居樓房之間的通道上安裝了一個新能源車充電樁。鄰樓業(yè)主李某知道后表示嚴正抗議，認為張某侵犯了自己的安全權(quán)，強烈要求張某拆除充電樁，排除安全隱患。關(guān)于此案例，下列說法正確的是（ ）
①應(yīng)按不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理原則解決糾紛
②張某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約侵權(quán)，應(yīng)承擔責任
③張某行使權(quán)利時應(yīng)當照顧到相鄰方的利益
④應(yīng)秉持平等、自愿原則妥善處理鄰里關(guān)系
【考點】相鄰關(guān)系及其處理原則．
【答案】A
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/19 8:0:9組卷：17引用：4難度：0.5
相似題
-
1．王某受親友鄰里所托，自2021年10月下旬開始，每周末駕駛自家車輛接送親友鄰里孩子往返學(xué)校和家中。同年12月，某交通運輸局現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)王某駕駛的面包車拉載六名未成年學(xué)生。2022年3月，該交通運輸局以涉嫌未取得道路運輸經(jīng)營許可，擅自從事道路旅客運輸經(jīng)營為由對王某作出罰款三萬元的行政處罰決定，王某不服訴至法院。法院判決撤銷該行政處罰決定。由此可見（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/12 2:0:2組卷：42引用：2難度：0.6 -
2．陳女士遇到一件糟心事：鄰居王女士家為了解決自家排水問題，在其后陽臺上用鐵皮搭蓋了“防雨板”，下雨時，雨水便順著鐵皮直接排向相鄰的陳女士家墻體，導(dǎo)致陳女士家房屋滲水。王女士的行為（ ?。?br />①沒有正確處理好相鄰關(guān)系，侵犯了陳女士的合法權(quán)益
②是行使房屋不動產(chǎn)所有權(quán)的延伸權(quán)利，合法但不符合公序良俗
③屬無過錯侵犯陳女士權(quán)益，應(yīng)當承擔無過錯侵權(quán)責任
④在行使自己的權(quán)利時沒有照顧到相鄰方的利益發(fā)布：2024/12/15 0:0:1組卷：12引用：1難度：0.6 -
3．【基本案情】
阿華在某小區(qū)沿街店面經(jīng)營酸菜魚餐館，而丁先生，就住在他樓上。
【產(chǎn)生爭議】
【法院查實】丁先生觀點：阿華的小吃店主營酸菜魚，平時生意很好。店鋪的廚房及排氣煙囪都安裝在我家臥室樓下，營業(yè)期間產(chǎn)生的大量油煙、噪音、酸菜魚的特殊氣味，我們根本無法開窗戶，嚴重影響我們一家的正常生活。而且，小區(qū)的其他住戶也或多或少受到影響，這是其他業(yè)主出具的證明。 阿華的觀點：我租的房子本身就是可以作為店面經(jīng)營、我也辦理了合法合規(guī)的營業(yè)執(zhí)照。我們的烹飪方法都是蒸煮撈的工藝，沒有煎炒炸，不產(chǎn)生油煙，而且廚房也有安裝油煙凈化器。我們還安裝了靜音通風機、相關(guān)設(shè)備包裹了減震降噪棉。城管多次上門查證并委托第三方檢測，各項指標都是合格的。
經(jīng)法官現(xiàn)場勘驗：阿華的餐館并無油煙專用排放通道，廚房內(nèi)安裝的油煙凈化設(shè)備排至其后廚窗外，排煙出口位于丁先生房屋后陽臺下方，住在房子里的人能夠感覺到排煙情況和飯店中的食物味道。
【依法處理】
一審法院根據(jù)查實的事實，依據(jù)民法典關(guān)于不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的規(guī)定，做出如下判決：丁先生請求阿華小吃店移除現(xiàn)廚房設(shè)備及排油煙設(shè)備以停止侵害，應(yīng)予以支持。該案宣判后，阿華提起了上訴。二審審理中，阿華對其小吃店進行了整改，并得到了丁先生和其他業(yè)主的確認，雙方達成和解、握手言和，二審法院調(diào)解結(jié)案。
【法律條文】
《中華人民共和國民法典》規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！?br />結(jié)合材料，運用政治與法治、法律與生活的知識，闡釋兩級人民法院對本案的處理。發(fā)布：2024/12/9 22:30:2組卷：12引用：3難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~