1．25歲的王某將自己的平板電腦買給了與自己一同打工的鄰居--16歲的李某，雙方約定價款為2000元。當天李某便付給了王某2000元，同時把平板電腦拿走。李某的父母得知后堅決反對。第二天李某將該電腦退還給王某，并要求王某退還2000元。王某不同意，雙方產(chǎn)生糾紛。本案例中（　　）

2．2023年1月初，劉某要將自己的汽車以7萬元的低價賣給李某，但要等自己從老家返回后方能交付。李某通過微信轉賬先行支付了3萬元定金，并約定余款一手交錢、一手交車。然而，劉某卻在老家將汽車以8萬元賣給了張某，并完成了過戶手續(xù)。李某聲稱其交易在先，要求劉某按約定交車。下列說法成立的是（　　）

3．閱讀材料，完成下列要求。
齊某與某文化公司簽訂《培訓協(xié)議》，約定由某文化公司對齊某進行泰拳培訓，除非公司存在故意或者重大過失，否則在培訓中受傷的后果應由齊某自行承擔。課程開始前，某文化公司臨時將原泰拳教練更換為散打教練為齊某授課；課程即將結束時，教練安排齊某與另一名泰拳學員郝某進行摔跤對練，且沒有按照規(guī)定在旁進行指導保護。齊某在正常對練中倒地受傷，起訴請求某文化公司及郝某共同賠償其醫(yī)療費等損失。
運用《法律與生活》的相關知識，分析審理法院應作出怎樣的判決，并列舉該案例的兩條典型意義。