閱讀材料，完成下列要求。
物業(yè)糾紛是社會治理的難點、痛點和熱點，依法解決物業(yè)糾紛是人民法院的重要工作。
案情回顧：
王某系槐蔭區(qū)某小區(qū)業(yè)主，2022年該小區(qū)的物業(yè)公司和王某因物業(yè)服務(wù)糾紛訴至法院，法院判決王某向物業(yè)公司補繳物業(yè)費，物業(yè)公司勝訴。隨后，該物業(yè)公司在小區(qū)業(yè)主微信群中發(fā)布了王某敗訴的群公告，并將上述生效判決文書拍成圖片，發(fā)在該微信群里，對于文書首頁的王某的姓名、家庭住址、身份證號未作遮擋。王某認為物業(yè)公司隨意傳播其個人信息，侵犯了其隱私權(quán)，故將物業(yè)公司訴至法院，請求判令物業(yè)公司公開向王某賠禮道歉并支付精神損害賠償金。
法院審理：
物業(yè)公司辯稱，其發(fā)布判決文書屬于合理正當(dāng)使用公開的裁判文書，是為督促王某及其他業(yè)主按時繳納物業(yè)費，沒有泄露王某隱私的目的，故其不存在侵權(quán)。
槐蔭法院經(jīng)審理認為，本案中物業(yè)公司公開判決文書時，未隱匿王某的姓名、身份證號、家庭住址等個人私密信息，造成王某私密信息泄露，在一定程度上影響當(dāng)事人的生活安寧和社會評價，侵犯了他人的隱私權(quán)，故王某要求物業(yè)公司賠禮道歉，合法有據(jù)，法院予以支持。
王某主張物業(yè)公司的該行為給其造成了嚴重精神損害，但并未提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故王某要求物業(yè)公司支付精神損害賠償金的請求，依據(jù)不足，法院不予支持。

《民法典》第1032條第2款：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 《民法典》第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（1）運用直言三段論知識，依據(jù)圖中的法條，寫出法院認定物業(yè)公司侵犯隱私權(quán)且需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的推理過程。
（2）結(jié)合本案，運用《法律與生活》知識，談?wù)勅绾我婪ń鉀Q物業(yè)糾紛。