閱讀下面的文字，完成下列小題。
      材料一：
      近來，有商家推出盲盒套餐，引發(fā)輿論關(guān)注。
      盲盒套餐，是盲盒營(yíng)銷的產(chǎn)物。盲盒營(yíng)銷是否得當(dāng)，尚可探討。但，不是萬物皆可“盲盒+”。作為餐飲企業(yè)，特別是快餐經(jīng)營(yíng)，理應(yīng)知道食品保質(zhì)期的重要性，也更懂得限時(shí)做、限時(shí)賣與限時(shí)消費(fèi)的重要性。如此制造營(yíng)銷噱頭，刺激消費(fèi)沖動(dòng)，引致嚴(yán)重浪費(fèi)，有悖于社會(huì)公德，也違背了知名企業(yè)應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。盲盒一旦侵入餐飲領(lǐng)域，很容易人為制造“舌尖上的浪費(fèi)”，只會(huì)是一場(chǎng)錯(cuò)誤失敗的、嘩眾取寵的營(yíng)銷。
      營(yíng)銷不是炒作，更不能有悖法律。反食品浪費(fèi)法明確規(guī)定，“餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐”?！懊ず?”餐食，屬于眼中沒有法律的營(yíng)銷策劃，是大膽且赤裸的冒險(xiǎn)。
      曾經(jīng)，“盲盒+”寵物，無視動(dòng)物的生命權(quán)，盲盒變“亡盒”；“盲盒+”美妝，新穎形式背后不乏臨期產(chǎn)品，盲盒變“裝盒”。如今，“盲盒+”餐食跟風(fēng)帶來的浪費(fèi)，又讓盲盒變“食盒”，很多人買盒棄食。
      在盲盒模式下，稀缺與沉迷、搶購(gòu)與囤積、炒作與哄抬等現(xiàn)象緊密綁定，企圖牟利的商家往往大量生產(chǎn)，深陷其中的消費(fèi)者往往大量采購(gòu)，不管盒子里裝的是食品、玩偶、文具還是其他東西，需求有限，而造成大量本不必要的廢棄，對(duì)于資源皆為浪費(fèi)，久而久之必定觸目驚心。
      可以說，盲盒之亂，指向了一個(gè)問題：此類營(yíng)銷制造稀缺、惡意引流、遮蔽理性，導(dǎo)致盲目消費(fèi)，除了滿足商家牟利目的，只能帶來營(yíng)銷環(huán)境的混亂和消費(fèi)秩序的紊亂。盲盒屬性的產(chǎn)品及現(xiàn)象越是火熱，越應(yīng)該提醒消費(fèi)者擦亮眼睛、保持理性，也越應(yīng)該呼吁監(jiān)管部門加強(qiáng)引導(dǎo)、強(qiáng)化治理。從這個(gè)意義上說，“盲盒風(fēng)”帶來的“浮夸風(fēng)”“浪費(fèi)風(fēng)”“盲目風(fēng)”，必須要?jiǎng)x一剎了。
（北岸《浪費(fèi)食品，豈能漠視》，有刪改）      材料二：
      打開盲盒，究竟是新鮮感的追求，還是賭徒式的沖動(dòng)？
      不可否認(rèn)，盲盒營(yíng)銷的最大賣點(diǎn)，就是一種“不確定的快感”。拆開盲盒一瞬間的喜怒哀樂，成了超越商品本身的一種樂趣。從國(guó)外的福袋、扭蛋機(jī)，到國(guó)內(nèi)早期的集卡，再到今天的“萬物皆可盲盒”，盲盒式饑餓營(yíng)銷通過不斷刺激消費(fèi)者的收集欲，制造各種驚喜感，日益成為兼具經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、文化效應(yīng)、心理效應(yīng)的一種獨(dú)特行為。
      有網(wǎng)友坦言：“購(gòu)買盲盒的過程和買彩票有著相似的心理體驗(yàn)”。生活中，盲盒的營(yíng)銷也出現(xiàn)了“賭博”的影子。為了博取“更大的賭注”，“12歲女孩三天花上萬買盲盒”“北京夫婦買盲盒4個(gè)月花掉20萬”“60歲老人一年花掉70萬購(gòu)買盲盒”……不管是為了集齊全套還是抽到大獎(jiǎng)，不少人賭的就是一個(gè)概率。但是，商家操縱的正是這些隨心所欲的數(shù)字，撩撥的正是沉迷上癮的心思。
“盲盒”最大的魅力是不確定性，最大的問題也是不確定性。這種不確定性，不能成為商家炒作投機(jī)心理、引發(fā)非理性消費(fèi)的陷阱。盲盒也不能淪為圈錢的工具、劣質(zhì)的載體。
      此外，盡管同普通商品“所買即所得”相比，盲盒具有極強(qiáng)的信息不對(duì)稱性，但盲盒營(yíng)銷絕不能變成一門盲目的生意。近段時(shí)間以來，一些商家借盲盒形式清理庫(kù)存，用劣質(zhì)、過期、“三無”產(chǎn)品欺騙消費(fèi)者，設(shè)置不退不換等“霸王條款”；有人開發(fā)所謂盲盒軟件或者小程序，以“網(wǎng)絡(luò)博彩”的方式在法律邊緣打擦邊球；更有甚者，從活體寵物盲盒成“亡盒”，到脫單盲盒涉嫌詐騙等，盲盒營(yíng)銷的一些新變種、新形式突破了道德和法律底線，讓人不勝唏噓。
      商品可以盲盒，底線不能突破。既讓“盲盒+”的跨界營(yíng)銷充滿生機(jī)，又有利于人的全面健康發(fā)展，才是打開盲盒的正確方式。
（林岳?！锻黄频拙€，豈能妄為》，有刪改）      材料三：
      盲盒營(yíng)銷不能盲目炒作，盲盒經(jīng)濟(jì)不能淪為“盲目經(jīng)濟(jì)”。
      盲盒消費(fèi)浪潮之下，存在涉嫌虛假宣傳、到手商品與宣傳不符、消費(fèi)糾紛難以解決等問題。有地方消保委委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)10件不同品牌的玩具盲盒產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中8件有安全隱患，存在造成兒童呼吸道堵塞進(jìn)而導(dǎo)致窒息的風(fēng)險(xiǎn)。打著“拆開有驚喜”的幌子，實(shí)際卻可能收獲無法預(yù)見的驚恐。
      不得不提的是，盲盒對(duì)未成年人的“誘惑”更深。不可預(yù)見性讓人感覺新鮮刺激，想要滿足好奇心；為了拿到隱藏款、集齊全系列，非理性重復(fù)購(gòu)買；迎合“流行趨勢(shì)”跟風(fēng)購(gòu)買，不由得深陷其中；商家故意降低產(chǎn)品抽中概率，不斷刺激過度消費(fèi)……盲盒營(yíng)銷擊中了獵奇心態(tài)、攀比心理等人之“軟肋”。
      盲盒營(yíng)銷的商品，很多時(shí)候不是“真需要”，只是“超想要”。連一些成年人都無法基于自身經(jīng)濟(jì)能力、消費(fèi)需求和興趣愛好等，作出理智消費(fèi)選擇，更何況未成年人涉世未深、懵懂無知，根本無法抵擋盲盒之誘惑。
      清理盲盒消費(fèi)亂象，法治手段不可或缺。近日，上海發(fā)布《上海市盲盒經(jīng)營(yíng)活動(dòng)合規(guī)指引》，明確未成年人保護(hù)機(jī)制，要求盲盒經(jīng)營(yíng)者不得向8周歲以下的未成年人銷售盲盒，向8周歲以上未成年人銷售盲盒商品應(yīng)征得監(jiān)護(hù)人同意。盲盒不是監(jiān)管盲區(qū)，隨著未成年人保護(hù)機(jī)制從設(shè)立到逐漸完善，必將為進(jìn)一步跟進(jìn)執(zhí)法、加強(qiáng)整治，提供重要依據(jù)。以嚴(yán)格監(jiān)管為加持，盲盒營(yíng)銷才能步入健康發(fā)展的軌道。
      規(guī)范盲盒經(jīng)營(yíng)，上海已先行先試，亟待在全國(guó)范圍內(nèi)推進(jìn)盲盒經(jīng)濟(jì)的合理化發(fā)展，出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見和相關(guān)法律規(guī)范，通過規(guī)范化、可持續(xù)的規(guī)則設(shè)定，既打擊盲盒經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的亂象，也確保盲盒產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。
（華寧《已入歧途，豈能不管》，有刪改）（1）下列對(duì)材料一相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是

C

C

A.作為餐飲行業(yè)有其自身的特殊性，如果推行盲盒營(yíng)銷，必然造成巨大的浪費(fèi)，這樣的行為就有悖于社會(huì)公德。
B.餐飲企業(yè)一旦以炒作的形式進(jìn)行營(yíng)銷，就會(huì)誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者，這也違反了反食品浪費(fèi)法中的相關(guān)明確規(guī)定。
C.在盲盒模式下，有些消費(fèi)者盲目消費(fèi)，從而造成大量本不必要的廢棄，久而久之，產(chǎn)生的浪費(fèi)必定觸目驚心。
D.盲盒之亂產(chǎn)生的原因除了營(yíng)銷環(huán)境的混亂和消費(fèi)秩序的紊亂外，還有社會(huì)的“浮夸風(fēng)”“浪費(fèi)風(fēng)”“盲目風(fēng)”。
（2）對(duì)材料二相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，下列說法不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.盲盒營(yíng)銷利用“不確定的快感”，不斷刺激消費(fèi)者的收集欲，逐漸成為兼具經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、文化效應(yīng)、心理效應(yīng)的一種獨(dú)特行為。
B.無論是哪個(gè)年齡階段的消費(fèi)者，一旦沉溺于盲盒消費(fèi)，在購(gòu)買盲盒的過程中就會(huì)產(chǎn)生了賭博的心理，陷入其中而不能自拔。
C.不確定性是“盲盒”最大的魅力，也是其最大的問題，有些商家利用這種不確定性，炒作投機(jī)心理、誘導(dǎo)人們非理性消費(fèi)。
D.盲盒具有信息不對(duì)稱性，有商家借盲盒形式清理庫(kù)存并且欺騙消費(fèi)者，因此，當(dāng)前的盲盒營(yíng)銷已經(jīng)突破了道德和法律底線。
（3）下列行為不屬于材料三所說的“只是‘超想要’”的一項(xiàng)是

A

A

A.某購(gòu)物節(jié)，商家紛紛亮出優(yōu)惠政策，小李趁機(jī)將全年的生活用品購(gòu)齊。
B.小王在某購(gòu)物平臺(tái)看到某品牌最新款的運(yùn)動(dòng)鞋，想把現(xiàn)在的鞋子換掉。
C.小張?jiān)谀迟?gòu)物平臺(tái)下單購(gòu)買了一款燈泡一樣塞嘴里拿不出來的燈泡糖。
D.看到同伴的游戲裝備后，小周找借口從媽媽那里要了錢也購(gòu)買了一套。
（4）三則材料都是針對(duì)盲盒營(yíng)銷的亂象闡述觀點(diǎn)，請(qǐng)簡(jiǎn)要分析各自論述的側(cè)重點(diǎn)。