閱讀下面的文字，完成下列小題。
材料一：
      攜程“大數(shù)據(jù)殺熟”案有了結(jié)果。據(jù)媒體報(bào)道，胡女士訴上海攜程商務(wù)有限公司侵權(quán)糾紛案，一審原告勝訴。事件起因是去年胡女士通過(guò)攜程APP訂購(gòu)某酒店住宿，在離店時(shí)發(fā)現(xiàn)訂購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)超酒店實(shí)際掛牌價(jià)，與攜程溝通未有滿意結(jié)果后，以攜程對(duì)自身進(jìn)行“大數(shù)據(jù)殺熟”等原由將其起訴到法院。法院判決指出，攜程在交易過(guò)程中未履行如實(shí)報(bào)告義務(wù)，存在虛假宣傳、價(jià)格欺詐和欺騙行為。雖然攜程方始終堅(jiān)持認(rèn)為在整單服務(wù)中“不存在虛假宣傳及欺詐行為”并保留上訴權(quán)利，但有專業(yè)人士表示，依既有事實(shí)來(lái)判斷，法律仍會(huì)給出公允的判決。
      現(xiàn)今所說(shuō)的“大數(shù)據(jù)殺熟”，一般是指互聯(lián)網(wǎng)商家利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過(guò)算法分析處理收集到的用戶信息并作出數(shù)據(jù)畫(huà)像，對(duì)價(jià)格不敏感者特別是熟客施行同物不同價(jià)的“價(jià)格歧視”政策，以此實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。需要承認(rèn)的是，這種價(jià)格策略在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上沒(méi)有任何不妥，畢竟不同消費(fèi)者對(duì)相同的商品和服務(wù)有著不同的需求彈性，不過(guò)卻在實(shí)際中彰顯出商家在主觀上具有欺詐的直接故意，在客觀上造成了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)損失，兩者具有因果關(guān)系。依據(jù)《民法典》相關(guān)內(nèi)容，這都是明確的欺詐行為，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等一系列合法權(quán)益。
      事實(shí)上，不僅是胡女士，包括此前手機(jī)越貴打車價(jià)格越高，以及近期某平臺(tái)預(yù)訂酒店高溢價(jià)房等事件，都可納入相應(yīng)的法律分析框架：商家沒(méi)有按照誠(chéng)實(shí)信用原則以及相關(guān)法律規(guī)定，履行對(duì)交易中特定事實(shí)的告知義務(wù)，同時(shí)以VIP等熟客標(biāo)簽來(lái)故意強(qiáng)化其對(duì)價(jià)格判斷的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，誘導(dǎo)其作出意思表示。這種利用熟人間信任來(lái)攫取額外利益的行為，一方面是對(duì)契約精神的蔑視，違反了商業(yè)倫理道德，另一方面也存在濫用市場(chǎng)支配地位的可能。
      跳出法律維度，還應(yīng)該看到“大數(shù)據(jù)殺熟”行為對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成的傷害?；仡櫧陙?lái)“大數(shù)據(jù)殺熟”新聞的爆出，無(wú)不在輿論場(chǎng)上迅速傳播發(fā)酵，引發(fā)消費(fèi)者群體對(duì)涉事企業(yè)的信任危機(jī)，還降低了整個(gè)社會(huì)對(duì)線上經(jīng)濟(jì)以及企業(yè)家群體的信任。這種為追求利潤(rùn)而不擇手段的個(gè)別企業(yè)文化，導(dǎo)致了市場(chǎng)上所有主體陷入困境，不再關(guān)注產(chǎn)品和服務(wù)的改進(jìn)創(chuàng)新，而是依賴于資本優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)地位去攫取制度欠缺和規(guī)則漏洞帶來(lái)的超額利潤(rùn)。
“大數(shù)據(jù)殺熟”的治理，也帶給我們對(duì)于科技進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的思考?！按髷?shù)據(jù)殺熟”是一個(gè)很明顯的技術(shù)與規(guī)則較量的例子，我們?cè)谙硎芟冗M(jìn)技術(shù)帶來(lái)的優(yōu)越生活同時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用與生活愿景之間出現(xiàn)了偏差。這種偏差，要求治理者除了保持對(duì)技術(shù)的敏感與關(guān)注，及時(shí)做好事后治理、補(bǔ)齊事前預(yù)防和事中監(jiān)督的機(jī)制體系外，還要努力培養(yǎng)好的商業(yè)文化和商業(yè)倫理，去對(duì)抗利益至上的資本沖動(dòng)。
（摘編自《大數(shù)據(jù)殺熟，殺的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)》，《光明日?qǐng)?bào)》2021年7月16日）材料二：

（摘編自《反觀618狂歡背后的“大數(shù)據(jù)殺熟”》，“穹頂數(shù)據(jù)”2021年6月23日）材料三：
      一直以來(lái)，隨著消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴程度不斷加深，一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也開(kāi)始依托所收集到的用戶數(shù)據(jù)，在用戶畫(huà)像的基礎(chǔ)上，憑借算法優(yōu)勢(shì)來(lái)對(duì)消費(fèi)者區(qū)別對(duì)待。比如同祥的商品，老用戶要比新用戶貴，或者會(huì)員要比普通用戶貴，買的越多價(jià)格越貴等。2021年8月17日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議第三次審議的個(gè)人信息保護(hù)法草案，進(jìn)一步完善了個(gè)人信息處理規(guī)則，對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”等作出有針對(duì)性規(guī)范。（編者注：《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》已于2021年11月1日起施行。）
      隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，人們享受到了大數(shù)據(jù)賦能帶來(lái)的種種便利，但不法商家對(duì)大數(shù)據(jù)的違規(guī)濫用，又讓大數(shù)據(jù)運(yùn)用成了一把“雙刃劍”，算法成算計(jì)、刷臉成丟臉，消費(fèi)者很受傷。
      一段時(shí)間內(nèi)，有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用大數(shù)據(jù)壟斷和算法不透明等帶來(lái)的違法行為發(fā)現(xiàn)難、舉證難，認(rèn)定難等問(wèn)題，大鉆法律和政策空子，甚至一度以為違法勾當(dāng)穿上大數(shù)據(jù)“馬甲”后，就能搖身一變成為光鮮亮麗的商業(yè)科技。然而，有道是：手莫伸，伸手必被捉。此次提請(qǐng)審議的個(gè)人信息保護(hù)法草案無(wú)疑將讓違法違規(guī)行為無(wú)處遁形。
      在完善法律法規(guī)的同時(shí)，要防止大數(shù)據(jù)賦能變“負(fù)能”，行業(yè)自律也必不可少，必須加強(qiáng)從業(yè)人員職業(yè)教育，建好大數(shù)據(jù)安全的第一道防火墻。此外，通過(guò)科學(xué)的制度設(shè)計(jì)，加強(qiáng)數(shù)字平臺(tái)和企業(yè)的相互監(jiān)督與協(xié)同自律，建立健全大數(shù)據(jù)使用及安全規(guī)范，才能把牢數(shù)據(jù)安全的大門。
（摘編自《個(gè)人信息保護(hù)法“專殺”大數(shù)據(jù)殺熟》，“新華每日電訊”2021年8月23日）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

B

B

A.不同的消費(fèi)者對(duì)相同的商品和服務(wù)有著不同的需求彈性，“大數(shù)據(jù)殺熟”策略雖然從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看沒(méi)有不妥，但侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
B.“大數(shù)據(jù)殺熟”是技術(shù)與規(guī)則較量的表現(xiàn)，是技術(shù)應(yīng)用與生活愿景之間出現(xiàn)反差的外顯，它也帶給我們對(duì)科技進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展關(guān)系的思考。
C.用戶數(shù)據(jù)分析涉及的方面非常廣泛，諸如教育程度、身體特征、家庭狀況、興趣愛(ài)好、關(guān)注熱點(diǎn)、投資消費(fèi)等，有利于商家對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。
D.某些商家和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大鉆法律和政策的空子，違規(guī)濫用大數(shù)據(jù)，讓生活在大數(shù)據(jù)時(shí)代的消費(fèi)者在享受大數(shù)據(jù)便利的同時(shí)也很受傷。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)是

C

C

A.“大數(shù)據(jù)殺熟”就是指互聯(lián)網(wǎng)商家利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析處理用戶的信息并作出數(shù)據(jù)畫(huà)像，只針對(duì)熟客施行同物不同價(jià)的“價(jià)格歧視”策略。
B.在遭遇大數(shù)據(jù)殺熟后用戶法律保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，調(diào)查結(jié)果顯示，只有略超四分之一的用戶會(huì)選擇向消協(xié)或市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴，其余則選擇自認(rèn)倒霉。
C.某些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用客戶個(gè)人信息，專挑會(huì)員定向漲價(jià)、給老客戶的價(jià)格高于新手價(jià)等區(qū)別對(duì)待消費(fèi)者的行為，都屬于“大數(shù)據(jù)殺熟”的表現(xiàn)。
D.《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》進(jìn)一步完善個(gè)人信息處理規(guī)則，并對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”等作出有針對(duì)性的規(guī)范，此類違法違規(guī)行為將不再發(fā)生。
（3）如何才能有效遏制“大數(shù)據(jù)殺熟”現(xiàn)象？請(qǐng)根據(jù)材料簡(jiǎn)要概括。